garrison

Fantastico il giocatore sulla linea di porta del Dortmund che non trova di meglio che c'entrare quello del Bayern che arrivava in scivolata, regalando il 2 a 0

Certo che alcuni procuratori non hanno proprio il senso della realtà delle cose...

Va bhé questo é chiaramente inventato, sembra il nome d'arte dell'ultimo divo di Hollywood....

E dire che da opinionista sembrava un maestro... Sempre diffidare di questo, come ben sa Cecchi Gori quando assunse Agroppi perché valido opinionista che riuscì nell'impresa di far retrocedere la Fiorentina di Batistuta. Ma solo un matto non vuole Ronaldo perché "non fa il pressing alto"...o magari può anche pensarlo, ma evita di dirlo a voce alta.

I numeri sarebbero anche da "fallimento" almeno sino all'anno scorso ma dietro hanno dei potentati mica da ridere, non a livello di Sky ma quasi. E comunque coi nuovi accordi con la Fifa penso che sistemeranno molto anche i conti.

A livello globale (non ci sono dati nazionali) ad un bel po' di soldi (penso ad 1 miliardo o anche di più complessivo) ma i conti sono in netto miglioramento e pare andranno in utile dal 2026 (C'é un articolo recente su CALCIO & FINANZA). E comunque sono entrati nel capitale sociale gli arabi di PIF, quindi tra loro e il miliardario russo che é il proprietario potranno andare in perdita quanto vogliono mi sa.

In effetti alternarle non sarebbe una cosa stupida, con settimane dedicate a EL e Conf. come fanno oggi con la prima giornata. Forse però c'é il problema dei turni infrasettimanali dei campionati a 20 squadre, oltreché delle coppe nazionali (pensiamo in Inghilterra dove ne hanno due...)...

Sì infatti, cosa significa che ogni turno si inaugura con la partita in casa dei campioni in carica? E quando giocano in trasferta? Io avevo capito che la SOLA partita iniziale della CL (coi campioni in carica in casa) si sarebbe giocata di martedì, ma già oggi la prima giornata é spalmata su 3 giorni (perché in quella settimana non ci sono le altre due coppe). Qui sembrerebbe di capire che sia una cosa che dura per tutta la prima fase (anche se non é chiaro come)...questo penalizzarebbe per me ancor di più l'interesse per le altre due competizioni.

Ma anche io parlo sempre col massimo rispetto eh... Non so, anche io ho purtroppo subito interventi chirurgici, per fortuna non gravissimi, ma non mi sentirei di valutare nulla rispetto a gente che ha avuto le mie stesse patologie e sulle scelte dei medici, specialmente guardando da fuori.

Va bhé più di me della materia sicuramente ne sanno in molti, te sicuramente incluso. Non capisco però il collegamento infortunio subito/allora ne so più di altri, mi sembra un po' forzato, tutto qui.

C'é da dire che Dazn all'epoca era una piattaforma appena nata, infatti aveva anche gravi problemi tecnici (oggi mi pare in gran parte risolti). Si sta un po' consolidando adesso.

Non penso che aver subito un intervento chirurgico/un infortunio renda esperti della materia...

Per prudenza lo avrei fatto rientrare nel 2027.

Forse perché nessuno ha sbagliato. Ti fai delle domande a cui nessuno può rispondere in quanto 1) non abbiamo dati neanche lontanamente sufficienti; 2) non abbiamo la benché minima preparazione specifica. Ergo, sono tutti discorsi vuoti, ci leggo solo frustrazione perché perdiamo il nostro miglior giocatore e si vorrebeb qualcuno con cui prendersela/a cui dare la colpa, a prescindere dal fatto che c'entri qualcosa.

Questo é l'elenco degli infortunati della Lazio (che mi pare affontiamo tra due settimane)...che non fa neanche le coppe. Proprio solo ai nostri no (anche l'Atalanta affrontata prima della sosta era piena di giocatori rotti). INFORTUNATI: Castellanos - Lesione di secondo grado del retto femorale - Rientro fine novembre Dele-Bashiru - Lesione del bicipite femorale - Rientro fine ottobre Dia - Trauma contusivo-distorsivo alla caviglia - Da valutare Gigot - Operato alla caviglia - Rientro dicembre Marusic - Lesione di basso grado al bicipite femorale - Rientro fine ottobre Rovella - Sindrome retto-adduttoria - Da valutare Pellegrini - Trauma contusivo-distorsivo al ginocchio - Rientro fine ottobre Vecino - Problema fisico - Da valutare Zaccagni - Risentimento all'adduttore - Rientro fine ottobre

Quali, sinceramente? Io leggo quasi sempre "il giocatore verrà rivalutato tra X giorni" (che sono identici a quelli che fanno altrove oramai), non il giocatore rientra tra X giorni. Ma appunto lo dici anche te, non si tratat di riparare un paraurti (operazione pure quella complessa a volte...), che senso ha voler fare una previsione quando magari il giocatore ha una ricaduta? Dobbiamo rassegnarci al fatto che gli infortuni capitano, basta guardre l'elenco degli infortunati delel varie squdre, li hanno praticamente tutti e nessuno ha la pozione magica di Panoramix.

Nessuno ha affermato che ritornerà sicuramente per quella data, di sicuro non la Juve, che non ha assolutamente detto che sarà disponibile tra 1/2/3 mesi (é solo un'ipotesi di un medico sulla base di casi simili). Semplicemente non si può sapere perché dipende dal decorso clinico e penso dal fatto che il ginocchio non si infiammi ecc.. Il problema é voler trattare questioni complesse come se si stesse parlando di scaricare la frutta al supermercato. E pretendere pure di avere ragione.

Ecco un classico esempio di post di chi, chiaramente senza conoscere quasi niente, fa un rapporto di causa effetto ed individua una "colpa" (il presunto non essersi accorti di un infortunio successo un mese fa). Questo perché siccome ha visto Bremer in TV toccarsi il ginocchio allora PER FORZA il menisco era già rotto col Verona (e ci avrebbe giocato sopra con l'Atalanta tra l'altro...) e malgrado i giocatori siano quotidianamente controllati pensa che é colpa di qualcuno "non preparato", che non se n'é accorto. Il tutto sulla base del "non sono un medico eh (e mi pare evidnete...) ma secondo me...".

Sì ma in questo caso non sta parlando un medico della Juve, non c'é uno straccio di comunicato della Juve che parli di "6 settimane", quindi chi é che ti prenderebbe in giro? In generale quasi tutti i comunicati delle squadre ormai non parlano di giorni di recupero ma solo di tempi di valutazione, sono i giornalisti che poi, sentendo i apreri di altri medici (come in questo caso) fanno le ipotesi. E così fanno le società secondo me per la deriva per cui appunto i tifosi si sentono in grado (per effetto di internet temo e del noto effetto Dunning Kruger...) di poter criticare tutto e tutti, compresi i medici e i preparatori atletici, non importa quanto sommamente ignoranti possano essere in materia, perché se c'é qualche complicazione allora per forza "qualcuno avrà sbagliato" (che magari nel caso specifico é vero ma ormai é generalizzato). In generale penso ci sia quasi terrore nelle varie società di comunicare infortuni muscolari, perché é inevitabile che compaiano le "critiche social" oramai, dove pizzaioli o imbianchini (ma anche ingegneri eh...), ti spiegano che é "colpa della preparazione" (qui ormai si legge ogni anno anche se cambiano i preparatori...ogni infortunio muscolare é sempre colpa del preparatore) o comunque di qualcuno, perché se non ci fossero questi errori i giocatori non si infortunerebbero mai.

Non é mia intenzione né difendere Tudor né accusare voi o altri di attaccarlo. Rilevo però che l'articolo (tra l'altro in rete si può leggere completo) é molto chiaro, cioé il medico dice guardate che si tratta di un evento imprevedibile che non c'entra niente col sovraccarico, quasi sicuramente provocato da un movimento sbagliato e che dovrebbe risolversi in relativamente poco tempo (anche se lui stesso dice che saranno prudenti visto che si tratta di un ginocchio che ha subito un infortunio ben più grave un anno fa). In questi casi, da ignorante, accetterei la spiegazione dell'esperto, cioé é stata sfiga. Invece noto che si preferisce in alcuni casi dire..."si vabbé, lui sarà anche un dottore esperto, però secondo me il sovraccarico...", che mi ricorda sinistramente i "i dottori si difendono tra loro, Io penso con la mia testa" letti tante volte nel passato in altri contesti.

L'articolo che si sta commentando nel topic, con le parole di un medico esperto, dice l'esatto opposto, che non c'entra quasi sicuramente niente il "sovrautilizzo" (che poi non é stato neanche tale).

Veramente Pogba i problemi seri li ha avuti a Manchester, da lì non é in pratica più tornato (non sta tornando neppure adesso); Dybala non ha mai avuto infortuni gravissimi, ma una fragilità muscolare praticamente fissa, che non penso sia curabile (e sicuramente a Roma non hanno rovato la cura anzi...); Chiesa ha avuto un infortunio molto grave ma non é che non si sia ripreso o abbia guai fisici particolari, continua ad essere molto discontinuo; Milik si é rotto due crociati col Napoli (non con noi), anche se é vero che dal problema che sembrava non drammatico di luglio scorso di fatto ha smesso di giocare. Cabal povero, non tiriamogliela, ha avuto solo un guaio muscolare. In generale non é succcesso solo ai giocatori della Juve di avere guai fisici ripetuti...penso a Bale al Real Madrid (di fatto si é dovuto ritirare) o Florenzi ovunque é stato o Scamacca all'Atalanta o Zaniolo sempre rotto o Sensi o Ronaldo il fenomeno (che cominciò a spaccarsi ripetutamente), senza andare indietro di 30 anni con Van basten ritiratosi a 29 anni in pratica. Certi infortuni purtropo ti segnano, é che noi ci ricordiamo solo quelli dei nosri giocatori.

Ma questa è anche la "mia" idea, cioé offrire un prodotto con meno "cose" (ad esempio si potrebbe pensare anche ad inquadrature meno sofisticate) free, con la pubblicità, ed uno a pagamento "più ricco". Certo che però il sistema economicamente deve reggersi, se no si parla del nulla.

Oddio anche la pizza, dopo che l'hai mangiata, non ha più valore... Come potrebbe essere il servizio legale "molto meglio" di quello pirata se i pirati ritrasmettono lo stesso segnale???

C' è scritto, anche se fossero correlati però è un evento imprevedibile che poteva succedere (adesso e in futuro).