garrison

A parte che anche Lobotka giocava in Spagna, bhé basterebbe pescare un Fabian e saremmo apposto, giocatore spaziale (che tra l'altro a Napoli proprio come Lobotka inziialemnte aveva fatto un po' fatica ma che hanno saputo aspettare...magari a volte ai giocatori va dato solo un po' di tempo). Il che é ovviamente una cavolata. Per dire Adzic, pescato da questa dirigenza, sembra bravissimo.

Mi pare si stiano giocando la posizione col Torino. Non saranno i milioni della CL ma comunque ha un valore economico nei riparti dei diritti TV.

Non ho difficoltà a capirlo, semplicemente per me é una cavolata qualunquista. Il calcio italiano non é più marcio oggi di quando vincevamo 9 scudetti si seguito o del 2006 o del '98 ecc. ecc.. Non c'é da opporsi o da adeguarsi, c'é da comportarsi come prevede lo sport, l'inteligenza e la società civile. Anche a costo di essere gli unici, sempre meglio essere apocalittici che integrati ed adeguarci alla massa. Sul grande DS non mi ricordo di esserci confrontati in passato, magari mi confondo.

Non é proprio vero, nel primo tempo il Genoa ha fatto persino meglio del napoli. Noi è tutta la stagione che facciamo risultati bislacchi eh... Saremo pure rimaneggiati (anche se pure l'udiense non é al completo). Ovvio che anche io mi aspetto una vitoria domenica ma non così facile come alcuni pensano.

Intanto battiamolo. Giocano tutte in contemporanea, intendevo che il Milan le sue possibilità se le giocherà, a prescindere dall'esito della Coppa Italia. Ovvio che se perdono pure quella per loro é ancora più decisiva.

Anche il Genoa era già salvo ma ha bloccato il Napoli, si sottovaluta sempre che queste squadre arrivano senza pensieri e vogliono fare bella figura. Comunque giocheranno tutte in contemporanea, quindi il Milan non sa cosa farà la Juve.

In realtà ha comunque la possibilità con due vittorie di qualificarsi in CL. Tutte le altre noi inclusi, che non siamo certo brillanti, abbiamo un calendario intricato.

Per fortuna la fonte. Il cui nome é chiaramente un ossimoro, basta vedere le minkiate che scrivono tutti i giorni su ogni argomento dello scibile umano.

E' inutile per me lamentarsi quando poi sul Forum siamo i primi, quando ci sono decisioni che non ci piacciono, ad invocare presunti complotti ai nostri danni. Si guarda sempre la pagliuzza negli occhi altrui.

Ma non é vero, sono tutte cavolate. Se il calcio é "marcio" perché hanno tolto il rigore alla Roma??? E comunque le polemiche mica ci sono solo in Italia con Gravina e co. (ormai il mantra di chi non sa cosa scrivere), in Spagna ne hanno dette di ogni contro arbitri e Var, il Real ha minacciato addirittura di non giocare le partite se non gli cambiavano gli arbitri (tra l'altro con esiti nulli...perché poi le han perse comunque tutte a dimostrazione che il campo comanda...). Si invoca la protesta, la furberia, addirittura la simulazione. Poi magari siete gli stessi che quando esce una notizia di un qualche soggetto corrotto o di un errore di qualcuno poi sui social scrivete "paese finito!!!" Ma se siete i primi ad invocare comportamenti scorretti, perché poi fate la morale agli altri?

Ci sono gli arbitri al Var a deciderlo. E, a parte tutte le polemiche di parte che si fanno, quasi sempre decidono per il meglio, perché cosa sia evidente in realtà é facile da capire. Marelli ieri ancor prima che il Var intervenisse aveva fatto notare che il rigore sarebbe stato senz'altro tolto. E' inutile sperare che ciò tolga le polemiche, perché gli addetti ai lavori e a maggior ragione i tifosi (e i giornalisti tifosi...), le polemiche le faranno sempre, persino in casi chiarissimi come il non rigore di ieri.

Assolutamente é così. E lo ha fatto anche per l'espulsione di Kalulu, a dirla tutta (visto che anche nell'altro topic si era letto "il Var non poteva intervenire"). Ora, si può non essere d'accordo sulle decisioni finali (oddio per sostenere che quello della Roma fosse rigore ci vuole il cieco di Sorrento), però inventarsi che "l'arbitro ha visto quindi il Var non può intervenire", é 'na cavolata, il Var é nato prorpio per correggere gli errori evidenti dell'arbitro, sia se vede sia se non vede, se no allora sì andrebbe tolto (ed in quel caso avremmo avuto un rigore scandaloso assegnato alla Roma).

In realtà é arrivato, dovrebbe esserci già domenica (almeno secondo alcuni twitter insider letto stamani). Domani dovrebbero annunciare le maglie nuove (che ti dirò...mi fanno meno schifo dell'impressione iniziale - anche se non sono neanche lontanamente belle o iconiche -).

Premesso che stimo Ranieri, ieri ha fatto solo una brutta figura. Additarlo come esempio da imitare è da complessati, il peggio della cultura italiano sul calcio, quello che a parole abbiamo sempre criticato.

Bhe Costa non mi sembra male, così come Thuram.

Quindi se non arriviamo nelle prime 4 é solo colpa della partita cn la Lazio? Le altre 37???

No, solo quando serve davvero e ci sono ingiustizie vere. Le decisioni arbitrali anche non corrette vanno accettate, se pensassi che c'é malafede guarderei solo il tennis. All'andata mica ho letto tanti lamenti sull'episodio simile di Douglas Luis. Per me questa espulsione non c'era ma mica é necessario farci un caso di stato.

I tifosi son tutti uguali, alla fine... Bremer, Marquinhos, Gabriel. Certo due sono rotti ma ora del mondiale...

Quando c'é stato bisogno di prender posizione contro vere ingiustizie, come calciopoli o la questione plusvalenze l'ho fatto eccome, altroché (per il mio impegno nello "sbobinare" le informative dei carabinieri ed evidenziare le loro porcherie giuridiche sono stato anche gentilmente citato in un libro di Emilio Xambiaghi "Manuale di sopravvivenza dello juventini" che si occupa delle questioni). Ma non é che per ogni episodio arbitrale bisogna evocare chissà che oscuri complotti. Se no anche quelle giuste battaglie si riducono a poltiglia da bar sport, rigore/non rigore, ai livelli de "Er gol de Turone". Vi lascio quindi alla vostra guerra "contro il sistema", che sembra spesso un po' ridicola.

Infatti.

Io me ne impipo abbastanza delle troppe polemiche... peraltro il modello tipico del tifoso che fa polemiche arbitrali é quello interista, da ultimo il mancato rigore con la Roma (abbastanza inesistente), altro che non gli capitano frequentemente. Anche molti juventini non si sotraggono, peraltro.

Sì infatti, potrebbe più che altro alternarsi con Kelly in quel ruolo. Esterno sinistro a 5 anche se ha una buona qualità lo vedo meno. Prima di tutto deve ristabilirsi, però.

E' un terzino ababstanza "d'assalto" da quel poco che l'ho visto...

Infatti ho messo malafede tra virgolette. A me sembrano le solite polemiche di tutte le tifoserie quando un arbitro prende una decisione che non piace. Noi juventini ci aggiungiamo sempre "Dai tempi ci calcipoli ci danneggiano ecc.ecc.", ma per me sono anche un po' estremizzazioni. Gli arbitri non danneggiano nessuno, per me, a volte sbagliano. Ed é inutile fare troppa polemica sul fatto che l'attenzione mediatica sulla Juve é diversa...tifate Udinese se volete un'attenzione mediatica minore, a questo punto... Quando la Juve era forte ha vnto 9 scudetti di seguito e gli arbitri erano gli stessi.

Quindi, visto che Ti aspetta un incubo (io sono sopravvisuto al 2010 sai che mi cambia...), non prendiamo più giocatori che non siano Salah, De Bruyne, Vinicius ecc. ecc.?