garrison

Infatti il futuro potrebbe essere il ritorno al calcio "in chiaro" (anche se in realtà i campionati non sono mai andati "in chiaro" solo le coppe), con tanta pubblicità, per tutti, e il calcio delle pay tv, senza (o con molta meno) pubblicità. Come sarebbe la proposta di "Unify" per le coppe europee in futuro (ma per ora non c'é apertura). In questo modo combatti la pirateria anche, perché chi pirata un segnale che potrebbe evdere comuqnue in chiaro solo per non vedere la pubblicità?

Bhé la Lega (Lega calcio...) in sé non ci ha fatto nessuna "porcata". E non viene finanziata dai diritti TV (certo qualcuno i dirigenti li deve pagare e quindi qualcosa trattiene ma cifre infinitesimali - oltretutto la Lega ha diversi sponsor -) che si limita a ridistribuire oltretutto con crteri che non stabilisce direttamente in proprio, visto che in Italia la distribuzione dei diriti TV é una questione "politica" a livello nazionale (dalla legge Melandri al nuovo DDL Abodi che cercano sempre più di premiare le "piccole"). Infine pure le radio pagano per trasmettere il campionato (cero cifre non paragonabili alle TV ma pur sempre nell'ordine di milioni di €).

Anche Sky li paga, circa il 20% se non di più dei soldi alla Lega (la FIGC non c'entra niente così come la Lega non c'entra niente con giustizia sportiva ecc.) arrivano da Sky. E Dazn i diritti li ha mi mi pare sino al 2029 quindi hai voglia ad aspettare...

Mah, penso che negli anni 2000 la situazione era ben peggiore, quando c'erano i Moratti, Cragnotti, Tanzi, Sensi ecc. (infatti dalle carte di Calciopoli è uscito di tutto anche se han ben pensato di colpirne solo una), lì si erano mafie incrociate. Oggi in Italia la grande maggioranza sono proprietari stranieri e sopratutto americani, che pensano giustamente solo al business. Tutti i tifosi italiani in generale comunque ritengono il prodotto "crediblie" ed onesto solo quando vince la propria squadra, in caso diverso é tutto corrotto.

Non é questione di "valere la pena", per me, nel senso che all'epoca del processo plusvalenze anche io ho disdetto Sky calcio, per dire (che ora ho perché a Sky me lo regalano...). E' questione che é una guerra contro i mulini a vento. Oltretutto contro il "soggetto" sbagliato...colpire Dazn (che fosse per me chiude domattina perché non mi piace lo streaming e preferivo il satellite tutta la vita...) non significa colpire la Figc (sai che * gliene frega a quelli...Gravina é stato rieletto con maggioranze ulgare malgrado il lavoro pessimo e la totale assenza di riforme) ma al massimo le squadre che Dazn finanzia, Juve assolutamente inclusa. E Sky fa assolutamente parte del sistema esattamente come Dazn, quindi se paghi Sky... Però per carità, se uno si sente nel giusto e non gli interessa rinunciare alle partite della Juve (certo mi dirai che in questo momento storico non é questo enorme sacrificio...), é giusto che lo faccia.

Si vabbè, però il calcio italiano è anche quello in cui la Juve ha vinto 9 scudetti consecutivi eh...non è che quando siamo stati molto forti ci sia stato "impedito" di vincere Va bene la giusta critica contro procedimenti farlocchi, però non si possono mettere sullo stesso piano un rigore negato per dire e il processo plusvalenze, che è di 3 anni fa, e fare per sempre le vittime del sistema. Se uno proprio non riesce ad andare oltre smette di seguire il calcio italiano, nessuno piangerà della perdita mi sa.

Assolutamente. Io comunque non ho niente contro chi non ha Dazn perché non vuole essere "complice". Per me è una battaglia "inutile" nel senso che non possono essere anche qualche centinaio o anche migliaio di abbonamenti a fare la differenza per multinazionali miliardarie, quindi tanto vale guardarla la Juve e la serie A, se ad uno piace. E credo che è ingenuo pensare, per chi lo pensa, che la Juve possa crescere ma allo stesso tempo la serie A implodere, sono troppo collegate. Ma comunque ognuno fa quello che vuole. Chi invece pirata il segnale, e magari fa discorsi ipocriti sul non seguire il calcio, è solo un ladro morto di fame e in fondo lo sa.

Cremaschi quello che ha fatto doppietta è tesserato per il Parma. Chissà....

Ma insomma, mi sembra una bella lotta eh... Mi sa che siete molto più simili di quanto siate disposti ad ammettere.

Athirson...

Penso che ci siano pochi interisti che seguano quello che dice Marotta con l' attenzione che ci metti te... Le ossessioni....

Non so, assumi Martin Scorsese o Quentin Inventino e magari riescono a farci un film con Marotta al posto di Joe Pesci ...

Secondo gol in particolare partendo dalla fascia sinistra (dove da sempre lo schiera Montella come tutti gli allenatori che ha avuto...)... però certi scienziati qui dicono che se non parte dal centro non può giocare....

Ovviamente può permettersi di dirlo. Non lo prenderei per oro colato, però, mi sembrano concezioni di chi è rimasto a 30 anni fa e non segue manco tanto. P.s. guardati il secondo gol di Yldiz di ieri e dimmi se è sbagliato che parta dalla fascia .. Cosa c'entra del Piero...

Cioè praticamente inventarsi delle accuse... Poi solo te puoi trovare arrogante Marotta.

In che senso "crearla"? Una roba creata ad arte come per Moggi, quindi in grandissima parte falsa? O nel senso che qualcuno scoprirà che Marotta (peraltro dirigente da noi x 9 anni) è un criminale "esattamente come Moggi"?

Mah, mi sembrano le solite affermazioni di principio, se vai a vedere per esempio la rosa del Brasile 2010 c' erano ottimi giocatori come Kakà, che peraltro iniziava la sua precoce parabola discendente, Dani Alves, Maicon, Thiago Silva e un giovanissimo Marcelo, ma centrocampisti e attaccanti erano di livello normalissimo (brillavano Felipe Melo e Julio Baptista) mentre oggi ci sono Vinicius e Rapinha che sono ultra titolari di Real e Barcellona, non della Fiorentina e della Roma, Marquinhos titolare del PSG, Rodrigo, Bruno Guimaraes, gente come Allison e Bremer neanche convocati, giovani di evidente prospettiva come Joao Pedro,Endrik ed Estevao. Il livello mi sembra lo stesso, al netto che in alcuni ruolo son migliorati, in altri peggiorati. L' Argentina ha i tre giovani probabilmente più forti al mondo con Mastrantuono, Nico Paz e Etchrverry, può persino permettersi di ignorare Soule...

Ovviamente può esprimere un'opinione sensata. Però Platini quando ha provato a fare l'allenatore ha fallito male, anche perché senza grande preparazione dietro (non basta essere stati grandi campioni), perché la sua opinione dovrebbe valere di più di gente che invece fa l' allenatore dopo il diploma a Coverciano e comunque con buoni risultati da anni?

È chiuso da Kone' e Cristante, per ora.

Mah, non so se il mercato lo chieda, onestamente Solo che leggo sempre di dirigenti che "distruggono il calcio italiano con idee idiote*, però non leggo mai proposte solo proteste. L' unica proposta che si legge ogni tanto per rilanciare il calcio italiano sarebbe radiare l' inter o il Napoli, come altrove è radiare la Juve...

Quando lo usava lo metteva seconda punta, di fatto (e comunque aveva 18 anni eh...)

Non discuto. Però nella Germania di oggi non saprei chi indicare al suo posto, forse Adeyemi.

Praticamente nessuno giocatore o squadra gioca più così da 15 anni...ci sarà un motivo...

Mi sa che si spiega perché Michel, mio idolo da calciatore, da selezionatore della nazionale francese ha fallito completamente e non ci ha mai più provato...sembra di sentire certi tifosi al Bar sport per acutezza tattica.... E certo, Allegri Yldiz lo usava a centrocampo infatti...

Cioè Chiellini che basta sentirlo parlare e si capisce che è di livello superiore non solo ai calciatori medi non ti è mai sembrato brillare per intelligenza? Figuriamoci Cassano o Ventola allora, già tanto abbiano il pollice opponibile...