garrison

Ce ne sono due di solito, centrali, tranne in anticipi e posticipi dove ce ne sono 6/8 come in serie B. Tra l'altro la qualità delle riprese é spesso bassa, anche in campo largo.

In realtà se sai di queste cose sui "malavitosi" é perché l'hai letto sui giornali, non penso te lo abbiano riferito nelle segrete stanze. Poi a me sembra che IN QUESTO SPECIFICO caso (senza tirare in ballo i passaporti e calciopoli e roba di vent'anni fa) la questione venga giustamente trattata come quello che é: situazione di criminalità, organizzata o meno. Posso anche capire la voglia di molti tifosi juventini di leggere a tutti i costi , per ragioni in senso lato di vendetta più che per giustificazioni oggettive, "inter indagata" o "inter mafiosa" o "Marotta agli arresti" o sperare in chissà che coinvolgimento sportivo ma stiamo parlando di vicende per lo più legate ai gruppi ultrà che abbiamo avuto anche noi, di gentaglia da galera che si ammazza tra loro per questioni di soldi e col calcio c'entra poco. Non é bello che questi soggetti abbiano rapporti coi giocatoi e coi dirigenti ma purtroppo da che mondo e mondo in tantissimi c'hanno avuto a che fare e non penso siano soggetti a cui sia sempre facile dire di no. Che l'inter o il milan (mai citato...) abbiano avuto dei vantaggi sportivi dall'avere la 'ndrangheta (o quello che é) in curva non credo proprio.

La gazzetta non lo so ma ad esempio il Corriere della Sera comunque di questa vicenda delle curve ne ha parlato parecchio tra i principali titoli dell'edizione on line, tra l'altro concentrandosi molto di più sulla curva dell'inter. Vicenda quella delle curve che comunque sfocia nella criminalità pura e semplice, con pochi agganci allo sport ed al calcio, spesso, con conflitti tra (italianissime) bande criminali, peraltro in parte già vissuta anche da noi a Torino, con condanne ormai definitive. Che qui sul Forum e su internet interessa ai tifosi della Juve nella speranza di un qualche coinvolgimento sportivo degli odiati prescrittoni, non per la problematica in sé, temo molto diffusa nelle curve da decenni (infatti anche a Roma si parla di curve come centro di spaccio).

Non mi sembra proprio, mi sembrano le statistiche auto-referenziali che utilizzano certi politici (senza citare mai la fonte...). Poi bisogna vedere QUALI errori, quelli clamorosi in pratica non esistono quasi più, in questo campionato quali errori davvero clamorosi si possono citare? Direi davvero pochi a memoria mi viene in mente il calcio d'angolo dato per errore all'inter che ha portato al gol contro la Fiorentina con la palla che era evidentemente uscita (ma che il var non ha potuto correggere per il noto protocollo...) e poco altro. E parliamo di ormai di più di 300 partite. Va detto che in altri paesi tipo Spagna le polemiche sono molte di più ormai che da noi perché hanno arbitri, nel complesso, a mio avviso peggiori e un utilizzo del var un po' problematico a volte.

Oserei direi drammaticamente ridotto. In modo in particolare drammatico per quei giornali tipo Corriere dello Sport che sugli errori arbitrali ci "campavano", oggi costretti anche a parlare loro malgrado di calcio. E per molte discussioni da Bar sport, che facciamo pure qui...ormai il "focus" é spostato sgli errori secondari, tipo calci d'angolo dati sbagliati o quel 10/15% di situazioni davvero ancora soggettive (penso al rigore dato all'inter contro il Napoli all'andata poi sbagliato - peraltro da un ottimo arbitro come Mariani -) ed in cui il giudizio dell'arbitro da campo viene spesso fatto prevalere per una sorta di rispetto per il passato. Ovvio che lagna continua non smette mai ed infatti spesso si legge che il Var andrebbe abolito, che ha peggiorato il calcio, che anche un solo errore (come ce ne sono stati tipo il gol non dato a Milik due anni fa) col Var significa che il Var non serev o é inacettabile, oltre alle solite vuotebploemiche sul Var che favorisce l'inter o il Napoli (in questo Forum...altrove la Juve). Sul Var a chiamata non sono così ottimista, perché perleremmo di casi in cui sia l'arbitro sia il Var ha gidicato di "non intervenire" (perché se interviene cosa serve la chiamata?) quindi ben difficilmente portranno ad un cambiamento del giudizio. O potrebbero anche deresponsabilizzare quelli del Var nel senso che potranno pensare "Cosa intervengo a fare....lascialo fare all'allenatore interessato". O infine magari portare a rivedere quegli orribili rigorini per sfiormaenti/micro contatti che magari alcuni arbitri potrebbero essere condizionati a dare (ad esempio per la squadra di casa) una volta chiamati a rivederli. E' però indubbio che in alcuni casi potrebbe essere utile, penso ad esempio al fallo di Luperto su Vlahovic in Cag/Juve un mesetto fa...penso che anche l'arbitro chiamato al Var si sarebbe accorto della spinta.

Sì lo avevo visto mi pare nel "vecchio" mondiale per Club nelle prime applicazioni, con l'arbitro che ci aveva messo 10 minuti per valutare al monitor un fallo in una partita del Real mi pare e ho pensato "Ma che é 'sta cafonata? Non funzionerà mai! Roba da Biscardi". Poi invece dalle prime applicazioni effettive, con un protocollo fatto meglio e sopratutto con una tecnologia più pronta, l'ho subito trovato uno strumento utilissimo e di sicuro successo. E nel topic a cui fai riferimento, penso, me la "prendevo" sopratutto con quei "profeti" che pronosticavano che il Var sarebbe stato presto accantonato ovunque, in quanto esperimento fallito e che nessuno all'estero lo avrebbe mai adottato. Direi che ci hanno proprio azzeccato in pieno...

Non lo so, sai, mi sembra un tipico talento slavo con il classico caratterino degli slavi. Io preferirei giocatori più "associativi" come si dice oggi, cioé meno veneziani come si dice dalle mie parti. Però doti ne ha, non lo nego.

Sì ma vogliono 30 milioni, come minimo. Giocatore dall'ottimo tiro e buona tecnica ma davvero tanto tanto egoista.

Se ti può consolare, io ero contrario anche al Var tout court. Poi l'ho visto in azione e sono diventato un suo accanito sostenitore. Ergo, le idee si cambiano quando poi si vede come funziona. E sono un grande propugnatore del tempo effettivo, però poi magari una volta sperimentato fa cahare, quindi anche quello andrebbe provato.

Veramente io sono sempre stato d'accordo nello sperimentarlo (per me non sarà la panacea che si pensa anzi... incrementerà polemiche e perdite di tempo...ma giusto provarlo). Mi chiedo in serie C però come potrà funzionare perché sono pochissime le partite riprese con 6/8 telecamere che sono ilinimo indispensabile per il Var.

Purtroppo é vero. Senza pensare per forza alle partite vendute ed alle scommesse (quest'ultima peralyro realtà inevitabilmente attrattiva però temo per giocatori che a volte non prendono neanche lo stipendio), anche solo far venir meno degli obbiettivi é ovvio che anche involontariamente fa sì che molte squadresi rilassino. Lo vediamo anche in serie A con alcune squadre che, finite a bagno maria in campionato, smettono di fatto di giocare, anche inconsciamente.

Concordo tranne Weah, per meglio a sinistra. Tudor doveva cambiare anche uno dei due centrocampisti centrali, specie Thuram, era spompo.

Hanno una delle proprietà italiane più ricche...

Eh, speriamo ti ingaggino allora.

Non so per quanto dovrete scrivere 'sta cavolata sul Forum, che poi qualcuno ci crede. Per far fallire una società, o meglio per mandarla lin liquidazione giudiziale, serve che i creditori (o la Procura ma é molto raro si muova) lo richiedano. I principali creditori di una società di calcio, a parte alcuni fornitori che però hanno cifre modeste, sono i calciatori e i procuratori. Sinché l'inter paga quelli (e li paga..nessuno gioca gratis quando altrove gli danno pacchetti di milioni) nessuno, dicesi nessuno, la farà fallire, tantomeno quelli che detengono i bond, che ovviamente hanno interesse a rientrare non a perdere l'investimento/prestito, tant'é che addirittura il Fondo Oaktrhree o come si chiama ne ha assunto la gestione. Non é questione di potere mafioso o idiozie simili. In questo Forum ci sono ormai topic che han perso la tamngente dove si dà spazio a gente improvvisata su Youtube, che non ha manco le basi (o le scuole) elementari, che sostengono robe ridicole ed a cui qualcuno finisce per credere (classico wishful tinking), un po' come quelli che credevano a Ziliani quando sosteneva che la Juve sarebbe stata radiata.

Se non sbaglio però ci dobbiamo ancora giocare, quindi non é ancora sicuro che siamo in vantaggio negli scontri diretti. Diciamo che battendoli siamo qualificati.

Di solito quelli che lo esaltano, saranno i primi a criticarlo aspramente quando le cose non andranno. Oltretutto non é che la partita di sabato sia stata granché sinceramente, giusto un buon primo tempo contro una delle squadre più deboli in trasferta del campionato (che però ha avuto le sue occasioni). Anche la Lazio contro la Roma ha avuto più occasioni di noi una settimana prima. Intendiamoci, i limiti per me sono della squadra, non di Tudor, che é qui da troppo poco per essere giudicabile. Spertiamo la squadra venga rafforzata o alcuni giocatori crescano perché così siamo da quarto posto se va bene (ringraziamo il Milan che ha toppato la stagione sinora).

Potrebbe però poi fare la fine di De Rossi (non cito Ferrara perché vince solo un paio di partite nel finale di stagione...se Tudor fa bene sarebbero molte più partite),esaurito l'entusiasmo é stato presto mandato via. Non lo so, io se ci fosse la possibilità di prendere Gasperini andrei su di lui, utilizzando questo periodo con Tudor come "preparazione" al 352 o 343.

Che i playoff hanno senso se la classifica della regular season ha un impatto sui play off stessi, per quanto mi riguarda. Non sono due fasi distinte, é una prosecuzione, quindi se fai meglio nella RS devi avere un vantaggio in quella successiva.

Vibes anni 80 e Romeo Anconetani....

Mi serve che non significa che se all'epoca hanno nascosto o non hanno coinvolto l'inter, oggi significa che DI SICURO solo perché mi stanno sul * ci sono interisti che scommettevano e la Procura di Milano ne omette i nomi. E di sicuro me ne sbatto delle informazioni di un pregiudicato come Corona.

Scommetti male. Ma penso che il valore delle indiscrezioni di Corona (e della persona Corona) lo conosciamo tutti. Sarò fatto male ma anche con il mio peggior nemico sono garantista, se no mi sembrerebbe di comportarmi come uno Ziliani qualsiasi, che quando muore un piccione da la colpa alla Juve o inventa di un suo coinvolgimento.

Corona, quello del "Il Papa é morto, sono certo". Diciamo che ad alcuni piace credere a certe cose, anche in assenza di prove.

Si é fatto male un mese dopo Bremer (e forse anche più gravemente). Di Bremer si dice sarà pronto probabilmente per il Mondiale, Cabal quindi molto probabilmente a settembre.

Ammazza se lo vivete male il calcio...non é un modo per auodeterminarsi in società né un modo per stabilire chi é maschio alpha. Premesso che non faranno alcun triplete, l'unico che han fatto é successo mentre noi arrivavamo settimi...non solo non é morto nessuno ma poi abbiamo avviato un periodo di 9 scudetti consecutivi (mentre loro faticavano ad arrivare tra le prime 4). E che dovrebebro dire gli interistio quando vedevano vincere il Milan una coppa campioni dopo l'altra??? Se non siete in grado di reggere le vittorie altrui, per me dovreste valutare di cambiare hobby (o almeno bar sport se frequentato da soli interisti).