garrison

Sì, per me l'unica regola da cambiare é il tempo effettivo (e risolverebbe il 50% dei problemi attuali...). E' interessante anche quella per cui sul rigore se il portiere para o respinge il palo l'azione si ferma, eliminando la possibilità di gol su ribattuta, come nella sessione dei calci di rigore finali. Per il resto lascerei tutto com'é, in quanto non troverai mai una "regola" che punisce le simulazioni, posto che la regola c'é già ma le simulazioni non sono semrpe così facili da individuare manco col Var.

L'Atalanta é Lookman dipendente, se lui non gira la squadra non va.

Ah quindi i portieri possono ancora prenderla con le mani sui retropassaggi e sono vietate le sostituzioni come negli anni 70??? La regola del fuorigioco non é mai cambiata??? L'unica idea un po' sensata era il tempo effettivo. Cacchio c'entra il Var con le regole, é solo un supporto...come dire che le regole del tennis sono cambiate con l'occhio di falco...

Da monolite intoccabile ad inventarsi regole che ridicolizzerebbero il gioco (tipo le sostituzioni volanti o la limitazione al numero dei difensori....) ce ne vuole. Praticamente tutti ad esempio siamo a favore del tempo effettivo, che é una modifica sensata ed abbastanza facilmente attuabile e sperimentabile. Che poi il calcio ha cambiato via via diverse regole negli anni, non é certo immutabile. Ma mica bisogna farlo diventare un altro sport.

Ricordo la puntata.

Roba tipo "Giochi senza frontiere"....

A Firenze molto peggio, considerato anche che la Fiorentina non é il Real. Contro il genoa piuttosto hanno faticato le pene dell'inferno e per me non meritavano di vincere. C'é da dire che Inzaghi é bravo ma anche lui tende a ruotare poco i giocatori, lo fa proprio solo quando é costretto. Poi é inevitabile che gente come Acerbi, Mikhytarian e darmian non ce la facciano più, 100 e passa anni in 3...c'é quasi da augurarsi che passino col Feyeenord (impresa non impossibile peraltro) perché potrebbero davvero andare in tilt.

Sì ma quello non l'ha proprio visto a 'sto giro, non era questione di alzare prima o dopo...non é che ha alzato dopo, é stato il var a richiamare l'arbitro (stavo seguendo senza audio e così mi pare di aver capito)

Io non "odio" nessuno per indole, figuriamoci per una rivalità sportiva (non odio manco certi mentecatti che pensano e dicono le peggio cose figuriamoci uno che tifa per l'inter o i giocatori dell'inter ecc.). Mi stanno sulle balle eh, e spero perdano ogni singola partita. Però basta quello, quando vincono meritando lo dico (purtroppo hanno una bella squadra in questi anni) tanto non é che mi cambia la vita, é solo calcio. Devo ammettere che il mio astio era molto superiore quando c'era Moratti, personaggio che davvero facevo fatica a sopportare, andato via lui, é rimasta solo fortissima antipatia per i colori (anche perché quasi tutti i miei più cari amici sono interisti quindi quando vincono é impossibile parlare di calcio in compagnia) ma non è che sto male se vincono loro.

La Juve si é segata da sola, facendo scelte tecniche assurde e non sapendo gestire granché la fine di un ciclo, tant'é che non è arrivata seconda segata dal var, é arrivata nella migliore delle versioni terza, a distanze abbastanza siderali, sia di punti sia di gioco, rispetto a chi ha vinto, che per me ha meritato di farlo (io non sono interista dentro e se un avversraio é migliore di me lo ammetto...tanto più in un Forum). Poi ci saranno stati errori arbitrali, però sostenere che la Juve non vince più dal 2019/20 per "il var" (che per inciso già c'era nei nostri due o tre ultimi scudetti non ricordo....) é 'na roba ridicola. Sono d'accordo che la penalizzazione sulle plusvalenze è stata un'immane porcata (la seconda in pochi anni) però stop, ci hanno tolto le coppe per una stagione, non ci hanno fatto perdere titoli.

Bhé onestamente ieri mi sembrava una roba comunque eccezionale di Suslov, senza trovare troppe colpe. Abbiamo comunque la difesa migliore in A, alla fine, per numeri.

Perché in quel caso il fuorigioco/l'irregolarità ha terminato di fare il suo effetto. infatti io avevo paura di quello, che quella di DiGre fosse considerata una giocata un po' sbaglita (non è che sia uscito benissimo...) che aveva fatto ripartire l'azione (nell mia mente prima di vedere il replay mi sembrava l'avesse rilanciata anche un difensore). invece giustamente han ritenuto che non fosse una nuova azione. Tra l'altro Suslov aveva fatto un gol pazzesco (ed era la seconda volta dopo quello di Folurnsho l'anno scorso...gol irripetibili).

Cioé il Var lo utilizzano ormai in tutto il mondo e l'hanno introdotto solo per impedre alla Juve di vincere ulteriormente? Ammazza, un complotto mondiale. E se non stiamo più vincendo solo per colpa del Var mi chiedo a che pro prendersela con Motta, Giuntoli, Allegri, Paratici ecc. ecc.. Sono tutti degli eroi che lottano contro il male, in realtà.

Guarda siamo d'accordo che si poteva assolutamente dare eh. Per me era una valutazione un po' complicata, ma se lo dava andava benissimo (al primo replay ero sicuro lo dessero). Però non era come contro il Cagliari che era ben più chiaro il rigore. Però gli arbitri sbagliano, sbagliavano molto di più prima senza Var, infatti se non fosse esistito il var parleremmo di un furto gigantesco se avessimo perso. Ovviamente concordo anche con la parte grassettata. Io l'inter non la sopporto e la gufo in ogni possibile situazione, però é 'na rivalità sportiva, non deve a mio avviso sfociare nel patologico. Purtroppo certi post e certi topic mi sembrano una specie di Circo inter, se ricordi il topic in cui venivano giustamente sfottuti gli interisti ossessionati che parlavano solo della Juve, vedevano complotti ed errori arbitrali ovunque, ridicolizzavano i giocatori della Juve esaltando certe pippe ("Obi trattorerà Vidal"....). Un Circo inter al contrario, però. E certi utenti più sono accaniti, meno se ne accorgono, pensano di stare conducendo chissà che crociata quando visti da fuori diventano ridicoli...infatti se qualcuno glielo fa notare o cerca di limitarsi a parlare di calcio e non di Marotta league e cavolate varie, allora diventa automaticamente "interista" e nemico del popolo.

Ma perché vuoi far smettere sempre agli altri di parlare....mamma mia con 'sta ossessione malata che c'é una Spectre che vuole impedire alla Juve di vincere. Ma se non c'era il Var ieri sera andavamo a riposo sotto 0 a 1 eh (ingiustamente ma il guardalinee ha dormito...come però può capitare...vedasi Avellino/Juve NG). Tra l'altro in teoria se proprio volevano "danneggiarci" potevano anche inventarsi che in quell'azione il possesso del pallone poteva esssere cambiato perché DiGregorio respinge un po' male il pallone DOPO il fuorigioco non dato e prima del mega tiro di Suslov (e se andavamo nello spogliatoio in svantaggio non so come finiva). Comunque continuo a non comprendere cosa seguire a fare il calcio italiano solo per dimostrare che é tutto truccato, alla fine é solo un bruciarsi il fegato.

Bho, ho visto alcuni replay ieri (la foto non mi interessa perché potrebbe non essere il punto d'impatto), in uno sembrava abbastanza chiaramente tra spalla ed ascella. Comunque era al limite questione veramente di pochi centimetri e dimostrazione di come per gli arbitri certe decisioni sono quasi impossibili a volte.

Ah bhé ignoranza mia, pensavo che per avambraccio si intendesse la parte tra spalla e gomito.

Spalla e ascella non sono punibili, su. E' tutto l'anno che mette Yldiz a sinistra e Conceicao a destra. Solo negli ultimi tempi ha messo Nico a sinistra e Yldiz a destra.

E' quella dei due gol annullati a Kean, all'andata.

In realtà ne facemmo una molto simile l'anno scorso proprio contro il Verona, decisa incredibilmente solo al 96° dal gol di cambiaso. Un po' un unicum nella stagione scorsa per intensità e capacità di creare occasioni.

No, il braccio punibile parte dall'avambraccio. Episodio molto difficile, sule prime mi sembrava nettamente rigore, con un replay però il punto d'impatto sembrava effettivamente tra spalla ed ascella. Mi sembra molto simile ad un impatto in un Milan / Juve su Isla (lì ci diedero rigore contro ma non c'era il var). Concordo che era molto più evidente il rigore da dare a Cagliari. Speriamo non ci siano complicazioni cardiache.

Nessun dubbio, era fuorigioco, probabilmente doppio.

In realtà un'elongazione dovrebbe essere uno stiramento, comunque se 10 gg. di recupero é poca roba.

Eh io ne avevo 14 eh, non sono così vecchio, però me lo ricordo perché era forse il primo evento calcistico che seguivo bene e con passione (compravo anche il Guerin Sportivo con la paghetta all'epoca). Ed ovviamente ci furono polemiche, perché anche allora le punizioni a due erano rarissime. C'é da dire che il calcio dei passaggi al portiere in cui poteva prenderla con le mani e Zenga, come tanti a quei tempi, la teneva anche 30 secondi in mano...

E' stata cambiata perché gliarbitri non la danno praticamente mai, evidentemente perché considerata troppo punitiva (in assenza tra l'altro di un cronometro ufficiale). Un calcio d'angolo invece ci sta. Secondo me invece é un cambio giustificato. E' vero quello che dici. Forse sei troppo giovane per ricordare la punizione contro Zenga agli Europei dell'88, che infatti penso sia uno di pochissimi casi (diventato famoso eprché la Germania ci ha segnato nell'occasione più che altro).