garrison

In quella stagione comunque nella sfiga abbiamo preso anche Yldiz, a zero, e Cambiaso, per una manciata di euro + Dragusin (ci abbiamo poi guadagnato con la cessione in Premier), giocatori che oggi insieme valgono ben più di 100 milioni. Per ricordare anche delle buone operazioni che ha fatto Cherubini, perché qui sono tutti professori pronti a criticare però non ci si ricorda mai delle cose valide.

Paragone assurdo, Pogba ha vinto un mondiale da titolare segnando anche in finale (se non ricordo male), oltre a fare una finale di CL e vincerne una di EL (segnando anche in quella forse). Cassano e Balotelli han vinto il torneo del Bar, Adriano é stata una meteora.

Se non sbaglio gli accrediti possibili liberi erano 2 milioni in totale. Comunque non é una lotta solo italiana, come da articolo di Calcio & Finanza. ------ Continua la lotta alla pirateria da parte della Liga che nella giornata di oggi ha ricevuto una buona notizia dalla Guardia Civil che ha comunicato di aver disattivato «il canale di streaming più importante della Spagna». Come riporta il quotidiano Marca, il canale streaming disattivato è Cristal Azul, un componente del lettore multimediale Kodi, che trasmetteva in diretta le partite della Prima e della Seconda Divisione spagnola. L’indagine è iniziata a seguito di una denuncia presentata da la Liga e Movistar, broadcaster che si è aggiudicato i diritti televisivi dei due campionati in Spagna. Secondo quanto riferito dalla Guardia Civil, oltre 78.000 utenti beneficiavano delle trasmissioni, con un danno stimato in oltre 42 milioni di euro arrecato «a due aziende di rilievo in Spagna». Le autorità hanno proceduto al blocco e all’eliminazione di tutti i canali coinvolti. «Attraverso il lettore o centro multimediale Kodi, che consente di organizzare e riprodurre diversi tipi di contenuti digitali (video, immagini e audio) in differita, online o in streaming, gli investigatori hanno scoperto che una delle estensioni o add-on, creata da uno sviluppatore esterno alla piattaforma, permetteva la visione gratuita delle partite di calcio della Prima e della Seconda Divisione spagnola», si legge nella nota. «Infine, le indagini effettuate hanno permesso di identificare come responsabile un utente specifico della piattaforma. L’operazione si è conclusa con l’incriminazione di un uomo di 37 anni per un reato relativo al mercato e ai consumatori, responsabile di una frode di 42.547.104 euro. Sono stati inoltre bloccati ed eliminati tutti i canali della piattaforma di messaggistica istantanea su cui venivano trasmesse le partite, così come il codice di programmazione utilizzato in modo illecito», aggiunge la nota. In merito alla vicenda, il Ministero dell’Interno spagnolo ha pubblicato una nota che recita: «Agenti della Guardia Civil appartenenti al Team di Investigazione Tecnologica (EDITE) del Comando di Madrid, nell’ambito dell’“Operazione Corsaro Blu”, sono riusciti a identificare e indagare l’autore dei fatti per un presunto reato relativo al mercato e ai consumatori. Attraverso il lettore o centro multimediale KODI, che consente di organizzare e riprodurre diversi tipi di contenuti digitali (video, immagini e audio) in differita, online o in streaming, gli investigatori hanno scoperto che una delle estensioni o add-on, creata da uno sviluppatore esterno alla piattaforma, permetteva la visione gratuita delle partite di calcio della Prima e della Seconda Divisione spagnola. Inizialmente, gli investigatori si sono concentrati sull’individuazione del luogo da cui venivano trasmesse le partite di calcio, tracciando il codice sorgente dell’estensione o add-on. Dopo diverse ricerche, sono riusciti a localizzare il luogo: una delle piattaforme di messaggistica istantanea più utilizzate in Spagna. Per determinare l’identità del responsabile, l’indagine si è focalizzata sui nickname o pseudonimi presenti all’interno del codice sorgente dell’estensione o add-on, da cui venivano trasmessi gratuitamente i contenuti calcistici destinati al pagamento a oltre 78.000 persone. Alla fine, le indagini hanno permesso di identificare come responsabile un utente specifico della piattaforma. L’operazione si è conclusa con l’incriminazione di un uomo di 37 anni per un reato relativo al mercato e ai consumatori, responsabile di una frode di 42.547.104 euro. Inoltre, sono stati bloccati ed eliminati tutti i canali della piattaforma di messaggistica istantanea su cui venivano trasmesse le partite, così come il codice di programmazione utilizzato in modo illecito».

Quali campionati avrebbe condizionato, questo presunto intervento schizofrenico (o premeditato...) del var???

Cederemo un po' di tifosi alle squadre bisognose.

Avendo più tempo per ragionare però é anche molto più difficile che sbaglino (oltretutto come evidenzi si sentono anche i loro dialoghi quindi ancora più esposti al controllo dei tifosi rispetto ai ragionamenti solitari dell'arbitro in campo...), infatti i veri errori sono pochi, quest'anno in 12 partite mi vene in mente solo il rigore non dato all'Udinese l'altro giorno di caso ecclatante, il resto tutta roba magari discutibile, cosa non eliminabile, ma senz'altro non clamorosa.

Ma ribadisco i "numeri" non vogliono dire niente, in un caso come questo. Non se ne può fare una questione di mera matematica, se non si analizzano i singoli episodi. Anche perché molti casi non sono veramente "dubbi", bisognerebbe rompersi le balle a ricostruire decine e decine di episodi tra Var e campo. Ad esempio uno potrebeb ritenere il fatto che ad una squadra diano 20 rigori consecutivi, uno ad ogni giornata, la prova che vogliono favorirla. Ma se questi 20 rigori c'erano tutti, che devono fare gli arbitri? Non darli perché questo fa statistica? E se alla 21° giornata, falciano un giocatore in area di quella squadra non gli devono dare il 21° rigore perché ce ne sono stati 20 precedenti? E poi prendi questa classifica (che non so chi e come conteggi): Napoli +23 Inter +12 Lazio +6 Atalanta +3 Milan +3 Roma +2 Juventus -27 Se io volessi dare una valutazione alla Varriale, dovrei dire che l'arbitro di campo aveva compiuto gravi errori a favore della Juve in 6 anni, poi corretti al Var, con un differenziale tra decisioni pro e contro addirittura di - 27!!! In pratica ci han dato sempre ragione sul campo sembrerebbe di capire, anche quando non l'avevamo....tra l'altro l'arbitro di campo quello che secondo la vulgata sarebbe quello più condizionato a decidere contro la Juve per non sentirsi i "media contro". Invece bisognerebbe verificare caso per caso, non affidarsi, almeno in questo campo, alla statistica ed alla matematica.

Bhé io non ho una memoria così di ferro... Forse dovresti indicarmi te un caso di un gol dell'odiata inter o del napoli o di chi vuoi te che era in bilico in fuorigioco e che, col fuorigiocosemiautomatico, è stato ritenuto regolare quando non lo era o non é stato controllato ad esempio. Io per dire ricordo il gol di Rabiot l'anno scorso con la Roma che era in gioco per un centimetro forse, non ho letto di proteste sul Forum perché lì l'hanno controllato a nostro "favore", però ho letto di romanisti su Twitter che si lamentavano che per la Juve i frame venivano scelti in maniera dolosamemte errata (perché dai fermo immagine dalle riprese TV Rabiot sembrava più avanti)....guarda caso le stesse dottissime argomentazioni che leggo ogni volta qui quando un gol della Juve viene ritenuto in fuorigioco di un millimetro. I tifosi sono tutti uguali, vogliono solo lamentarsi al "bar sport", scusa se non mi accodo.

Mah, a me sembra la solita lettura clamorosamente di parte e poco serena (non è assolutamente vero che solo i gol della Juve vengono controllati ad esempio). Cosa vuoi che ti dica, continua a seguire uno sport /campionato che ritieni truccato/alterato, tranne quando a vincere é la tua squadra, allora lì vincono i più forti ed é tutto regolare, quindi modello "interista inside" con spruzzate di Varriale.

Altro esempio di messaggio fatto col paraocchi: - quello del Genoa non é il primo episodio Var in assoluto (va bhé era la giornata dopo il primo episodio ma evidenzia la memoria selettiva); - non ci sono espulsioni date senza motivo ai danni della Juve col Var (semmai a memoria ne manca una a Berardi contro il Sassuolo l'anno scorso ma non é certo l'unico caso); - i fuorigioco millimetrici vengono fischiati a tutti (all'inter ad esempio nella partita col Venezia fuorigioco di un millimetro di DiMarco o al Milan col Sassuolo l'anno scorsoa ddirittura due nella stessa partita - poi persa se non sbaglio... -). Non so cosa si intende per episodio "oggettivamente" errato col Var...ricordo epr dire in un Juve/Fiorentina un rigore chiaramente inesistente su Bentancur, con arbitro richiamato al var che però lo conferma. E' "oggettivamente" errato? Senz'altro errato é il caso del gol di Milik con la salernitana, quello sì, però c'é stato un episodio praticamente analogo contro lo Spezia e non se lo ricorda nessuno. Io invito sempre a guardare le partite con un po' più di serenità e meno retro pensieri, che si vive meglio. Poi tra l'altro questi presunti errori Var mi chiedo in che modo avrebbero danneggiato la Juve, visto che quando dovevamo vincere gli scudetti l'abbiamo fatto ed invece con Pirlo ed Allegri bis non eravamo competitivi, a prescindere dal Var o dagli arbitri.

Solite cahate che leggo spesso in questi topic... Bisognerebbe rivalutare le singole chiamate per dire quante sono state giuste o sbagliate, non centra niente la matematica visto che ogni chiamata é diversa dall'altra, non si possono comparare le mele con le pere. Oltretutto, come dico sempre, una simile statistica, se non analizzata, paradossalmente finirebbe per dare ragione ai vari Ziliani e Varriale, visto che in tutti i casi in cui il var ha corretto un errore contro la Juve ad esempio significa che sul campo l'arbitro aveva preso una decisione (sbagliata...) a nostro favore e quindi sembrerebbe che effettivamente sul campo gli arbitri tendano a favorire la Juve.

Cavolo sbagliando sport ha guadagnato, penso malcontati, un 50 milioni di € sinora in carriera. Ed é anche il record man come goleador della nazionale del Belgio (non della Finlandia) con 85 gol in 120 partite. Pensa se dava seguito al tuo insistito consiglio ed indovinava lo sport, chissà che risultati poteva ottenere... Ti suggerisco una carriera da consigliere di sportivi ad alto livello.

Ragazzi ma siete vecchi come il cucco allora....e io che pensavo di essere in un forum di millenials...

Tra l'altro Cambiaso a 18 anni ha subito lo stesso identico infortunio, come tantissimi altri giocatori (cito solo Baggio e Totti e parliamo di chirurgia di 30 e 20 anni fa). Non penso ce ne sia stato uno che abbia avuto la carriera "compromessa" dalla lesione del crociato, specialmente negli ultimi decenni. Non dico che è routine, ma quasi. I deprofundis sono di un'ignoranza pazzesca...

Dal trailer che ho visto non é particolarmente assolutorio o consolatorio ma entra a gamba tesa sul problema. Tra l'altro secondo me di gente ossessionata dal gioco (che non ha i soldi di fagioli...) ce n'é un po' anche sul forum, speriamo abbiano occasione di vedere il documentario e capire che é una malattia che ti rovina la vita da cui guarire, non un vizio.

L'obbiettivo del topic penso fosse semplicemente spalare melma sul solito club, odiato avversario, di Adriano interessa il giusto. La sua vicenda umana é abbastanza triste, speriamo che adesso stia bene.

Cambiaso stasera gioca sicuro penso. Vediamo se la partita di domenica diventa inutile magari lo risparmia.

Lectiones, chiese, deflorazione di menti... Mi sa che ci hai dato troppo dentro con gli incensi. Io esprimo solo le mie opinioni, sai l'immensita del cacchio che me ne frega di convincere gli altri. Ti lascio comunque, visto che ci tieni a chiudere sempre i topic dei commenti post partita, l'agognata "ultima parola".

Ferguson e Scalvini sono appena tornati dopo manco 6 mesi. Sei mesi e mezzo per tornare ad allenarsi mi sembra fuori da ogni media. Comunque l'esperto non sono certo io.

Dovrebbe giocare solo Cambiaso

Il grande ed irreprensibile Aldo Beglio.

Cioè interlocutori un minimo in grado di comprendere l'italiano??? Non capisco cosa ci sarebbe da fare "lo sborone"...allo stesso tempo se un interista mi dice che loro han 3 coppe campioni e noi 2 gli rispondo che le prime due le hanno vinte quando Mussolini aveva ancora i capelli, tra un po'. Non si discuteva comunque tanto di vanterie da bar sport, quanto sull'assurdità di piangere su sconfitte/mancate vittorie mai vissute dal vivo. A meno che la massima aspirazione di un tfoso sia battibeccare con un interista al Bar su quante coppe le rispettive squadre hanno vinto quando si era ancora spermatozoi o manco quello.

Io leggo Fare "lo spavaldo" non significa "ricordare la storia". I tifosi del Torino sono tutti consapevoli della grande storia granata, che nessuno può negare, ma sarebbe assurdo facesseo gli "spavaldi" nei confronti degli juventini di oggi ricordando quando erano la prima squadra della città nel dopoguerra. Gli almanacchi sono lì da vedere e nessuno li vuole cancellare, però le vittorie che davvero possono contare per un tifoso sono solo quelle davvero vissute (ed uguali le sconfitte).

Il giocatore non era affatto rotto, non deliriamo.

Hai risposto che il tifoso milanista ventenne farebbe bene a rispondere "bullarsi delle sue 7 cempions", pur avendone vista manco una da vivo, nei confronti del tifoso ventenne del City che invece ha vissuto l'epopea d'oro del club in dietta (con tutti i limiti del caso ovvio visto che pompata da petrodollari come epraltro il mialn era pompato da Berlusconi). Cosa ci sia ribadisco da essere "orgogliosi" di trofei di cui leggi solo sugli almanacchi, mi sfugge. Poi che bisogna essere sempre orgogliosi della storia del poprio club é scontato, tutti i tifosi devono esserlo, da quelli del City a quelli della Reggina, ogni club é, nel suo particolare, glorioso.