garrison

Oggi, alle ore 16, diretta Sky (non so Uefa.TV), per l'accesso agli ottavi di finale.

Questa cosa dei duelli fisici si era già vista contro il Napoli...dopo un primo tempo equilibrato anzi giocato meglio, andati completamente in barca. Per me c'entrano le troppe partite giocate sempre con organico al lumicino. Poi i giocatori devono crescere, sopratutto i centrocampisti ed esterni offensivi. Vedremo con l'Atalanta (a parità di riposo finalmente).

Ma pure prima, se ricordi il loro primo gol nasce subito dopo una bella occasione per Kolo che entra in pratica da solo in area da sinistra, leggermente defilato non riesce ad incrociare bene la palla (come invece farà due minuti dopo Perisc praticamente dalla stessa posizione).

Ho visto un po' del primo tempo. Il PSV ha preso una traversa a portiere battuto sullo 0 a 0. L'Arsenal ha segnato coi primi due tiri in porta ma ogni volta che superavano la metà campo era il panico. Poi non è stato dato un evidente secondo giallo contro un difensore dell'Arsenal (subito sostuito da Calafiori). Sull' 1 a 3 De Jong ha sbagliato un gol quasi fatto. Poi il secondo tempo non l'ho più guardato quando girando ho visto che avevano preso due gol in 5 minuti. Il PSv ha sempre avuto una difesa discutibile, alla fine occasioni ne han concesso anche a noi, solo che siamo stati leggermente meno bravi degli inglesi a sfruttarle. Inoltre lo stadio é stao ben presto anestetizzato visto l'andamento già dai primi minuti. L'Arsenal resta comunque decisamente più forte e solido della Juve comunque, come inevitabile.

E di solito era sempre Ezio Luzzi che aggiornava il punteggio di Cavese/Sambenedettese in serie B.

Signori scusate l'emozione ma erano 170 anni che non vedevo una partenza così degli azzurri! E poi il mitico "Colpito da mcKinley"

Troppo buono ma non penso di avere le conoscenze per cimentarmi.

Per me é una situazione un po' troppo condizionata dalla debolezza e dall'impostazione molto rinunciataria dell'avversario (così come il primo tempo a Cagliari). Io sono un estimatore di Motta e sono convinto che sia l'allenatore giusto. Allo stesso tempo, pur con principi di gioco chiaramente molto diversi da quelli di Max Allegri e con un atteggiamento decisamente più offensivo, devo ammettere di aver faticato a notare un'impronta decisa dell'allenatore, rispetto ad esempio al Bologna dell'anno scorso che specialmente in trasferta giocava a memoria. Cosa del resto comprensibile visti i tanti infortuni, i giocatori arrivati all'ultimo giorno di mercato, gli adattamenti necessari post perdita Bremer, l'assenza di tempo per allenare in concreto la squadra giocando ogni 3 giorni, giocatori chiaramente poco funzionali (come Vlahovic o Danilo). Infatti comunque vada secondo me a Motta va data come minimo un'ulteriore annata per completare il lavoro, pazienza se parte dell'utenza non é d'accordo.

Due osservazioni: - con l'espulsione a tempo e senza tempo effettivo, faresti sì che la squadra in 10 tenda a buttare sistematicamente il pallone in tribuna o usare altri stratagemmi, pur di non far sfruttare all'altra squadra la superiorità numerica; - sulla durata eccessiva delle partite col tempo effettivo, al netto che ovviamente sarebbero due tempi di 30 minuti ciascuno, secondo me per garantire un certo ritmo bisognerebbe utilizzare un secondo cronometro che misuri 30 secondi ad esempio per battere una rimessa laterale, un calcio d'angolo, un rinvio dal fondo, una punizione (altrimenti sforando il tempo si perde il possesso) che scatta da quando il giocatore riprende il pallone per le rimesse e da quando la palla é a terra e la barriera a distanza per i calci di punizione. Trenta secondi sembrano pochi ma basta osservare e in realtà sono più che sufficienti nel 99% dei casi.

Si, ho presente (non amo molto i suoi duetti con Paolo Mieli ma solo per la viva antipatia che mi suggerisce quest'ultimo da sempre...).

Però si potrebbe prendere atto che in Italia, a livello giornalistico, questa deontologia non esiste e viene sistematicamente violata, anzi ci sono giornali e giornalisti che hanno fatto della pubblicazione degli atti di indagine il loro modello di azione, sistematico. Nell'indifferenza generale, perché alla fine quando a finire alla gogna é qualcuno che ci sta sul *, alla fine va bene così. Quindi intrdurrei delle regole, anche semplici, se pubblichi il nome del PM ti becchi mezzo milione di € di multa, visto che non vedo quale sia l'interesse pubblico a sapere chi fa le indagini.

Ah guarda fosse per me...io la prima norma che introdurrei se ne avessi il potere sarebbe il divieto ai giornali di riportare il nominativo dei PM che indagano/istruiscono le cause. Ovviamente non vieterei la notizia, solo di riportare nomi e cognomi, limitandosi a scrivere la funzione "il Sostituto Procuratore di Roma/Milano/Venezia ecc. ecc..". Così almeno eliminerei in radice il malcostume delle inchieste fatte solo per la goduria di vedere il proprio nome sui giornali, per scrivere libri, fare ospitate in TV, carriere politiche (De Magistris se l'é costruita così a furia di inchieste sul nulla). Ma penso sia contro l'interesse di tutti, in primis di certi giornali che fanno da sponda ai PM pur di avere notizie da pubblicare. Purtroppo malgrado le parole sono cose che interesano poco in Italia.

Sul piano sportivo sì. Questo é (l'avvio del) processo penale. Ma son tutte manfrine, non si arriverà mai ad un giudizio definitivo in tempo, sarà tutto travolto dalla prescrizione (con sollievo dei PM che han perso un anno e mezzo solo per questioni di competenza territoriale e sanno che l'accusa é fondata sul nulla spinto).

Persona molto gentile e simpatica (oltre che un omone esagerato...), l'ho incontrato qualche volta fuori dalla Rai in Corso Sempione a Milano. Era pratcamente l'anti-Caressa, per il suo stile molto poco enfatico e colloquiale di fare telecronache.

Sì, per me l'unica regola da cambiare é il tempo effettivo (e risolverebbe il 50% dei problemi attuali...). E' interessante anche quella per cui sul rigore se il portiere para o respinge il palo l'azione si ferma, eliminando la possibilità di gol su ribattuta, come nella sessione dei calci di rigore finali. Per il resto lascerei tutto com'é, in quanto non troverai mai una "regola" che punisce le simulazioni, posto che la regola c'é già ma le simulazioni non sono semrpe così facili da individuare manco col Var.

L'Atalanta é Lookman dipendente, se lui non gira la squadra non va.

Ah quindi i portieri possono ancora prenderla con le mani sui retropassaggi e sono vietate le sostituzioni come negli anni 70??? La regola del fuorigioco non é mai cambiata??? L'unica idea un po' sensata era il tempo effettivo. Cacchio c'entra il Var con le regole, é solo un supporto...come dire che le regole del tennis sono cambiate con l'occhio di falco...

Da monolite intoccabile ad inventarsi regole che ridicolizzerebbero il gioco (tipo le sostituzioni volanti o la limitazione al numero dei difensori....) ce ne vuole. Praticamente tutti ad esempio siamo a favore del tempo effettivo, che é una modifica sensata ed abbastanza facilmente attuabile e sperimentabile. Che poi il calcio ha cambiato via via diverse regole negli anni, non é certo immutabile. Ma mica bisogna farlo diventare un altro sport.

Ricordo la puntata.

Roba tipo "Giochi senza frontiere"....

A Firenze molto peggio, considerato anche che la Fiorentina non é il Real. Contro il genoa piuttosto hanno faticato le pene dell'inferno e per me non meritavano di vincere. C'é da dire che Inzaghi é bravo ma anche lui tende a ruotare poco i giocatori, lo fa proprio solo quando é costretto. Poi é inevitabile che gente come Acerbi, Mikhytarian e darmian non ce la facciano più, 100 e passa anni in 3...c'é quasi da augurarsi che passino col Feyeenord (impresa non impossibile peraltro) perché potrebbero davvero andare in tilt.

Sì ma quello non l'ha proprio visto a 'sto giro, non era questione di alzare prima o dopo...non é che ha alzato dopo, é stato il var a richiamare l'arbitro (stavo seguendo senza audio e così mi pare di aver capito)

Io non "odio" nessuno per indole, figuriamoci per una rivalità sportiva (non odio manco certi mentecatti che pensano e dicono le peggio cose figuriamoci uno che tifa per l'inter o i giocatori dell'inter ecc.). Mi stanno sulle balle eh, e spero perdano ogni singola partita. Però basta quello, quando vincono meritando lo dico (purtroppo hanno una bella squadra in questi anni) tanto non é che mi cambia la vita, é solo calcio. Devo ammettere che il mio astio era molto superiore quando c'era Moratti, personaggio che davvero facevo fatica a sopportare, andato via lui, é rimasta solo fortissima antipatia per i colori (anche perché quasi tutti i miei più cari amici sono interisti quindi quando vincono é impossibile parlare di calcio in compagnia) ma non è che sto male se vincono loro.

La Juve si é segata da sola, facendo scelte tecniche assurde e non sapendo gestire granché la fine di un ciclo, tant'é che non è arrivata seconda segata dal var, é arrivata nella migliore delle versioni terza, a distanze abbastanza siderali, sia di punti sia di gioco, rispetto a chi ha vinto, che per me ha meritato di farlo (io non sono interista dentro e se un avversraio é migliore di me lo ammetto...tanto più in un Forum). Poi ci saranno stati errori arbitrali, però sostenere che la Juve non vince più dal 2019/20 per "il var" (che per inciso già c'era nei nostri due o tre ultimi scudetti non ricordo....) é 'na roba ridicola. Sono d'accordo che la penalizzazione sulle plusvalenze è stata un'immane porcata (la seconda in pochi anni) però stop, ci hanno tolto le coppe per una stagione, non ci hanno fatto perdere titoli.