Manny Calavera

Fiondiamoci su Malesani. Che almeno non è mollo.

Pancrazio che cerca i gatti, ma guarda un po'

Tra un po' cominceremo a sondare quelli che allenano nella serie b scozzese.

Per cacciare caccia. Il problema è chi prende poi. L'unica scelta azzeccata fu quando mise Agnelli presidente. Per il resto...

Arrivare dietro il Milan di Allegri l'anno prossimo sarebbe davvero la pietra tombale. Ma non è così improbabile.

Più probabile che metta Giuntoli ad allenare.

Si, ci tiene per le palle.

Dovrebbe essere euforico a questo punto. No, gli avranno detto che deve cacciare altri soldi.

Atalanta/Fiorentina/Atalanta/Fiorentina... Ogni anno abbiamo solo queste squadre come riferimento per prendere calciatori.

Non è una questione di corsa ma di atteggiamento. Spesso lo si vedeva sbagliare passaggi semplicissimi o fare giocate inspiegabili solo per se stesso o quasi. Dovrebbe essere un calciatore di fantasia, uno che dà alla squadra quel quid in più, e invece spesso sbagliava come se giocasse le amichevoli o sulla spiaggia. Poi si, a volte si è sacrificato, ma non era stato preso per fare il Locatelli

Conceicao 6,5 Imprevedibile, anarchico, poco associativo. Se in giornata ha fatto ammattire le difese avversarie, se svogliato è stato un uomo in meno. Uno dei pochi comunque a poter sparigliare le carte in gare bloccate o difficili. Una sua giocata ieri ci ha risolto la stagione. Kolo 6,5. Decisivo con i suoi goal in un attacco altrimenti quasi evanescente. Però si prende troppe pause in una gara e non è Trezeguet (che poteva permetterselo sfornando poi comunque sempre almeno un paio di giocate da campione) Nico Gonzalez. 5 La brutta copia di quello della Fiorentina (capace di grandissime giocate come di leziosismi e gare in ciabatte). Il Nico della Juve è quasi sempre stato quello versione ciabatte. Tra i flop di stagione anche se un po' meglio di Koop e Luiz

Di Gregorio 7-- Stagione difficile, non senza problemi. Ma non è mai naufragato, anche quando in pratica giocavamo senza difesa a proteggerlo. Tutto sommato positivo, senza particolari guizzi ma con Alcune grandi parate. Kalulu 7+ Stagione discreta. Non impeccabile sempre, ma quando non c'era la sua mancanza si è sentita eccome. A volte ha dovuto tappare da solo le voragini in difesa. Renato Veiga 6+ Tanta grinta ma anche confusione. Grande voglia ma anche a volte poca lucidità. Comunque positivo Kelly 5 A differenza di Veiga lui preso a titolo definitivo. Non ha mai mostrato le stimmate del grande difensore, anzi molto spesso si perde l'uomo, mostra insicurezza. Al di lá di qualche buon intervento sembra non essere da Juve proprio a livello di attenzione Alberto Costa 6 Lasciato ai margini per tanto tempo, si è visto solo nel finale di stagione dove ha mostrato qualcosa di interessante e qualche amnesia difensiva.

Douglas Luiz 4. Ma sarebbe un s.v. Mai visto, se non per spezzoni in momenti spesso irrilevanti. Boh. Ingiudicabile Koop 5--. Una delle delusioni più grosse della stagione. Il giocatore che doveva svoltarci il centrocampo, ha offerto prestazioni quasi sempre tra il mediocre e il pessimo. Thuram 7,5 il miglior acquisto in stagione. Ci ha messo un po' a carburare ma poi si è rivelato imprescindibile Adzic s.v.

La cosa ridicola (nel senso di esilarante) è che il direttore di un giornale di Roma parli di scansamenti e rigori regalati, dopo che ieri il Torino contro la Roma gli ha regalato la partita fin dal primo minuto (e si sapeva, non è che ci stupiamo) anche grazie ad un rigore simile a quello che hanno dato a noi. Il Torino. Squadra non banale. Li non ne fa di illazioni? Va tutto bene in quel caso? Non si scandalizza?

Che significa che non concordi? Per te non c'è differenza tra il post di un tifoso a caso su un forum (del quale manco sai il nome vero ma leggi solo il Nick) e la dichiarazione di un direttore di giornale su una TV nazionale? Ma scherzi? Cosa c'entra il fare le verginelle? Ogni ruolo ha un peso. Altrimenti vale tutto. Tu sei il primo a schierarti contro ipotesi di complotti, illazioni, a difendere arbitri quando si tratta di tifosi. Qua invece è normale se lo fa un direttore di giornale? Non è che la cosa sorprende, fa schifo. E' diverso. Io so come la pensa Zazzaroni ma se dice cose da querela in diretta nazionale restano dichiarazioni da querela, indipendentemente da quello che può pensare il tifoso medio su un forum. Non è che se domani la Gazzetta scrive che Tudor è un mafioso allora non è grave, solo perché magari lo pensano i tifosi interisti che li leggono.

Vabbè tanto per noi non durerà tantissimo. Se passiamo il girone beccheremo il Real e torniamo a casa. Per l'inperd invece il discorso è diverso visto che probabilmente arriveranno in fondo visto che hanno la strada spianata.

Zazzaroni è un direttore di giornale, non un tifoso a caso che scrive sul web. Ciò che scrivi quindi ha poco senso visto il tema del topic: può un direttore di giornale fare simili illazioni? Zazzaroni è espressione di un modo di fare giornalismo anti-juventino.

Che è in pratica come dire che tutto il Torino ieri si è venduto la gara giá dai primi minuti per non fare andare la Juve in Champions. Rigore per la Roma con dinamica molto simile, anzi quello era meno netto. Cosa dice Zazza su questo? Solo sospetti? Illazioni giusto? Invece scrivere che un calciatore di una squadra che ci ha rotto i cocomeri per 90 minuti e più (quindi si sono impegnati come non mai forse) si è venduto la partita?

Come scritto anche dopo la gara con l'Udinese c'è una Juve con Yildiz e una Juve senza Yildiz. E' forse l'unico in grado da solo di cambiare volto alla squadra.

La partita è girata su quel suo miracolo. Bravo a tenerci a galla nel momento più complicato. Non è stata una stagione facile per lui, in un ruolo importantissimo (il portiere della Juve dopo l'addio di Szczesny) e spesso con una difesa inesistente a proteggerlo. Non è stato impeccabile, errori ne ha commessi ma ha anche fatto grandi parate. Ma ribadisco non era affatto facile. Con un anno in più di esperienza può migliorare.

Sono cose che si dicono ma non c'è nulla di sicuro in questi casi. Dipende sempre da come ci si arriva in quel momento. Evidentemente Tudor era convinto che col quarto posto decisamente raggiungibile la società avrebbe cambiato idea e gli avrebbe fatto sapere qualcosa prima, invece probabilmente non gli hanno mai detto nulla in queste settimane. Dal suo punto di vista fare un torneo da semi-esonerato non lo soddisfa.

Il "poi si vede" evidentemente non gli sta bene e vuole fare il mondiale con delle certezze. Ci sta. Così come ci sta che una società che prende un allenatore per fargli fare il traghettatore si guardi intorno per cercare eventualmente un allenatore più navigato e vincente.

Tudor vuole mettere pressione per farsi dare una risposta subito. Giuntoli traccheggia.

Il cambio in panchina ha pagato. Media di 2 punti a partita (Motta 1,79). Quindi bravo lui a dare una scossa, soprattutto mentale ad un gruppo che era sotto terra. Va ringraziato assolutamente. Non lo confermerei però (e non lo confermeranno)

Primo tempo osceno. Non reggiamo manco la pressione in una gara col Venezia. Meno male che per ora ci ha detto bene.