Manny Calavera

Dici che si incazza? A me sembra un bravo raghezzo. Poi è gobbissimo. Gobbo vero. Semplicemente la Juve non ha ancora giocato. Basterà la gara col Genoa (qualunque sia il risultato) per tornare alle vecchie abitudini

Prima domanda "Ciao Igor..." "No, ti sbagli, si pronuncia Aigor"

E' così che deve fare, deve cercare di dare motivazioni e di intervenire a livello psicologico. Arrivati a 9 dalla fine non c'è più nulla da insegnare a livello tattico, ora è tutta una questione di testa.

A me risultava solo Mbangula

Esatto. Per dire, Allegri fu salutato pure da calciatori che si diceva non lo sopportassero (Vlahovic, Chiesa...). E non è che la situazione fosse idilliaca, anzi.

Il suo rapporto con i calciatori è stato complicato ed alcuni non lo potevano vedere, è una cosa evidente. Basti dire che a parte Mbangula nessuno ha fatto post di saluto nei suoi confronti. La gestione dello spogliatoio è stata disastrosa, basta vedere come scendevano i giocatori in campo e come alcuni giocavano per poi misteriosamente sparire. Non servono "conferme", è fin troppo palese

Non sará un Conte ma Tudor è pure lui un nobile e non è poco.

Mi stupisco di Koop

Ne bastano 9

La squadra con Pirlo stava facendo meglio, aveva tipo 6/7 punti in più, pur avendo alti e bassi non aveva avuto il tracollo che abbiamo avuto nell'ultimo mese. Aggiungiamoci che in quella Juve c'era pure Tudor e quindi pure lui contribuì a quel finale che ci fece raggiungere il quarto posto (grazie anche all'inaspettato crollo del napoli sul filo di lana). E a fine anno quella Juve fece 78 punti e vinse supercoppa e coppa Italia. Questa Juve 78 punti li vede col binocolo, viene da sconfitte allucinanti e storiche in ogni competizione e due cappotti di seguito. La situazione insomma è decisamente peggiore rispetto a quella stagione. C'erano zero margini per continuare con Motta (risultati pessimi, gioco pessimo, rapporto con i calciatori pessimo)

Se sono trocati e si prendono il dopping

Io ho citato un precedente e ho scritto che è stato positivo. Di paragoni ne abbiamo pochi. Non ho detto che la situazione era identica. La squadra avrebbe pure potuto sbracare con Ferrara e non lo ha fatto. L'errore è stato confermarlo (e sarebbe confermare Tudor). E tu invece, che contesti la "situazione Ferrara", vuoi che si ripeta la stessa situazione? Vuoi rischiare un Ferrara 2 (tenersi un allenatore preso solo per emergenza "perché si")? Mah. In pratica non ti piace il "proviamoci" se fatto da gente del mestiere (che sbaglia ed è criticabilissima ma a posteriori o in corso) però sei un fan assoluto del "restiamo così, se prendi un allenatore poi devi tenetelo per forza qualunque cosa accada e qualunque sia la situazione, il rapporto con lo spogliatoio, i risultati ecc.". Mi verrebbe da scrivere una frase che usi sempre con gli altri utenti e che in questo caso ci starebbe bene per quello che scrivi, ma non voglio polemizzare. Comunque io non sono sicuro di nulla, proprio perché non sono sicuro non dico che una scelta è sbagliata a prescindere (lo stesso valeva per Motta quando lo hanno preso). Ma dire che col traghettatore è un "salto nel buio" e che la squadra senza spina dorsale è impossibile che la trovi immediatamente è prematuro. Come la trovava la squadra con Motta? Per magia? Non capisco il beneficio di tenersi per forza uno che non sopportava più nessuno e che stava portando ad un tracollo totale. Masochismo? Se il proviamoci è un salto nel buio il "restiamo così e facciamoci asfaltare da chiunque in qualunque modo e salutiamo la zona Champions" che soluzione è?

Si. Dopo Roma-Juve ne sapremo molto di più sulle sue condizioni

Dipende. Non ci sono leggi matematiche o statistiche inattaccabili. Per noi poi, che ne abbiamo cambiati pochi di allenatori in corsa, ancora meno. Abbiamo solo il precedente di Ferrara ed è positivo. Quindi dire che non funzionerà sicuramente è impossibile dirlo. Naturalmente poi a giugno bisogna andare su nomi di più alto profilo (e infatti Tudor è stato preso per 9 gare proprio per quello, mica gli hanno fatto un contratto a vita) Il fatto che Tudor sia juventino in questo caso e per i calciatori non significa nulla. Semplicemente se lo spogliatoio è spaccato (a causa della gestione precedente) si spera che non un nuovo allenatore tutti vogliano mettersi in mostra e dimostrare di poter essere titolari. Si spera insomma che Tudor li ricompatti settandoli tutti sull'obiettivo quarto posto (che è nelle loro corde in teoria, anche se la situazione è molto complicata, non è stato chiamato per tentare di vincere lo scudetto). Ci riuscirá? Non lo sappiamo. Proprio perchè non lo sappiamo è abbastanza inutile essere prevenuti, per sole 9 gare.

Tudor non è una "soluzione". E' un traghettatore che si spera dia alla squadra una scossa mentale perchè ormai a livello tattico ad aprile non puoi insegnare più nulla ai calciatori. Motta si era dimostrato carente proprio dal punto di vista del rapporto con i calciatori e si spera che un altro allenatore possa dare delle motivazioni a calciatori sfiduciati con la precedente gestione. Proprio perchè non è la "soluzione definitiva" è stato chiamato per fare solo 9 gare in modo da scegliere poi con calma il nuovo allenatore del prossimo anno (senza prenderne uno in fretta ora e rischiare un nuovo errore e senza rischiare di bruciarlo giá da ora). E i calciatori a quel punto non saranno "assecondati", chi non andrà a genio al nuovo allenatore fa le valigie. Tutte cose sensate sulla carta. Non da interisti ma scelte fatte per necessità. Poi che funzioni o meno non lo sa nessuno, dovremmo essere Nostradamus per fare previsioni certe.