Manny Calavera

Viviamo in un'epoca nella quale si ragiona per estremismi: un giocatore deve essere per forza un fenomeno o un pippone e si fa di tutto per far rientrare le persone in questi due raggruppamenti ben distinti. In realtà la verità, come quasi sempre, sta nel mezzo. Dusan è un giocatore con tanti difetti che lo limitano e non lo rendono un campione (molto umorale, gioca spesso con un solo piede, sbaglia tanti goal) ma allo stesso tempo uno che fa tutti quei goal e nella Juve (che è una maglia che pesa) non potrà mai essere uno scarsone, ci sono stati mesi nei quali ci ha tenuto a galla con i suoi goal (non parliamo insomma di un Bendtner o un Esnaider anche sa qualcuno piace raccontarlo anche contro l'evidenza). Il problema è l'ingaggio e lo stipendio che restando dovrebbe percepire, non in linea con quanto dimostra in campo. Se deve andare via quindi giusto che giochi ed acquisti valore che non facendolo giocare gli si fa un danno a lui e a noi.

" a dicembre torna" Ve lo avevo detto che tornava prima Bremer.

Eh, lo so. Ma la situazione è simile. Vorrei un allenatore di esperienza preso con convinzione, non confermato solo perchè ha fatto meglio del disastro precedente. Comunque vediamo dai, innanzitutto auguriamoci che faccia bene, poi si vedrà

Si ma se leggi il messaggio non ho paragonato i due allenatori, ma la situazione. Traghettatori, presi per disperazione, che fanno bene e vengono confermati solo perchè hanno portato la barca in porto. Poi oh, se lo confermano non è che mi metto a piangere, ma è mia opinione che si debba ponderare bene a giugno ed andare su un profilo di esperienza.

Non ho fatto paragoni tra i due allenatori. Vorrei solo evitare lo stesso tipo di situazione, che ho descritto.

Per me a giugno si dovrebbe andare su un altro tipo di profilo, a prescindere dai risultati. Bisogna evitare un Ferrara 2 e cercare invece di prendere un allenatore navigato, da Juve, non preso per motivi di disperazione solo perché le cose andavano malissimo ma preso con convinzione. Questo senza avere nulla contro Tudor che spero faccia bene.

E' così che deve fare, deve cercare di dare motivazioni e di intervenire a livello psicologico. Arrivati a 9 dalla fine non c'è più nulla da insegnare a livello tattico, ora è tutta una questione di testa.

A me risultava solo Mbangula

Esatto. Per dire, Allegri fu salutato pure da calciatori che si diceva non lo sopportassero (Vlahovic, Chiesa...). E non è che la situazione fosse idilliaca, anzi.

Il suo rapporto con i calciatori è stato complicato ed alcuni non lo potevano vedere, è una cosa evidente. Basti dire che a parte Mbangula nessuno ha fatto post di saluto nei suoi confronti. La gestione dello spogliatoio è stata disastrosa, basta vedere come scendevano i giocatori in campo e come alcuni giocavano per poi misteriosamente sparire. Non servono "conferme", è fin troppo palese

Non sará un Conte ma Tudor è pure lui un nobile e non è poco.

Mi stupisco di Koop

Ne bastano 9

La squadra con Pirlo stava facendo meglio, aveva tipo 6/7 punti in più, pur avendo alti e bassi non aveva avuto il tracollo che abbiamo avuto nell'ultimo mese. Aggiungiamoci che in quella Juve c'era pure Tudor e quindi pure lui contribuì a quel finale che ci fece raggiungere il quarto posto (grazie anche all'inaspettato crollo del napoli sul filo di lana). E a fine anno quella Juve fece 78 punti e vinse supercoppa e coppa Italia. Questa Juve 78 punti li vede col binocolo, viene da sconfitte allucinanti e storiche in ogni competizione e due cappotti di seguito. La situazione insomma è decisamente peggiore rispetto a quella stagione. C'erano zero margini per continuare con Motta (risultati pessimi, gioco pessimo, rapporto con i calciatori pessimo)

Se sono trocati e si prendono il dopping

Io ho citato un precedente e ho scritto che è stato positivo. Di paragoni ne abbiamo pochi. Non ho detto che la situazione era identica. La squadra avrebbe pure potuto sbracare con Ferrara e non lo ha fatto. L'errore è stato confermarlo (e sarebbe confermare Tudor). E tu invece, che contesti la "situazione Ferrara", vuoi che si ripeta la stessa situazione? Vuoi rischiare un Ferrara 2 (tenersi un allenatore preso solo per emergenza "perché si")? Mah. In pratica non ti piace il "proviamoci" se fatto da gente del mestiere (che sbaglia ed è criticabilissima ma a posteriori o in corso) però sei un fan assoluto del "restiamo così, se prendi un allenatore poi devi tenetelo per forza qualunque cosa accada e qualunque sia la situazione, il rapporto con lo spogliatoio, i risultati ecc.". Mi verrebbe da scrivere una frase che usi sempre con gli altri utenti e che in questo caso ci starebbe bene per quello che scrivi, ma non voglio polemizzare. Comunque io non sono sicuro di nulla, proprio perché non sono sicuro non dico che una scelta è sbagliata a prescindere (lo stesso valeva per Motta quando lo hanno preso). Ma dire che col traghettatore è un "salto nel buio" e che la squadra senza spina dorsale è impossibile che la trovi immediatamente è prematuro. Come la trovava la squadra con Motta? Per magia? Non capisco il beneficio di tenersi per forza uno che non sopportava più nessuno e che stava portando ad un tracollo totale. Masochismo? Se il proviamoci è un salto nel buio il "restiamo così e facciamoci asfaltare da chiunque in qualunque modo e salutiamo la zona Champions" che soluzione è?

Si. Dopo Roma-Juve ne sapremo molto di più sulle sue condizioni

Dipende. Non ci sono leggi matematiche o statistiche inattaccabili. Per noi poi, che ne abbiamo cambiati pochi di allenatori in corsa, ancora meno. Abbiamo solo il precedente di Ferrara ed è positivo. Quindi dire che non funzionerà sicuramente è impossibile dirlo. Naturalmente poi a giugno bisogna andare su nomi di più alto profilo (e infatti Tudor è stato preso per 9 gare proprio per quello, mica gli hanno fatto un contratto a vita) Il fatto che Tudor sia juventino in questo caso e per i calciatori non significa nulla. Semplicemente se lo spogliatoio è spaccato (a causa della gestione precedente) si spera che non un nuovo allenatore tutti vogliano mettersi in mostra e dimostrare di poter essere titolari. Si spera insomma che Tudor li ricompatti settandoli tutti sull'obiettivo quarto posto (che è nelle loro corde in teoria, anche se la situazione è molto complicata, non è stato chiamato per tentare di vincere lo scudetto). Ci riuscirá? Non lo sappiamo. Proprio perchè non lo sappiamo è abbastanza inutile essere prevenuti, per sole 9 gare.

Tudor non è una "soluzione". E' un traghettatore che si spera dia alla squadra una scossa mentale perchè ormai a livello tattico ad aprile non puoi insegnare più nulla ai calciatori. Motta si era dimostrato carente proprio dal punto di vista del rapporto con i calciatori e si spera che un altro allenatore possa dare delle motivazioni a calciatori sfiduciati con la precedente gestione. Proprio perchè non è la "soluzione definitiva" è stato chiamato per fare solo 9 gare in modo da scegliere poi con calma il nuovo allenatore del prossimo anno (senza prenderne uno in fretta ora e rischiare un nuovo errore e senza rischiare di bruciarlo giá da ora). E i calciatori a quel punto non saranno "assecondati", chi non andrà a genio al nuovo allenatore fa le valigie. Tutte cose sensate sulla carta. Non da interisti ma scelte fatte per necessità. Poi che funzioni o meno non lo sa nessuno, dovremmo essere Nostradamus per fare previsioni certe.

Ma anche fosse rigore netto, in una gara da 3-3 stanno parlando da 30 minuti solo di quello, con Adani che se ne esce con "tra 10 anni parleremo ancora di questo rigore". Oh è la Nations League mica la finale dei mondiali.

Adani:"fra dieci anni parleremo di questo rigore".

Gironissimo. Passare è quasi impossibile

" Ora serve un recupero del recupero del recupero".

Non era uguale dai. In quella prima lo prende un po' per la maglia poi gli prende in pieno la gamba. Qua sfiora (non si capisce quanto in maniera decisiva) il pallone

Bergonzi:"PIÙ lo rivedo più è rigore" Decisione: non è rigore. D'altronde per Bergonzi erano rigori pure quelli di Lavezzi e Zalayeta.