Manny Calavera

Tiri 16 a 8 di cui 6 a 3 in porta e pure più possesso palla loro. Ci vuole stomaco per vedere dei progressi. Poi abbiamo vinto e va bene, ma questa squadra non ha fatto alcun passo in avanti. Poi se vincessimo sempre a me starebbe bene pure vincere così ma mi ha dato l'idea della classica gara vinta per una botta di culo. Coi prescritti giocando così le prendiamo

Abbiamo Kolo, un Kolo gigantesco.

Sossoldi. Per il resto mi accontento di non fare figuracce. Andremo a fondo.

Scontato che numericamente uno dei nuovi dovesse restare fuori. Il problema è che purtroppo in lista ci sono per forza giocatori he stanno lì solo come nome ma non potranno giocare (Bremer, Cabal...)

Sembra Scemo e più Scemo. Il film però almeno faceva ridere.

Vabbè erano tutti una roba tipo 5-4, 8-2 ecc.

Visto che Kelly è inglese è più una roba da The Wall del 1979.

Si ma tu hai parlato di pregiudizio nei confronti di Giuntoli. Se a settembre c'erano tutti votoni dove sarebbe il pregiudizio? Hai fatto pure il paragone di De Sciglio (giudicato male a prescindere). Evidentemente non è così oppure se c'è stato un pregiudizio c'è stato prima, a favore, visto che il giudizio è cambiato. Perchè non considerare quello e considerare questo (a 2/3 di campionato) come pregiudizio? Poi ognuno può pensarla come vuole (Koop in crescita? Per mezza partita buona con l'Empoli? Mah), ma proprio concettualmente che non ci sta per me questa considerazione sugli utenti che giudicano male Giuntoli a prescindere. Perchè il voto alto di settembre nonostante i risultati scadenti "deve restare" e non è pregiudiziale mentre un voto dato a 2/3 di campionato (quando abbiamo tastato con mano cosa hanno fatto e possono fare) con i risultati alla mano invece no? Discutibile.

Il muro è alto, ma bisogna vedere se ha delle crepe

Mah, pregiudizio. Il sondaggio sul mercato estivo era un plebiscito di votoni (pure io gli affibbiai un voto alto) e chi dava meno del 7 veniva insultato. A posteriori quello pure fu pregiudizio, no? Se ora dopo mesi deludenti e un mercato discutibile uno da un voto basso direi che non è tanto pregiudizio (quello può esserci prima di vedere i risultati sul campo non a 2/3 del campionato) ma delusione, al limite. Malafede nemmeno visto i voti di settembre Forse è vero anche il contrario, alcuni che hanno un giudizio positivo si mantengono quel pregiudizio mentre molti altri poi badano al sodo e a quello che vedono in campo e fuori.

Le plusvalenze non c'entrano nulla. In estate sono arrivati i giocatori che voleva Giuntoli e li ha presi per convinzione. Koop e Luiz sono stati giocatori dei quali si è parlato molto in estate, giocatori che dovevano farci svoltare. Koop pagato tantissimo e Luiz, pur con formule creative, ci abbiamo investito tanto. Poi hanno fatto flop finora, però non sono arrivati per situazioni contingenti ma con convinzione. Non rientrano per me all'interno di problematiche fuori dal campo particolari. Le difficoltà sono gli infortuni. Ma i due infortuni principali (Bremer e Cabal) sono infortuni di mesi fa,non dell'altro ieri, c'era tutto il tempo per porre rimedio. Non è che abbiamo dovuto gestire la cosa in 2 settimane. Comunque questo è un topic su Fagioli, fare discorsi troppo a lungo raggio è decisamente OT, per me come detto la situazione Fagioli nello specifico è stata gestita male.

Mercato dove dovevamo risolvere grane non banali: Bremer fuori tutta la stagione, Cabal idem, la questione attaccanti abbastanza imbarazzante... Diciamo che numericamente più o meno ci siamo ma sono state messe delle toppe più che aggiustare quello che non andava, puntando praticamente tutto su vere e proprie scommesse e su prestiti secchi che non danno idea di progettualità. Bene l'arrivo di Kolo Muani che temo ci saluterà in estate, per il resto Veiga e Costa sono tutti da scoprire essendo scommesse assolute. Kelly non è tanto una scommessa giocando già da anni in Inghilterra, ma formula di acquisto e cartella clinica non convincono. Delle cessioni non convince molto il modo col quale sono state gestire le situazioni: Danilo sarebbe andato via comunque a giugno ma darlo via con tutta fretta a gennaio vista la situazione dietro lascia pensare, Fagioli ha avuto poco spazio ed è stato sbolognato ad una diretta concorrente per un'offerta non certo appetitosa. Giusto dar via anche in prestito e gratis Arthur, d'altronde chi se lo piglia?

Spiace. Messo da parte di punto in bianco (tra l'altro dopo averci raccontato che ci tenevano, con tanto di documentari dedicati a lui). Per me in questa Juve (dove molti giocatori stentano e altri giocano titolari fissi pur giocando sempre male) avrebbe meritato altre chances. Sono convinto che a Firenze (tra l'altro una diretta concorrente per il posto Champions e la cosa fa storcere il naso) farà bene. Buona fortuna.

E cosa c"entra? Io ho scritto che la gestione dei due calciatori è stata discutibile, mica che li hanno mandati ai lavori forzati o che li hanno licenziati in tronco. Cosa c'entrano le remore morali? Qua si parla di gestione di campo di alcuni calciatori rispetto ad altri e di come è stato gestito il mercato, mica parliamo di politica del lavoro.

Io non critico "tutto", critico le situazioni che mi sembrano discutibili. E ritengo che sia la situazione Danilo che quella di Fagioli siano state gestite male. Chi le ha gestite? Giuntoli e Motta, quindi critico loro. Non capisco in questo caso cosa c'entri la "Juve vessata" (?) o le attenuanti. Attenuanti ce ne possono essere al massimo per una gara storta o per la situazione infortuni. Qui si parla di mercato: se uno è soddisfatto di come sono stati gestiti i calciatori allora è contento, se uno ritiene che la gestione è stata schizofrenica (alcuni giocatori trattati come Dei scesi in terra, con fasce di capitano consegnate dopo 2 secondi di militanza, altri fatti fuori e mai più provati dall'oggi al domani) allora critica. Poi certo alcuni lo possono fare in maniera più esagerata e altri no, ognuno risponde per sé di quello che scrive.

A parte il tono strafottente (volto a ridicolizzare il parere di un altro) cos'è che ti dà fastidio se uno ritiene la gestione dei due calciatori discutibile? Danilo per me meritava un addio diverso e visto quello che hanno combinato con gli arrivi in difesa poteva pure restare. Se ha litigato con Motta a maggior ragione la situazione è stata gestita male. Su Fagioli sappiamo che ad un certo punto (dopo Lipsia dove giocò bene) è letteralmente spartito. Finite le possibilità per lui, quando altri sono titolarissimi pur giocando ogni gara da 5 in pagella. Non servono? E chi lo dice che una cosa oggettiva? Il mio parere ha importanza per me. Nessuna telenovela, è la mia opinione e me la tengo. Per te non ce l'ha? Basta non quotarmi, piuttosto che farlo solo per farmi sapere come la devo pensare (visto che di voglia di discutere non c'è) In teoria stiamo qui per esprimere pareri, che significa "che importanza ha?" Bah

Tra lui e Danilo gestione molto molto discutibile, così come il mercato di gennaio che lascia più dubbi che certezze (quando invece avevamo bisogno di quelle).

Ruspante.

Era prevedibile. Se ne prendi 4 e massimo ne puoi inserire 3 uno per forza di cose resta fuori.

Diciamo che non ha fatto pena ma manco ha fatto tutto sto granchè, anzi. Però va considerato che, appena arrivato, si è ritrovato in una squadra dove dietro si fanno frittate in continuazione e naufragare è un attimo.

Mamma mia il City che ripassata che ha preso.

Probabile. Io come detto temo già il Como alla prossima.

E sul 2-1 hanno avuto un'occasione clamorosa per pareggiare. Poi con loro in 10, nel recupero, abbiamo fatto altri 2 goal. Il risultato non inganni insomma i problemi (tanti) restano quasi gli stessi. Note positive: la reazione e il fatto di aver segnato finalmente per quanto creato.

Ma nessuno più a senso unico di lui quando commenta le partite

E' Motta che mi ha fatto impazzire.