Manny Calavera

Nomi non ne faccio, quanto al risponderti basta il tuo modo di approcciarti agli altri. Lo decidi tu come ci si deve rapportare in un forum o quale deve essere il sentimento di chi posta? Ma è un vizio di molti definire piagnoni o lamentosi quelli che postano dati oggettivi e fanno critiche fondate (lesa maestà). Aggiungiamoci poi buttare in mezzo i mod ad cazzium e siamo ad un pelo dalla sanzione.

Alcuni si evidentemente

Non c'è nulla da prevedere, ci si basa sull'oggi per esprimere giudizi. Questa cosa che "ma le volevate vincere tutte?" ha poco senso. Eppure la leggo spesso. Ci sono le vie di mezzo tra vincerle tutte e far il minor numero di vittorie dal 1999 a questa parte, tra vincere lo scudetto ed essere sesti/settimi, tra avrei qualche infortunio fisiologico ad aver costantemente mezza squadra fuori ecc E se dopo tutte queste evidenze oggettive si continua a scrivere "eh avevate aspettative troppo alte" deduco che qualcuno pensava di essere decimo o giù di lì ed allora alzo le mani. Io mi aspetto semplicemente che si ottengano gli obiettivi minimi, ad oggi siamo sotto quegli standard. Dirlo e ribadirlo non è essere lamentosi ma obiettivi e non avere i paraocchi (in un senso o nell'altro) e tu che ti occupi di proiezioni e topic affini (ben che vada chiuderemo il girone d'andata con 10/12 punti meno di un anno fa) dovresti saperlo.

Beh, che gli infortuni (e relativa comunicazione in merito) e i risultati siano oggettivamente preoccupanti è una cosa oggettiva. Poi c'è chi esagera in un verso o nell'altro ma in questo caso chi dice che va tutto bene non è che fa sta gran figura rispetto a chi si lamenta.

Partita mai in discussione, nonostante il goal estemporaneo nel finale Sono allo sbando, da tempo. Psicologicamente sono a pezzi.

Si ma se si scrive che è un'invenzione dei giornali il fatto che abbia fatto bene in passato, poi i numeri dicono l'opposto. Piuttosto chiediamoci come mai lui o Koop vengono da noi e sembrano calciatori diversi (sia tecnicamente che fisicamente).

L'anno scorso è andato in doppia cifra sia come goal che come assist. Non è che glieli hanno assegnati i giornali.

L'avevo detto che, se tutto andava bene, Luiz lo vedevamo nel 2025. Ma poi che significa "potrei pure portarlo ma gioca solo chi è al 100%"? Koop mi pare abbia giocato più e più volte debilitato, inoltre se se lo porta ma tanto non giocherà mai (lo ha fatto capire) cosa se lo porta a fare? Come soprammobile? Mah, gestione molto molto molto, discutibile, anche le dichiarazioni non convincono mai.

Se non vi sopportate mettetevi in ignore list, basta mandare in vacca ogni benedetto topic con le vostre infinite baruffe

Oltre ai goal su rigore e su punizione toglierei pure i goal di testa a pochi metri dalla porta e quelli brutti

Come se segnasse solo i rigori. Io ti ho scritto che l'anno scorso è stato vicecapocannoniere, che nel 2022 ha fatto 24 goal e tu dici che segna solo su rigore. Va beh, come non detto.

Mah. Mi ricordo quando vendemmo Ronaldo "tanto poi segneranno gli altri dividendosi i goal". Non è proprio così. Uno o i goal li ha nelle gambe o non li ha, ci sono giocatori che possono garantire un certo contributo ma non di più. Vlahovic con tutti i suoi difetti ti garantisce 15-20 goal l'anno. Parliamo del vicecapocannoniere dello scorso campionato non di uno che segna 3/4 goal l'anno. Poi se davvero si riesce a trovare uno che segna di più a prezzi più contenuti ok, ma facile non è (non trovare giocatori più tecnici ma che segnino di più).

Non è un problema di essere grezzo o meno ma di goal. Si riesce a trovare un attaccante che garantisce gli stessi goal? Non credo sia così facile.

Vlahovic è capace di giocare strepitose, da campione e di errori marchiani degni di Pacione.Impossibile dire che tecnicamente sia scarso, non potrebbe mai segnare certi goal su punizione o fare dei goal da attaccante vero come quello col Cagliari. Allo stesso tempo non è freddo, non è un cecchino, mentalmente spesso non è lucido Ormai a seconda che lo si apprezzi o meno gli utenti si concentrano solo sui primi o sui secondi. Quindi alla fine della fiera chi è l'unico giudice? Il campo: i goal. Ne fa tanti e quasi sempre importanti (ho letto che in campionato ha segnato solo un goal ininfluente, tutti gli altri sono stati decisivi). Poi può piacere o meno e lo stipendio è altissimo e impone delle riflessioni, ma all'interno della serie A giocatori con quelle medie goal non cene sono tanti.

Le inchieste non le scampiamo manco se mettiamo il logo dell'Inter. Ma visto che lui ne faceva un discorso di scaramanzia. .

Col nuovo logo abbiamo vinto 3 scudetti 3 coppe Italia e 2 supercoppe, chiamala sfiga. Col vecchio logo abbiamo vinto ma attraversato pure la melma di farsopoli (non esattamente una fortuna).

Da ridicoli del genere non ci si possono che aspettare ridicolaggini

Quindi già ci servono due difensori, ne cediamo un altro per prendere Raspadori?

Il logo dell'Inter è uno dei loghi più osceni in assoluto, ancora peggio il nuovo dl vecchio. Colori (il bianco), lettere (la M) e righe che non c'azzeccano nulla e sembrano messi a caso.

Il mondo va avanti. Sta cosa che ogni tentativo di innovazione è "una moda stupida e passeggera" fa sembrare tanto come i vecchietti che ci narrano di quanto ai loro tempi tutto fosse bello. Detto questo si tratta di gusti. A me il vecchio logo piaceva e all'inizio questo non mi piaceva per nulla. Poi col tempo devo dire che mi ci sono abituato e mi va benissimo.

Ha la faccia da pugile d'altronde.

Viene considerato sempre uno in rampa di lancio quando invece ha ormai passato la trentina e il meglio l'ha già dato. Non reggeva ai bei tempi figuriamoci scavallati i 30 anni.

Vlahovic non è un problema per le prestazioni in campo (chiunque se lo terrebbe stretto pur non essendo Haaland) ma per lo stipendio non in linea con l'obiettivo di ridurre i costi e gli ingaggio. Si riuscisse a fargli abbassare le pretese e a prendere un attaccante con quale alternarlo sarebbe l'ideale.

Ma ho scritto pure che non è un fenomeno. Secondo me su di lui i giudizi sono troppo esagerati, in un verso o in un altro

Sbaglia sia chi lo definisce un fenomeno sia chi lo ritiene uno scarsone. Un fenomeno non sbaglia tutti quei goal facili o si eclissa dalle gare come accade a lui in molte partite, ma un attaccante anche solo medio non può avere gli score che ha lui a 24 anni. Milik ormai a fine carriera ha fatto praticamente gli stessi goal totali. Dusan è un buon calciatore che fa tanti goal, anche pesanti, Poi a 24 anni è relativamente giovane (non so se e quanto migliorerà ma anche dovsse mantenere queste medie a fine carriera avrebbe fatto comunque un ottimo bottino di goal)