Manny Calavera

Infangata? E come? Cosa c'entra la Juve?

A noi ci cambia poco a questo punto, ma è una sentenza troppo severa e abbastanza fuori dal mondo.

Che Djalò fosse praticamente dell'inter è cosa risaputa. Basta leggersi qualunque articolo sul calciatore o anche solo il topic del suo acquisto. Poi se vogliamo fare revisionismo...tanto è pratica comune qui. l'Inter lo prendeva a zero l'anno prossimo e noi glielo abbiamo soffiato prendendolo ora per 5 milioni. Tutto mi sembra meno che un'operazione scellerata. Poi se per te Djalò è un fenomeno se lo prende l'Inter e un calciatore inutile se lo prendiamo noi non so cosa dirti francamente. Le operazioni discutibili sono altre (Alcaraz, se poi manco gioca) come detto.

Ma se Djalò lo stava per prendere proprio Mago Marotta ed era ad un passo dall'inter. Esempio peggiore non potevi farlo. Vogliamo criticare? Facciamolo su cose concrete almeno.

E chi lo dice? Si sapeva che veniva da un infortunio ed era un giocatore di prospettiva, non giudicabile quindi adesso. Era insito nel pacchetto (lo sapeva Giuntoli e lo sapeva Allegri). Altrimenti non lo prendevi a 5 milioni. Diverso invece è il discorso di Alcaraz, che se non lo fai giocare hai buttato soldi comunque.

Djalò non ha giocato manco mezzo secondo, come possiamo giudicarlo? Lo toglierei dalla lista.

Non c'è nulla da "festeggiare", stiamo parlando di uno che è a 9 goal nelle ultime 9 partite, non è "qualche goal", tutto qua. A parte che uno dei migliori bomber stagionali lo è giá essendo secondo nei marcatori in Italia dopo Lautaro. Poi che abbia ampi margini di miglioramento ok.

Più la doppietta decisiva contro la Lazio e il goal col Bologna. Diciamo che è stato decisivo nella lotta per la zona Europa.

Qualche goal=miglior marcatore del 2024 in Europa. Poi che debba ancora migliorare ok.

Sono classifiche fatte un po' così, come tutte d'altronde. Non conta manco la storia delle Champions vinte che ci penalizza perchè vedo l'Arsenal davanti alla Juve 1983-85 e all'Inter del trippetto.

Settimo il Barcellona 2014-16, Juve 2011-17 cinquantaduesima che ci giocò contro in finale. Siamo stati pure sfigati ad arrivare in finale proprio contro quelli là.

Credo abbia diviso tra finali solo disputate e quelle vinte: "abbiamo fatto 3 finali di Champions", "vinto Champions, intercontinentale ecc". Con 3 insomma credo si riferisse alle finali perse.

Il problema non è citare il mister, è spostare la discussione solo su quello, e non è la prima volta e il primo topic che subisce questo "trattamento" da parte di alcuni. E' "il troppo che strorpia" come si dice Se uno ha Vlahovic in simpatia o antipatia sono opinioni sue ma almeno quelle riguardano il topic in questione. Ora, se vogliamo tornare a parlare di Vlahovic...

Eh niente, lo fai apposta dai. Ci sono 5 discussioni attive su Allegri dove si parla di lui nello specifico. E tu in compenso non capisci perché non si debba parlare di lui e solo di lui in ogni singolo topic. Siamo al grottesco. La prossima volta magari ti faccio un disegnino per spiegarti meglio la differenza tra "topic su Vlahovic" e "topic su Allegri" ma tanto continueresti con la solita storia "perchè se è un topic sul maltempo non posso parlare solo di Allegri?" Semplice. Esistono delle cose chiamate topic che prevedono che si parli di quello che c'è scritto nel titolo e solo in subordine di altro, non di quello che preferiscono gli utenti a caso.

Ti ho risposto. Forse sei tu che non te ne sei accorto o non vuoi accorgertene come al solito. E lo dimostri contraddicendoti in ogni frase. Hai capito che un conto è esprimere un opinione, un conto è spostare continuamente ogni discussione solo sull'allenatore e Allegri. Tu vorresti parlare del tecnico in ogni discussione e solo di quello. Ma non decidi tu quello di cui si deve parlare. Se lo scrivi vuol dire che lo hai capito, poi però concludi la frase "verrò sanzionato senza aver capito". Quindi tu non vuoi capire, vuoi fare semplicemente come dici tu, è quello il punto. P.s. complimenti per aver mandato in vacca pure questa discussione. C.v d.

Io vorrei sapere come sia possibile che in ogni topic devi cominciare con i soliti discorsi sull'allenatore e le solite frasi fatte che appiattiscono la discussione sul solito argomento. Perchè un topic si chiama in un modo invece che in un altro? Perchè in teoria si dovrebbe parlare dell'oggetto del topic, non di quello che piace a te. Se si parla del maltempo non è che puoi arrivare tu e cominciare con la solita storia dell'allenatore, del contesto. Una volta ok, due vabbè, ma in ogni singolo topic è stucchevole, si appiattisce la discussione e gli utenti si indispettiscono perchè magari vorrebbero discutere d'altro. Quindi non lo decidi tu di cosa si deve parlare in un topic, puoi esprimere una tua opinione, preferibilmente non andando troppo OT. Ti ricordo che in teoria se uno fa OT continui diventa pure sanzionabile.

Ci sono dei topic, che parlano di determinati argomenti. Non è vecchioAllegri.com. Non facciamo deragliare pure questo topic nel solito OT sull'allenatore. Si parla di Vlahovic qui, lo so che per te tutto gravita attorno agli allenatori ma ci sono utenti che vorrebbero discutere di altro e concentrarsi su quello di cui parla il topic.

Ottima notizia Uno dei pochi che terrei, in un reparto poi che senza di lui è il deserto. In questo momento non è sostituibile

Il problema è il voler plasmare quello che accade in campo a seconda delle proprie opinioni personali. Io ad esempio mi limito a valutare Vlahovic per quello che fa, non in base all'essere pro/contro Allegri. Vlahovic gioca nella Juve, segna tanto e io sono contento. Stop. Altri invece stanno a pensare "Vlahovic segna, adesso devo continuare a dire che è scarso altrimenti poi gli anti-allegriani mi punzecchiano" oppure dall'altra parte "se Vlahovic non segna dico che è colpa di Allegri, se segna posso dire che con un altro allenatore segnerebbe di più ed ho ugualmente ragione". Bisognerebbe guardare un po' di più il campo senza stare a fare mille retropensieri su come prendersi rivincite personali su fazioni avverse (che in teoria dovrebbero tifare per la stessa squadra)

Non devi farti capire. Si è capito benissimo come la pensi e la penserai.

Infatti ero ironico

Vero. Effettivamente gli altri attaccanti non sbagliano dei goal, impossibile. E se non sei Lautaro (che evidentemente di goal non ne sbaglia manco uno) sei mediocre. L'oggettivitá appunto è data dai numeri, i goal appunto, continuando con i "se", "però", "ma" non si fanno che confermare semplicemente i propri preconcetti. Ma non voglio certo convincerti eh, è evidente come la pensi sul calciatore, ogni post è semplicemente una conferma del tuo essere prevenuto quindi discutere serve a poco.

All'andata ne ha steccate parecchie, si. Cosa c'entra col fatto che hai scritto che è stato decisivo solo contro le provinciali? Superati i problemi fisici nel 2024 è l'attaccante che ha segnato di più in Europa, non so se mi spiego. 9 goal nelle ultime 9, vice capocannoniere dopo Lautaro. Ma per te "i numeri importanti sono altri". Ah beh, forse se faceva 4 goal partita forse e dico forse avresti cominciato a cambiare idea. Naaa, basti dire che come detto ha steccato solo contro l'Inter nel 2024 e tu cosa fai? Mi spiattelli un frame della gara contro l'Inter (dove tra parentesi pure Lautaro ha fatto pena) Non c'è verso dai, manco l'oggettività ti smuove

E' stato giá decisivo contro l'Inter all'andata, contro la Roma, la Lazio e il Bologna, non solo contro le provinciali. Al ritorno ha steccato solo la gara contro l'inperd nella quale hanno fatto male tutti purtroppo. Quando un calciatore ha numeri oggettivamente importanti bisognerebbe cominciare ad andare oltre le antipatie personali.

Non se so è meglio sinceramente. Se sono tutti uniti e giocano così...