The Barnacle

Al di là della clausola, Osimhen avrebbe un costo di cartellino superiore ai 70 mln e ha un ingaggio sui 10 netti. La clausola del Napoli, sempre che esista davvero, complica una situazione che è già oltre le nostre possibilità.

Ma il paragone con i tifosi dello United lo hai fatto tu. Certo, anche noi abbiamo speso, ma non abbiamo modo di rimediare, perché una volta che canni un acquisto poi te lo devi portare dietro sine die

I tifosi dello United, per quanto nauseati e scoglionati da anni di nulla, sanno che ogni anno potrebbe essere quello buono per ripartire visto che la società investe regolarmente. Noi siamo in un momento in cui ogni 20 secondi i dirigenti ti dicono che non possiamo spendere e che dovremo puntare alla sostenibilità. Non mi pare la stessa cosa.

Quello che prima di buttarsi ormai grida: Oppalà? No eh.

Sbaglio o Bremer ha, da quest'anno, una clausola da 50 mln?

Ma sì, io sto appunto dicendo che anche provando a cambiare il risultato è sempre lo stesso. Delude Cambiaso? Provi Cabal che però fa uguale o peggio. Davanti cosa si deve inventare? Se l'attaccante invece di tirare e spaccare la porta fa di tutto tranne che appunto tirare cosa ti inventi? Ha provato David, ha provato Openda, ha provato McKennie. Davvero dovrebbe provare Gatti centravanti? Sulla difesa, se l'errore del singolo mette l'avversario da solo davanti alla porta, non c'è equlibrio che tenga. La Roma ha più punti di noi perché fa molti meno errori individuali e ha un portiere valido.

Subiamo una marea di gol, ma il 90% partono da errori individuali. Ci sono giocatori che sono metalmente inadeguati, oltre che tecnicamente. Cambiaso è il primo che mi viene in mente, ma in realtà tanti gol subiti partono da errori evitabilissimi fatti per superficialità o pressappochismo. Spalletti, per me, l'unica partita che ha completamente toppato è stata l'andata col Napoli. poi si, quale volta sbaglia i tempi delle sostituzioni, ma il materiale umano con cui deve lavorare è proprio misero. Cioè se ci pensiamo, ogni volta ci si contesta l'impiego di questo o di quell'altro giocatore, ma cambia sempre molto poco. Il portiere è emblematico, tutti che invocavano Perin perché Di Gregorio è inadeguato, ma cos'ha fatto di meglio Perin quando è stato schierato? Quanti punti ci ha portato? Ma poi si può continuare con Cabal, che non gioca mai, ma poi quando gioca si fa espellere come un tonno. E anche sulla fascia destra, tra Conceicao e Zhegrova, chi metti metti delude. Miretti, che dovrebbe essere utile nel turnover, fa la partita da 8 o da 4, non ha mezze misure. Holm che doveva sostituire Kalulu per dargli fiato, si è dimostrato marcio fin da subito Sull'attacco si è già detto in tutte le salse, chiunque gioca ti fa venire voglia di cavarti gli occhi. Spalletti mi pare che si stia arrangiando bene con suddetto materiale umano.

Ma te ne basterebbero pure 10. Tocca farteli bastare, ma sono 10 mln puliti. Openda come minimo ti resta incollato 2 anni, sempre che in prestito mostri qualcosa in più del solo cambio di capigliatura settimanale

David penso che essendo arrivato a zero sia più vendibile di Openda. Vero che prende una fucilata di ingaggio, ma ti garantirebbe una plusvalenza vera e totale. E David, nonostante tutto, qualche gol e assit li ha fatti ed entro fine stagione, spero ne farà altri, magari qualcuno che lo può volere ancora lo trovi. Pure lui non sarà entusiasta della situazione. Ma Openda? Dobbiamo pagarlo 40/45 mln, quando lo rivendi?

Ma ammettiamo che l'utente ti trovi un attaccante davvero superiore di Vlahovic, poi che fai? gli dai davvero 1000 euro? O l'utente deve proprio portarlo a Torino e chiudere l'affare? Perché a quel punto ha ragione lui a dirti che non è il suo mestiere.

Più che altro il mio dubbio principale è proprio perché firmare una clausola che ti vincola non alla tua nuova squadra, ma a quella da cui te ne stai andando. È questo che mi fa strano.

Eh lo so, ma bisogna essere realisti. Vedendo come opera la dirigenza, tu sei sereno in vista del mercato estivo? Io mi auguro che si trovi, perché esiste di sicuro, un attaccante migliore di Vlahovic Ma questa dirigenza è in grado di trovarlo? Ha la disponibilità di pagarlo? È in grado di convincerlo a venire? Per me la risposta a queste domande è un grosso BOH (anche se direi proprio NO, ma resto cauto). Alla luce di questo il rinnovo di Vlahovic, a cifre umane diciamo, non mi sembra la cosa peggiore.

Secondo me è tutta una questione di priorità personali. Nel senso che abbiamo problemi in qualsiasi reparto e si dovrebbe intervenire pesantemente dovunque. Ora ognuno di noi si pone delle priorità diverse, c'è chi come prima cosa andrebbe a prendere un portiere, qualcuno un terzino sinistro, qualcuno gli attaccanti, qualcuno i centrocampisti. Quali ruoli sono i più importanti? Probabilmente i centrocampisti, ma allo stesso tempo è la zona di campo, in cui almeno quelli attuali sono buoni per la panchina

Però scusa, i patti di non concorrenza di solito si firmano col presupposto che un dipendente che, ad esempio nei due anni successivi alla firmi, non apra una attivtà concorrente o vada a lavorare presso un'azienda già esistente, ma sempre concorrente con la stessa. In cambio ottengono bonus economici di vario tipo. Credo che nessun dipendente firmi un contratto con una nuova azienda accettando come clausola di non andare in futuro in un'azienda concorrente del suo ex posto di lavoro, senza guadagnarci niente tra l'altro.

No aspetta, non intendevo dire che non c'è/ci sarà niente di meglio in giro. Intendevo dire che vedendo come si svolgono i nostri mercati, dove i nomi che girano sono sempre quelli, posso affermare che Vlahovic è uno dei migliori prendibili PER NOI. Vale a dire che è uno dei migliori all'interno delle mirabolanti rose di nomi che proviamo a prendere ogni volta.

Concordo, ma è anche uno dei meno peggio che possiamo andare a prendere, considerati budget e competenze degli osservatori intendo.

Niente, stai proprio diventando Bizzotto

Ah sì, quello diventerà l'obiettivo del 31 agosto a mezzogiorno, quando ci si sarà resi conto dell'impossibilità dell'operazione Osimhen. E allora ritorneremo a leggere "la dirigenza lavora senza sosta", "Comolli in stretto contatto col PSG" ec ecc È un ciclo eterno.

Mah, secondo me è l'ennesimo miraggio. Nel senso che siamo talmente disperati che l'unico che non sbagliava gol a porta vuota ci ricorda Trezeguet. Se noti è lo stesso meccanismo che c'è con Vlahovic, insultato per anni fino alla morte, adesso lo si rimpiange perché davanti abbiamo Gianni e Pinotto. Non credo, perché uno tra David e Openda esce di sicuro.

Comunque, al di là della clausola, dovremmo pensare anche ad un'alternativa a Osimhen. Perché io lo so già che quest'estate saranno 3 mesi di "la clausola vale", "no non vale", con i giornali che si metteranno a cercare 800 agenti FIFA, interviste a ex dirigenti rancorosi, ognuno che dice la sua che sarà l'esatto contrario dell'opinionista precedente. E qui passeremo il tempo a metterlo in tutte le formazioni possibili pure in porta, salvo arrivare il 31 agosto per capire che con o senza clausola ha un prezzo fuori budget oltre a prendere uno sproposito di ingaggio.

Per me ha bisogno di un periodo di riposo, ha tirato troppo la carretta. Vedendo Boga un po' di turnover si potrebbe anche fare.

L'ho letto con la voce di Bizzotto

È giusto che anche lui abbia la sua opportunità di mangiarsi un gol a porta vuota 😂

Comunque gli attaccanti veri, una occasione e fanno gol

A grandi linee concordo su tutto, cambiano alcune valutazioni sui giocatori (che io vedo in peggio) ma siamo lì. La domanda è: come ne usciamo? Non serve una rifondazione (già fatta, male, ma fatta), ma ripartire da quegli elementi almeno sufficienti. Poi però servono elementi di qualità, i "professori" come dici tu. Ma siamo in grado di andarli a prendere? I soldi non ci sono, ci sono ma non si possono spendere, o non li vogliamo spendere, non so nemmeno io com'è davvero la situazione, ma di fatto non possiamo andare a prendere 3 o 4 giocatori già affermati. Lo scouting mi pare sia a zero, o sotto, tolti i 4 nomi che girano ad ogni mercato, non c'è mai niente di nuovo.