Bobby Sands

Visto che non riusciamo ad andarcene con la prima squadra dall'italia possiamo portarci la next Gen

La Figc e chi di dovere avrebbero dovuto mobilitarsi per fornire delle linee guida e redigere uno straccio di normativa sui trasferimenti. Cosa che forse non verrà mai fatta perché voglio vedere quali fantasiosi parametri utilizzerebbero... Sta di fatto che per questo aspetto abbiamo una zona grigia del regolamento, un vuoto normativo in pratica, e nelle zone grigie è facile agire in maniera soggettiva. Un po' come un centro urbano senza piano regolatore.

L'unico modo che ha la Juve per non dare "appigli" è sparire dalla faccia della terra

Il Cagliari 2! C'è anche quello di Is Arenas

Ma infatti qua pare si ragioni in modo binario: da una parte l'unico essere senziente, dall'altra Alice nel paese delle meraviglie. Come ho provato a spiegare, ma magari non son bravo, tutti abbiamo il nostro modo di approcciarci a qualsiasi argomento. E nessuno di questi modi regala il piedistallo della moralità. Continuo a dire che io sono abbastanza pessimista, ma che mi sento meglio con me stesso se cerco di capire chi e come me la sta mettendo in quel posto invece che spegnere il cervello e i ragionamenti velleitari. Per carità, atteggiamento che può essere comprensibile, ma se facessimo tutti così, in qualsiasi ambito, saremmo ancora all'età della pietra.

Il modello 45 viene utilizzato per le situazioni in cui non si hanno indagati o notizie di reato. Le notizie di reato si hanno con una denuncia, l'esposto si limita a segnalare quella che può essere una situazione sospetta. Avendo l'associazione presentato un esposto e non una denuncia non ha dato notizie di reato ma solo invitato le autorità a dare uno sguardo sulla situazione dei merdoni, visto che c'è qualcosa di poco chiaro. Il procuratore ora può chiedere l'archiviazione e inviare il fascicolo al GIP. Un'udienza potrebbe comunque esserci e in quell'udienza qualcuno dovrà dare uno straccio di spiegazione che verrà verbalizzata. Avendo così qualcosa in mano su cui poter iniziare a lavorare. Se il GIP non disporrà l'udienza chi ha presentato l'esposto potrà opporsi. Poi magari archiviano tutto e ciao. Come ho scritto in un altro post sono abbastanza pessimista. Ma sempre in quel post ho anche scritto che uno può sentire il bisogno di informarsi senza credere agli unicorni. E pertanto preferisce continuare a informarsi senza chiedere di chiudere il thread.

Rispondevo al commento, nel senso che la pwc è sicuramente una delle società più importanti al mondo ma questo non significa che sia intoccabile. Tutto qua, non l'ho scritto per fare collegamenti fantasiosi con la vicenda.

Si.

Ho letto diversi tuoi commenti e rispetto il tuo parere, anche perché mi pare tu ti sia espresso sempre in maniera rispettosa. Però abbiamo tutti un diverso modo di informarci e affrontare la questione, le persone non si dividono solo in razionali pragmatici, e rassegnati come in questo caso, da una parte e gente che insegue gli unicorni dall'altra. Questi due schieramenti sono solo gli estremi fisiologici di un qualsiasi dibattito su un qualsiasi argomento. C'è anche chi vuole informarsi pur sapendo che al 99% le cose non andranno come logica vorrebbe, ma proprio non riesce a digerire questa * e magari preferisce farsi il fegato amaro ma essere cosciente di ciò che ha intorno piuttosto che spegnere ogni ragionamento per vivere tranquillo. C'è chi sta meglio con sé stesso nella prima situazione piuttosto che nella seconda. Poi è ovvio che ci sia anche chi è convinto che questa volta le cose cambieranno (io sono abbastanza pessimista) e che magari sbatteranno il muso ma con ciò non mi sento obiettivamente di "svegliarli" anche perché non mi considero più sveglio di altri. E non credo che loro invece siano nel mondo delle favole. Semplicemente esistono ottimismo e pessimismo. E l'uno non è moralmente più elevato dell'altro. Il secondo è spesso il più razionale e quello più a contatto con la realtà dei fatti, ma la storia, in qualsiasi ambito, ha dimostrato che quando qualcosa si smuove il merito è del primo.

GLORIA ALLA TRIADE

Ma si può dire che il sarcasmo del tipo "vedremo il gioco spettacolare del prossimo anno" ha ampiamente fracassato la uallera? È da ieri che che rispondo a qualche amico (juventino) che mi dice "vedremo". Ma vedremo che cosa? Ma perché c'è questa guerra ideologica? Che poi ideologica mi pare un termine anche troppo forbito, a me paiono semplicemente estremismi senza senso.

Beh no. L'ho già fatto, chiudere un finanziamento con un altro finanziamento. Tuttavia ti do comunque ragione, visto che immagino che a quei livelli le cose siano più complesse.

Che poi "Oaktree si mette di traverso" non ha assolutamente senso in nessun universo. Oaktree non è la proprietaria dell'inter (per ora). Se io prendo un accordo con la Findomestic per estinguere il mio finanziamento con la Compass, quest'ultima che * di potere ha per mettermi i bastoni tra le ruote? Sapendo che i soldi che prenderò sono destinati a loro?

Magari Oaktree ha ricevuto rassicurazioni dai merdoni sull'accordo con Pimco per poter ricevere quanto dovuto e ora a un passo dalla scadenza viene fuori che l'accordo con Pimco non c'è, di conseguenza i californiani si sono incazzati. Qualcuno potrebbe dirmi "la tua è una ricostruzione semplicistica e fantasiosa" ed è vero, lo è. Me la sono inventata in due minuti di sana pianta. Ma non sono certo io ad avere iniziato con i racconti di Tolkien.

Oddio questo passaggio però renderebbe nullo lo stesso concetto di garante per continuità aziendale, certo è che mi aspetto di tutto ovviamente

Si quelli son conseguenti alle riforme (fatte bene)

A quello c'è da riconoscerli la capacità di riuscire a essere uno dei pochi interisti che non fanno ridere

Allora direi di creare una petizione, una pagina facebook o comunque qualcosa del genere chiamandola "orgoglio nerazzurro" o simili chiedendo a gran voce che la società quereli quei cattivoni che osano insinuare dubbi sulla sostenibilità finanziaria dei merdoni

Ma infatti secondo me creando tutto questo hype è logico che arrivassero in massa commenti e critiche varie, a quel punto però o continui a utilizzare i social solo per comunicare le tue mosse senza interfacciarti con gli utenti, oppure se lo fai a quel punto rispondi anche a contestazioni come quella del tipo

Non ce li ha ma siamo lì

Goebbels spostati

Comunque quest'ondata di ipocrisia mi fa veramente incazzare. Quando cambiarono il format della Coppa dei Campioni in Champions League hanno devastato e umiliato i campionati minori. I difensori del merito sportivo dovrebbero spiegarmi se è giusto che la Steaua campione di Romania o lo Sparta Praga campione della repubblica ceca debbano sbattersi nei preliminari di coppa, rischiando magari per un colpo di sfiga di veder crollare un progetto serio, mentre l'Atalanta di turno entra direttamente da quarta con sei partite e introiti assicurati? Lì forse non cambiarono per motivi economici? Allora qua nessuno se la prese per il semplice fatto che la cosa non toccasse noi in quanto movimento tra i principali europeri, anzi ci dava un vantaggio. E ora che invece il cambiamento tocca tutti vorrebbero fare la morale?

Non mi pare poco

Ah e allora son *, per forza non autorizza la superlega perché la sentenza non si occupava di quello

Ma questo l'ha scritto la cgue? Perché nel caso potrebbe semplicemente essere una specificazione burocratica