Bobby Sands

Ah e allora son *, per forza non autorizza la superlega perché la sentenza non si occupava di quello

Ma questo l'ha scritto la cgue? Perché nel caso potrebbe semplicemente essere una specificazione burocratica

Ioi sono in Sardegna, immagina quanto possano cambiare le cose per me

Le trasferte troppo lungahahahahahahahah... Ma in che * di anno vivono questi qua?

In punta di fioretto

Comunque mi fa ridere quando tifosi di altre squadre (essendo in Sardegna mi confronto spesso con quelli della filiale dei prescritti) mi dicono che allora la Juve andrebbe sbattuta fuori dalla serie A e al mio "Speriamo!"mi guardano con la faccia attonita

Aggio e Taggio

Sto seguendo real madrid tv ma fanno fatica a parlare perché hanno tutti il durello, "Oje el futbol es mas libre"

Hai ragione ma guarda... Comunque ci muoviamo gli altri avranno sempre da ridire quindi a volte mi viene da pensare che sarebbe meglio buttarla in caciara

Ma questo secondo me è vero. E io non sono sostenitore di nessuna teoria complottistica che veda il nostro annientamento. Ci sono due aspetti principali: il primo è che siamo la squadra più polarizzante d'italia, il secondo (conseguente) è che gli arbitri e l'intera istituzione inerente, si comporti cercando il quieto vivere. Semplicemente chi piange di più ottiene quello che vuole, chi non piange (noi) invece non crea nessun "rumore" fastidioso, di conseguenza un arbitro (che è un essere umano ovviamente influenzabile) sarà inconsciamente più tranquillo nel prendere una decisione a noi sfavorevole piuttosto che nel darci un rigore dubbio. Ci ricordiamo la telefonata tra Carraro e Bergamo prima di inter-Juve e il famoso "mi raccomando che non faccia errori a favore della Juventus"? Il motivo era sempre quello, avessero penalizzato l'inter quelli avrebbero prodotto fiumi di lacrime, se invece avessimo subito noi decisioni penalizzanti (cosa che tra l'altro avvenne in quell'occasione) il clima restava tranquillo.

Immaginate se avessimo tenuto il passo dei merdoni con due episodi del genere a favore

edit

Si

Ah non so che abbonamento hanno i bar, diciamo che dove sono riuscito a vederla io c'era il logo sky

No era Sky sicuro, io l'ho vista lì. Il telecronista però non so chi fosse

Il problema delle polemiche è culturale, non tecnologico. Ergo possiamo fare tutte le migliorie tecnologiche che vogliamo ma se qualcuno vorrà parlar male lo farà comunque. Personalmente sono a favore del var spento, a parte il fuorigioco, con delle challenge limitate a disposizione delle squadre. Se hai ragione il numero di challenge a disposizione resterà immutato, altrimenti se ne scala una. Questo potrebbe indurre chi protesta, in vari a casi, a prendersi la responsabilità di ciò che sostiene, in quanto se protesti a * di cane dovrai avere la decenza di bruciarti un challenge, altrimenti risulterai ridicolo. Poi sono straconvinto che anche questa soluzione potrebbe sì migliorare qualcosa, ma non certo risolvere i problemi al 100%, quello è impossibile. Magari bisognerebbe insegnare sin da piccoli, nelle scuole calcio, che gli arbitri sono persone e che come i giocatori possono sbagliare, e se contribuissimo a un clima amichevole senza caricarli di pressioni gratuite diminuirebbero di conseguenza anche gli errori.

Il telecronista di sky, non ricordo chi fosse, descrivendo quell'episodio in diretta ha detto che è risaputo che Gatti "è un maestro" nelle provocazioni. Ormai hanno iniziato col creare questa nomea su Gatti e ci stanno riuscendo benissimo

Ne prendiamo atto, sicuramente ora mi chiuderò in una stanza a impegnare il mio cervello con costruttive riflessioni su questa importante presa di posizione

Mi limito, ci manca solo che prenda una sospensione parlando di politica e non per insulti al Mister

Il fatto che ci sia stato un grande partito comunista in Italia, anzi.. il più grande partito comunista del mondo occidentale, forse ci ha salvato il *, per quanto il prezzo sia stato vivere gli anni di piombo. E te lo dice uno che comunista non è. Le forze di destra estrema e rimasugli del partito fascista osteggiavano i comunisti ma anche le forze repubblicane di destra liberale. E per capire chi fossero queste forze estreme basta pensare al più grande esponente del MSI che sulla tv pubblica auspicava una dittatura dei colonnelli similgreca ("a mali estremi, estremi rimedi") oppure al Golpe Borghese, che si interruppe misteriosamente con la guardia forestale già dentro il deposito del viminale che caricava le armi.

Questo è il punto fondamentale. Un regolamento già ce l'abbiamo e se venisse applicato in grazia di Gesù * simulatori e piagnoni non resterebbero impuniti

Questo sarei anche d'accordo, Però c'è da dire che un regolamento ce l'abbiamo già e puntualmente non viene rispettato dagli stessi arbitri. Fosse per me darei direttive per far rispettare severmente quello già presente. Mi sono stancato di situazioni in cui evidenti simulazioni passano impunite. Oppure riguardo le proteste, il regolamento dice che chiaramente che in determinate situazioni ci va il capitano a parlare con l'arbitro, senza fare accerchiamenti stile merdoni

Che poi per calciopoli il discorso è un tantino diverso. Visto che non era un semplice "così fan tutti", ma contestare uno dei punti fondamentali dell'accusa che si teneva in piedi anche grazie all'ipotizzata "esclusività dei rapporti" con designatori e dirigenti vari. Se in un sistema corrotto c'è solo una squadra che parla al telefono con i vertici istituzionali è logico arrivare alla conclusione che quella squadra goda di privilegi che le altre non hanno (e questa era la teoria in voga nell'estate del 2006 e la stessa teoria espressa anche dal pm Narducci all'inizio del processo penale). Se invece si scopre che non telefonava solo quella squadra ma tutte le altre, ognuna tirando l'acqua al proprio mulino (chi più chi meno), allora la cosa cambia. Peccato che per noi cambiò dopo che i sicari ci avevano già giustiziato.

Finalmente. La narrazione per cui è stato un errore prenderlo perché non avevamo i giocatori adatti al suo credo può anche essere vera per certi aspetti, ma certamente non va vista in maniera assoluta. È stato un errore prenderlo sia per questo aspetto e sia perché semplicemente non era un allenatore di alto livello. Un buon allenatore sicuramente ma se come dici tu, non sa gestire lo spogliatoio, allora io la vedo come una lacuna.