Bobby Sands

GLORIA ALLA TRIADE

Non so, ma penso che la famosa frase di Carraro sull'impossibilità di far retrocedere l'inter perché Moratti aveva investito "600 miliardi" possa avere una sorta di collegamento.

I tifosi delle altre squadre sono spaesati in una situazione in cui quelli da linciare in pubblica piazza non siamo noi, abituati come sono a vivere in maniera omertosa, in cambio di un posto in prima fila da cui poter giudicare e sentirsi parte della grande comunità delle vittime della Juventus, in un viaggio introspettivo in cui ci si autoconvince della propria onestà. Se ci pensate è una cosa che accade anche fuori dal calcio, e per situazioni ben più tragiche. Il fatto che ora ci siano i merdoni nell'occhio del ciclone va a intaccare la narrazione sulla quale si son cullati per decenni, in cui noi siamo il mostro a cui dare la colpa per sentirsi migliori. E quindi meglio far finta di nulla, magari indignati ma non troppo. Non sia mai che debbano iniziare a riflettere sulle proprie convinzioni. È sempre stato così. Basta guardare la questione plusvalenze, dove nessuno ha detto pur sapendo (e ribadisco, lo sanno bene tutti in cuor loro) che ci punivano in maniera scellerata, per pratiche malsane (non vietate) a cui ricorreva tutto il sistema calcio.

L'inter è di Oaktree, Zhang prima era proprietario e presidente, ora a quanto ho capito è solo presidente. Poi non so come funziona, se dovrà dare le dimissioni o verrà estromesso in automatico col rinnovo del cda. Presidente e proprietario differiscono, ma possono essere la stessa persona. Esempio alla Juve Elkann è proprietario, Ferrero presidente, all'Atalanta Percassi è proprietario ma anche presidente

Cerca "prime pagine giornali" sui motori di ricerca, ed entra nei link che non riconducono a loro. Eviterai di dare click a loro, io lo faccio anche perché se no entra in funzione Avast

Sua eccellenza, lei è preceduto solo dalla sua eleganza.

Ma si può dire che il sarcasmo del tipo "vedremo il gioco spettacolare del prossimo anno" ha ampiamente fracassato la uallera? È da ieri che che rispondo a qualche amico (juventino) che mi dice "vedremo". Ma vedremo che cosa? Ma perché c'è questa guerra ideologica? Che poi ideologica mi pare un termine anche troppo forbito, a me paiono semplicemente estremismi senza senso.

Beh no. L'ho già fatto, chiudere un finanziamento con un altro finanziamento. Tuttavia ti do comunque ragione, visto che immagino che a quei livelli le cose siano più complesse.

Che poi "Oaktree si mette di traverso" non ha assolutamente senso in nessun universo. Oaktree non è la proprietaria dell'inter (per ora). Se io prendo un accordo con la Findomestic per estinguere il mio finanziamento con la Compass, quest'ultima che * di potere ha per mettermi i bastoni tra le ruote? Sapendo che i soldi che prenderò sono destinati a loro?

Magari Oaktree ha ricevuto rassicurazioni dai merdoni sull'accordo con Pimco per poter ricevere quanto dovuto e ora a un passo dalla scadenza viene fuori che l'accordo con Pimco non c'è, di conseguenza i californiani si sono incazzati. Qualcuno potrebbe dirmi "la tua è una ricostruzione semplicistica e fantasiosa" ed è vero, lo è. Me la sono inventata in due minuti di sana pianta. Ma non sono certo io ad avere iniziato con i racconti di Tolkien.

Oddio questo passaggio però renderebbe nullo lo stesso concetto di garante per continuità aziendale, certo è che mi aspetto di tutto ovviamente

Si quelli son conseguenti alle riforme (fatte bene)

Quello che si sa intende calciopoli, ma non lo dice. Che poi questa cosa di ergersi a vittima del creato, come se avessero lottato contro di noi ogni anno e non riuscendo a vincere per colpa dei rettiliani... Durante i 12 anni di Moggi alla Juve lo scudetto l'hanno vinto 4 squadre, i merdoni sono arrivati secondi dietro la Juve, se la memoria non mi inganna, la bellezza di DUE volte in 12 anni: la prima nel '98, la seconda nel 2003 a distanza siderale (ed era l'anno in cui mezza squadra prescritta passeggiò sopra Buffon a san Siro. P.S. Loro che si riempiono la bocca col "rispettare le sentenze" tralasciano sempre il fatto che calciopoli riguarda SOLO il campionato 2004-05, ma lo utilizzano come scusa per i loro fallimenti anche nei decenni prima

A quello c'è da riconoscerli la capacità di riuscire a essere uno dei pochi interisti che non fanno ridere

Allora direi di creare una petizione, una pagina facebook o comunque qualcosa del genere chiamandola "orgoglio nerazzurro" o simili chiedendo a gran voce che la società quereli quei cattivoni che osano insinuare dubbi sulla sostenibilità finanziaria dei merdoni

Ma infatti secondo me creando tutto questo hype è logico che arrivassero in massa commenti e critiche varie, a quel punto però o continui a utilizzare i social solo per comunicare le tue mosse senza interfacciarti con gli utenti, oppure se lo fai a quel punto rispondi anche a contestazioni come quella del tipo

Tmw

A noi ci conterebbero i peli del * pure se le plusvalenze le usassimo per costruire ospedali in zone di guerra

Parole di una gravità inaudita. * vuol dire che in campo si sente un po' di tutto? Anche nel traffico si sente un po' di tutto ma non è che vado a urlare ne*ro o z*****o al poveraccio che lava i vetri al semaforo con la scusa dell'essere nervoso. Senza contare che posso anche trovarmi in giro con le palle girate per * miei e non per questo appello con la n-word quello che mi vuole vendere accendini o quello che mi vuole vendere le rose.

Ragazzi, squalificare qualcuno senza prove concrete, ma solo sulla base delle accuse di una persona, può creare un pericoloso precedente. L'hanno scritto giustamente molti altri utenti. Per questo sono straconvinto che Antonio Conte non verrà squalificato, visto che contro di lui ci sono solo le parole di Carobbio. Sarebbe assurdo: dovrebbero inventarsi qualcosa del tipo "è impossibile che non sia a conoscenza dei fatti", magari facendo leva sul suo carattere e sul suo essere maniacale nella gestione del proprio lavoro, e tra l'altro senza squalificare l'allenatore avversario, si tratta ovviamente di ipotesi paranormali. Non scherziamo, non farebbero mai una cosa del genere... creando, come detto prima, un pericoloso precedente.

Certo, ma l'obiettivo è invitare pubblicamente Acerbi

Per me non viene creato nessun precedente. Carobbio accusò Conte e Conte venne squalificato. Juan Jesus accusa Acerbi e Acerbi viene assolto. Fatti diversi, modalità simili, sentenze e maglie diverse. E così sarà in futuro

Dipende, se Juan Jesus ribadisce il concetto....

Fossi Juan Jesus, a questo punto, inviterei Acerbi a denunciarmi per calunnia a un tribunale ordinario