Bobby Sands

Si

Ah non so che abbonamento hanno i bar, diciamo che dove sono riuscito a vederla io c'era il logo sky

No era Sky sicuro, io l'ho vista lì. Il telecronista però non so chi fosse

Il problema delle polemiche è culturale, non tecnologico. Ergo possiamo fare tutte le migliorie tecnologiche che vogliamo ma se qualcuno vorrà parlar male lo farà comunque. Personalmente sono a favore del var spento, a parte il fuorigioco, con delle challenge limitate a disposizione delle squadre. Se hai ragione il numero di challenge a disposizione resterà immutato, altrimenti se ne scala una. Questo potrebbe indurre chi protesta, in vari a casi, a prendersi la responsabilità di ciò che sostiene, in quanto se protesti a * di cane dovrai avere la decenza di bruciarti un challenge, altrimenti risulterai ridicolo. Poi sono straconvinto che anche questa soluzione potrebbe sì migliorare qualcosa, ma non certo risolvere i problemi al 100%, quello è impossibile. Magari bisognerebbe insegnare sin da piccoli, nelle scuole calcio, che gli arbitri sono persone e che come i giocatori possono sbagliare, e se contribuissimo a un clima amichevole senza caricarli di pressioni gratuite diminuirebbero di conseguenza anche gli errori.

Il telecronista di sky, non ricordo chi fosse, descrivendo quell'episodio in diretta ha detto che è risaputo che Gatti "è un maestro" nelle provocazioni. Ormai hanno iniziato col creare questa nomea su Gatti e ci stanno riuscendo benissimo

Ne prendiamo atto, sicuramente ora mi chiuderò in una stanza a impegnare il mio cervello con costruttive riflessioni su questa importante presa di posizione

Mi limito, ci manca solo che prenda una sospensione parlando di politica e non per insulti al Mister

Il fatto che ci sia stato un grande partito comunista in Italia, anzi.. il più grande partito comunista del mondo occidentale, forse ci ha salvato il *, per quanto il prezzo sia stato vivere gli anni di piombo. E te lo dice uno che comunista non è. Le forze di destra estrema e rimasugli del partito fascista osteggiavano i comunisti ma anche le forze repubblicane di destra liberale. E per capire chi fossero queste forze estreme basta pensare al più grande esponente del MSI che sulla tv pubblica auspicava una dittatura dei colonnelli similgreca ("a mali estremi, estremi rimedi") oppure al Golpe Borghese, che si interruppe misteriosamente con la guardia forestale già dentro il deposito del viminale che caricava le armi.

Questo è il punto fondamentale. Un regolamento già ce l'abbiamo e se venisse applicato in grazia di Gesù * simulatori e piagnoni non resterebbero impuniti

Questo sarei anche d'accordo, Però c'è da dire che un regolamento ce l'abbiamo già e puntualmente non viene rispettato dagli stessi arbitri. Fosse per me darei direttive per far rispettare severmente quello già presente. Mi sono stancato di situazioni in cui evidenti simulazioni passano impunite. Oppure riguardo le proteste, il regolamento dice che chiaramente che in determinate situazioni ci va il capitano a parlare con l'arbitro, senza fare accerchiamenti stile merdoni

Che poi per calciopoli il discorso è un tantino diverso. Visto che non era un semplice "così fan tutti", ma contestare uno dei punti fondamentali dell'accusa che si teneva in piedi anche grazie all'ipotizzata "esclusività dei rapporti" con designatori e dirigenti vari. Se in un sistema corrotto c'è solo una squadra che parla al telefono con i vertici istituzionali è logico arrivare alla conclusione che quella squadra goda di privilegi che le altre non hanno (e questa era la teoria in voga nell'estate del 2006 e la stessa teoria espressa anche dal pm Narducci all'inizio del processo penale). Se invece si scopre che non telefonava solo quella squadra ma tutte le altre, ognuna tirando l'acqua al proprio mulino (chi più chi meno), allora la cosa cambia. Peccato che per noi cambiò dopo che i sicari ci avevano già giustiziato.

Finalmente. La narrazione per cui è stato un errore prenderlo perché non avevamo i giocatori adatti al suo credo può anche essere vera per certi aspetti, ma certamente non va vista in maniera assoluta. È stato un errore prenderlo sia per questo aspetto e sia perché semplicemente non era un allenatore di alto livello. Un buon allenatore sicuramente ma se come dici tu, non sa gestire lo spogliatoio, allora io la vedo come una lacuna.

Per quanto in questi anni abbiamo visto ruoli adattati, proprio Kostic gioca sempre esterno nel 3-5-2, stesso ruolo che aveva a Francoforte

Oddio campioni avvocato

Va bene la solidità difensiva e il gruppo, che mi pare abbia beneficiato della "epurazione" di personaggi scomodi, e scomodi non è un complimento (visto che qualcuno preferisce definirsi "divisivo" dall'alto della sua presunzione) Non va bene l'incapacità di creare gioco perché come ha scritto qualcuno qualche commento prima di questo temo che prima o poi questa lacuna possa presentare il conto

Certo, applicare la regola con assoluta precisione non ha molto senso per me. Quante situazioni dovresti interrompere a calcio se applicassi la regola in maniera assolutistica? Ci sarebbero una miriade di falli e il gioco verrebbe interrotto a ogni contrasto. Se in tutti i frame il giocatore risulta in fuorigioco sarebbe più nitido il merito del difensore o il demerito dell'attaccante, a seconda dei casi. Nel calcio esiste giustamente il senso della discrezione, che serve a un arbitro per l'appunto non ad applicare la regola al microscopio ma per valutare ad esempio anche l'intensità di un contrasto, se non ci fosse la discrezione anche il minimo sfioramento sarebbe fallo, applicando la regola alla lettera. Lo stesso principio andrebbe applicato al fuorigioco. È un discorso simil autovelox: nelle statali extraurbane la legge dice che non devi andare oltre i 90 km/h, ma è tollerato comunque un intervallo (ora non ricordo quanto, forse 5 km/h). Se passi davanti alla fotocamera a 91 km/h tecnicamente stai infrangendo la regola, ma non prenderai una multa per un eccesso di un km/h in quanto non è abbastanza per definirla una pericolosa trasgressione della legge.

Infatti la proposta di Wenger è comprensibile ma saremmo punto a capo. Per me bisognerebbe introdurre il discorso della tolleranza. Prendiamo ad esempio il fuorigioco di Kean: se anche in uno solo di quei frame il giocatore è in gioco allora si dovrebbe considerare regolare

Il Var è uno strumento tecnologico, e come tutti gli strumenti non ha colpe. Gli errori sono sempre umani e dati spesso dalla sua applicazione. Fosse per me, escluse goal line technology e fuorigioco, il var sarebbe a chiamata, magari con due o tre "gettoni" a tempo per squadra

Boh, non ricordo cosa fosse successo, ma ricordo una shitstorm per invocare il ritorno di Malesani e io come la peggiore delle pecore ho partecipato

Simpatizzo per lo United, negli anni '90 le sfide contro di loro erano affascinanti e vedevo una certa affinità con noi per la mentalità. Poi simpatizzo anche per l'Eintracht, ho tanti parenti a Francoforte tifosissimi e guardando qualche partita con loro ho preso in simpatia la squadra. Odiare nessuno in particolare, forse solo un po' di antipatia per il Panathinaikos visto che mi bannarono dalla loro pagina facebook in seguito a un mio commento in cui invocavo il ritorno di Malesani

Io neanche al terzo

.

Guarda... non mi trovi tanto d'accordo. Non considero quelle lacrime una sorta di "tradimento" in quanto tutti pensavamo piangesse per l'errore e non per gli affari suoi. Si è infilato in una brutta situazione, situazione che va a influire su tutto il resto. Per cui il torto a noi in quanto tifosi l'ha fatto, causandoci una delusione, ma visto quello che è uscito fuori mi pare che quello che sta più male sia lui e non noi. Ha sbagliato e pagherà (anche oltre la sentenza) come è giusto che sia, ma per quanto mi riguarda lo aspetterò e se lo farà anche la Juve decidendo di proteggerlo sarò orgoglioso della squadra che tifo. Non mi piacciono le gogne e ho letto tante cose rivoltanti in questi giorni, da parte di persone che hanno solo voglia di sputare giudizi e che hanno sempre bisogno di un colpevole su cui sfogare la propria frustrazione sotto forma di giustizialismo becero. E questo lo penso non solo relativamente a Fagioli ma anche per il peggiore dei criminali. De André diceva "se fossi stato al vostro posto ma al vostro posto non ci so stare" riferito a donne e uomini di tribunale con potere giuridico. Ecco, a molti consiglio una riflessione su quei versi.

Su questo vedo che ci stiamo impegnando anche tra noi nel forum