Bobby Sands

30 minuti fa, JuveAscoli 7 a 0 ha scritto:

Quindi, nel 2023, un ragazzo  di 22 anni non si può  riprendere da un infortunio  al crociato?

Spendiamo  un paio di milioni, praticamente  1/4  di Mulattieri,  penso che sia un rischio  che possiamo  correre 

56 minuti fa, pavelnumero1 ha scritto:

Esattamente.

Dai l'opportunità di sfruttarlo per qualunque decisione.

Dal rigore, al cartellino immotivato...fino alla rimessa laterale invertita.

Se sei convinto di aver subito una decisione sbagliata sfrutti la chiamata, sapendo che, se è effettivamente così, non ti verrà scalata.

 

Se invece protesti solo per mettere pressione all'arbitro o per aizzare il pubblico...ti bruci la chiamata o semplicemente ti prendi il giallo (dovrebbe esserci un inasprimento in tal senso).

Condivido in toto

3 ore fa, JFabio ha scritto:

fuorigioco oggettivo

palla dentro o fuori dalla riga

fallo di mano

fallo a palla lontana o altre situazioni estranee all'azione di gioco...vedi comportamenti anti-sportivi

 

il VAR dovrebbe fare solo questo

il resto dovrebbe essere a chiamata.....il capitano della squadra se ritiene una decisione arbitrale non corretta richiama l'arbitro a rivedere l'azione

 

 

 

Sarebbe anche un buon modo per responsabilizzare i piagnoni, nel senso che se hai da piangere chiedi il check altrimenti stai zitto

14 ore fa, Bluesjuve ha scritto:

Mah io le toglierei e oltre che fare azioni per segnare le devono costruire pure

Costruzione dal basso intensifies

1 ora fa, VincentJuventus ha scritto:

Punto fondamentale
 

4 minuti fa, Il Dottor Destino ha scritto:

Se la Serie A fosse un campionato privato, potresti fare questo ragionamento.

 

Ma la Serie A non lo è, è il campionato nazionale italiano e in quanto tale sottostà al concetto principe e cioè il DIRITTO ALLO SPORT che è uno dei diritti umani fondamentali della costituzione UE. 
 

È come se gli ospedali italiani dicessero “partecipi alla superlega? Niente pronto soccorso.” 
 

Non si può fare, la sentenza è stata chiara anche se c’è molta gente in uefa e figc che fa finta di no.

Esatto. A me pare che si paragoni inconsciamente le squadre a dei dipendenti di un'azienda. Azienda che potrebbe inserire nel contratto col dipendente il divieto di lavorare in aziende concorrenti, ma le squadre di calcio non sono dipendenti della federazione.

1 ora fa, Tricarico10 ha scritto:

La Bundesliga interamente contro la Superlega. Un anno fa Nancy Faeser, Ministro dell'Interno che ha in carica anche lo sport, disse: "Chi ama il calcio è contro la Superlega, che non è solidale e contraddice lo spirito dello sport", come si legge su Calcio e Finanza. Netta la posizione delle big di Germania, come confermato da Bernd Neuendorf, presidente della Federcalcio tedesca: "Un campionato così puramente commerciale si staccherebbe dalle strutture esistenti dello sport organizzato e ostacolerebbe una partnership nel calcio"

 

TuttoJuve

Goebbels spostati

14 minuti fa, monza bn ha scritto:

Spiegazioni assolutamente non convincenti. 

Spiegazioni vergognose

12 ore fa, maur0 ha scritto:

E' uno dei pochi giornalisti superpartes ma sempre interista è

Superpartes modo elegante per non dire cerchiobottista

1 minuto fa, davidos ha scritto:

dubbi 

incertezze

ma non so non mi convince

poi sarete li a vedervele tutte

quante lamentele inutili

Più che altro chi è contro dovrebbe iniziare a guardarsi anche le partite tra le outsider di champions. Il calcio è un prodotto e questa è una guerra capitalista, se i detrattori sono i primi che preferiscono guardarsi City-Psg piuttosto che Ludogorets-Young Boys allora le domande su come si può essere arrivati a questa guerra dovrebbero farsele davanti allo specchio.

17 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Mi aggancio alla tua ultima domanda: Atalanta che inoltre per qualche strambo motivo, viene sempre portata dai media come esempio per squadre piccole e povere che i sogni diventano realtà. Evidentemente Percassi guadagnava la minima e non l’ho mai saputo.

Guarda, io qua in Sardegna mi ritrovo spesso a confrontarmi coi tifosi del Cagliari e con la loro "favola" dello scudetto del 1970, con giggirriva che ha rifutato le grandi e bla bla bla... Peccato che quel Cagliari vide l'ingresso della Saras nel cda che pompò soldoni nelle casse rossoblu per allestire una rosa non certo da outsider, il tutto per una questione politica visto che era il periodo del piano di rinascita della Sardegna, e qua ci furono tantissime proteste in quanto i finanziamenti statali non venivano dati agli enti locali ma agli imprenditori che investivano sul territorio, come per l'appunto Moratti, che potevano papparsi in questo modo fior fior di milioni.
Sono tutti sempre alla ricerca di un qualche orgoglio etico nella propria fede sportiva, ma farebbero meglio a capire una volta per tutte che siamo in un mondo capitalista e il calcio non è da meno, e per questo non è esente da guerre economiche che poco hanno a che fare con i valori dello sport.

2 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Aver vinto in un passato anche lontano una coppa campioni per me è un merito sportivo. In teoria non dovrebbe dare diritto ad entrare in prima fascia ma se altre squadre più blasonate rinunciano a partecipare alla competizione ecco lì che anche un merito sportivo datato può valere l’iscrizione in prima fascia.

E c'è da contare che il cambio format da Coppa dei Campioni a Champions League negli anni 90 di fatto tagliò fuori le squadre dei campionati minori. 

Se proprio dobbiamo parlare di merito, è giusto che i campioni di Bulgaria debbano farsi i preliminari, mentre l'Atalanta di turno da quarta in campionato abbia l'accesso diretto ai gironi, grazie al ranking delle altre? 

Comunque quest'ondata di ipocrisia mi fa veramente incazzare. Quando cambiarono il format della Coppa dei Campioni in Champions League hanno devastato e umiliato i campionati minori. I difensori del merito sportivo dovrebbero spiegarmi se è giusto che la Steaua campione di Romania o lo Sparta Praga campione della repubblica ceca debbano sbattersi nei preliminari di coppa, rischiando magari per un colpo di sfiga di veder crollare un progetto serio, mentre l'Atalanta di turno entra direttamente da quarta con sei partite e introiti assicurati? Lì forse non cambiarono per motivi economici?
Allora qua nessuno se la prese per il semplice fatto che la cosa non toccasse noi in quanto movimento tra i principali europeri, anzi ci dava un vantaggio. E ora che invece il cambiamento tocca tutti vorrebbero fare la morale?

2 minuti fa, Ste71 ha scritto:

Che strano, eh, che gli utenti che continuavano a ripetere "non succederà nulla" e "daranno ragione alla UEFA" adesso stanno martellando "la Juve è uscita dalla SL" e "non aderisce nessuno, si stanno schierando tutti contro". MA CHI L'AVREBBE MAI DETTO

 

Aggiungerei pure: ma che strano che è che i club che sono nel consiglio direttivo dell'ECA si schierino contro. MA CHI L'AVREBBE MAI DETTO - DOH

 

Gli indaisti di questo forum è ora che facciano outing. Non abbiate paura, al massimo vi daremo dell'indaista.

Non mi pare poco

1 minuto fa, AngriJuve ha scritto:

no no è una frase estrapolata da un articolo del corriere della sera

Ah e allora son *, per forza non autorizza la superlega perché la sentenza non si occupava di quello

4 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

"La sentenza non autorizza la Superlega ma vieta all'Uefa di impedirla" Ma che vor dì?

Ma questo l'ha scritto la cgue? Perché nel caso potrebbe semplicemente essere una specificazione burocratica

13 minuti fa, kocis11 ha scritto:

Io da Bologna sono collegato meglio per arrivare a Londra piuttosto che a Lecce, così per dire...

Ioi sono in Sardegna, immagina quanto possano cambiare le cose per me 

6 minuti fa, UltimeJuve ha scritto:

Superlega, il pensiero della Curva Sud | UltimeJuve.it

Le trasferte troppo lungahahahahahahahah... Ma in che * di anno vivono questi qua? 

6 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

speriamo sia come quella di Mishima nel 1970

In punta di fioretto 

Comunque mi fa ridere quando tifosi di altre squadre (essendo in Sardegna mi confronto spesso con quelli della filiale dei prescritti) mi dicono che allora la Juve andrebbe sbattuta fuori dalla serie A e al mio "Speriamo!"mi guardano con la faccia attonita

Adesso, PR20 ha scritto:

Aggio e Taggio

Sto seguendo real madrid tv ma fanno fatica a parlare perché hanno tutti il durello, "Oje el futbol es mas libre"

15 ore fa, rens73 ha scritto:

Un altro problema é che poi iniziamo a "piangere", subito si dirá "eh per una volta che gli arbitri sbagliano contro..." perché la maggior parte delle persone sono convinte che siamo favoriti dagli arbitri. Se chiedi qual é la squadra negli ultimi 20 anni con piú rigori a favore, ti diranno la Juve. 

Hai ragione ma guarda... Comunque ci muoviamo gli altri avranno sempre da ridire quindi a volte mi viene da pensare che sarebbe meglio buttarla in caciara

1 ora fa, rens73 ha scritto:

La Juve dovrebbe calcolare il tempo impiegato a valutare al VAR le cose accadute a favore e quelle a sfavore. E poi mostrare i dati, senza nemmeno commentare. 

 

Magari sono io che vedo le cose dal nostro punto di vista, ma ho l'impressione che ogni volta che c'é qualcosa che possa sfavorire la Juve, la si cerca sino a quando non si trova una virgola fuori posto (manata di Kean), peró, quando invece le cose potrebbero favorirla (esempio gomitata su Chiesa), non ci si perde tempo e si va avanti.

Ma questo secondo me è vero. E io non sono sostenitore di nessuna teoria complottistica che veda il nostro annientamento.

Ci sono due aspetti principali: il primo è che siamo la squadra più polarizzante d'italia, il secondo (conseguente) è che gli arbitri e l'intera istituzione inerente, si comporti cercando il quieto vivere. Semplicemente chi piange di più ottiene quello che vuole, chi non piange (noi) invece non crea nessun "rumore" fastidioso, di conseguenza un arbitro (che è un essere umano ovviamente influenzabile) sarà inconsciamente più tranquillo nel prendere una decisione a noi sfavorevole piuttosto che nel darci un rigore dubbio.

Ci ricordiamo la telefonata tra Carraro e Bergamo prima di inter-Juve e il famoso "mi raccomando che non faccia errori a favore della Juventus"? Il motivo era sempre quello, avessero penalizzato l'inter quelli avrebbero prodotto fiumi di lacrime, se invece avessimo subito noi decisioni penalizzanti (cosa che tra l'altro avvenne in quell'occasione) il clima restava tranquillo.

Immaginate se avessimo tenuto il passo dei merdoni con due episodi del genere a favore