Bobby Sands

edit

1 ora fa, Small Anchovy ha scritto:

Su Dazn penso ci fosse Pardo?

Si

1 ora fa, garrison ha scritto:

E' impossibile, se era Juve/Napoli la trasmetteva solo Dazn (a meno che forse per i Bar hanno un altro tipo di esclsuiva)

Ah non so che abbonamento hanno i bar, diciamo che dove sono riuscito a vederla io c'era il logo sky

59 minuti fa, garrison ha scritto:

Dura fosse Sky, al massimo Dazn...

No era Sky sicuro, io l'ho vista lì. Il telecronista però non so chi fosse

Il problema delle polemiche è culturale, non tecnologico. Ergo possiamo fare tutte le migliorie tecnologiche che vogliamo ma se qualcuno vorrà parlar male lo farà comunque.

Personalmente sono a favore del var spento, a parte il fuorigioco, con delle challenge limitate a disposizione delle squadre. Se hai ragione il numero di challenge a disposizione resterà immutato, altrimenti se ne scala una. Questo potrebbe indurre chi protesta, in vari a casi, a prendersi la responsabilità di ciò che sostiene, in quanto se protesti a * di cane dovrai avere la decenza di bruciarti un challenge, altrimenti risulterai ridicolo.

Poi sono straconvinto che anche questa soluzione potrebbe sì migliorare qualcosa, ma non certo risolvere i problemi al 100%, quello è impossibile. Magari bisognerebbe insegnare sin da piccoli, nelle scuole calcio, che gli arbitri sono persone e che come i giocatori possono sbagliare, e se contribuissimo a un clima amichevole senza caricarli di pressioni gratuite diminuirebbero di conseguenza anche gli errori.

15 ore fa, robros ha scritto:

Non vedevo un solo minuto di questa trasmissione da anni, per puro caso, facendo zapping, capito su 90mo minuto. E guarda caso cosa devo sentire? Sebino Nela che sta commentando l'ammonizione di Kvara e serenamente dice che lui ha sempre considerato Gatti uno un po' provocatore. Giuro, un minuto per caso. Ma questa trasmissione è fatta all'uopo per infangarci? E pensare alle edizioni degli anni ottanta, autentica storia della televisione, popolari ma mai insultanti. E vedere come si è ridotta la Rai (anche) in ambito sportivo 

Il telecronista di sky, non ricordo chi fosse, descrivendo quell'episodio in diretta ha detto che è risaputo che Gatti "è un maestro" nelle provocazioni.
Ormai hanno iniziato col creare questa nomea su Gatti e ci stanno riuscendo benissimo

10 ore fa, Sylar 87 ha scritto:

Ne prendiamo atto, sicuramente ora mi chiuderò in una stanza a impegnare il mio cervello con costruttive riflessioni su questa importante presa di posizione

8 ore fa, creeping_future ha scritto:

Questo tifa la squadra campione d'Italia (anzi, campione IN Italia, come piace dire a loro) e pensa alla Juve 🤣 arrivando ad essere contento della sconfitta (roboante) della propria squadra dimostra ancora una volta, semmai ce ne fosse stato bisogno, come mettono l'odio per la Juve davanti al tifo per la propria squadretta 

14 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

Cmq occhio che siamo moooolto sul filo, comportatevi bene

Mi limito, ci manca solo che prenda una sospensione parlando di politica e non per insulti al Mister 

18 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Era un personaggio discusso. Non dimentichiamo che la politica è sporca. Non dobbiamo giudicarla da fuori, ma andrebbe vista da dentro. La tragica vicenda del Cile ne é un esempio. Eravamo in piena guerra fredda; 11 anni prima c'era stata la crisi dei missili di Cuba che portò il mondo ad un passo dall'olocausto nucleare. Allende non era certo Castro, ma un governo di sinistra in Sudamerica non faceva certo piacere agli Stati Uniti per il rischio di un' infiltrazione dell'Urss. I metodi usati per farlo cadere furono molto discutibili per usare un eufemismo, ma rientravano nel modus operandi dell'epoca. Anche gli anni di piombo in Italia furono una conseguenza dell'avanzare del Pci. Se avessimo avuto un partito comunista al 10% avremmo visto meno stragi nel nostro paese. E' l'amara realtà.

Il fatto che ci sia stato un grande partito comunista in Italia, anzi.. il più grande partito comunista del mondo occidentale, forse ci ha salvato il *, per quanto il prezzo sia stato vivere gli anni di piombo. E te lo dice uno che comunista non è.
Le forze di destra estrema e rimasugli del partito fascista osteggiavano i comunisti ma anche le forze repubblicane di destra liberale. E per capire chi fossero queste forze estreme basta pensare al più grande esponente del MSI che sulla tv pubblica auspicava una dittatura dei colonnelli similgreca ("a mali estremi, estremi rimedi") oppure al Golpe Borghese, che si interruppe misteriosamente con la guardia forestale già dentro il deposito del viminale che caricava le armi.

34 minuti fa, seven1984 ha scritto:

Non sono capaci di arbitrare con regole semplici, non sono capaci ad unificare in qualche modo i criteri di giudizio di falli e sanzioni tra le partite.

Nonostante il VAR c'è una confusione enorme.

In questo quadro, si procede con l'introduzione di nuove casistiche senza essere riusciti a consolidare quelle esistenti. 

Principianti allo sbaraglio.

Il tutto senza entrare nel merito dell'ennesima castroneria (parere mio), che non tiene per nulla in considerazione il gioco in se.

Per quanto mi riguarda è na roba che torna utile giusto sui campetti dell'oratorio, anzi, nemmeno.
 

Questo è il punto fondamentale. Un regolamento già ce l'abbiamo e se venisse applicato in grazia di Gesù * simulatori e piagnoni non resterebbero impuniti

1 ora fa, SuperT ha scritto:

Per le proteste, per me, può anche starci.

Questo sarei anche d'accordo, Però c'è da dire che un regolamento ce l'abbiamo già e puntualmente non viene rispettato dagli stessi arbitri. Fosse per me darei direttive per far rispettare severmente quello già presente. Mi sono stancato di situazioni in cui evidenti simulazioni passano impunite. Oppure riguardo le proteste, il regolamento dice che chiaramente che in determinate situazioni ci va il capitano a parlare con l'arbitro, senza fare accerchiamenti stile merdoni

8 minuti fa, ciumbia ha scritto:

in calciopoli, il così facevan tutti uscì 2 anni dopo la sentenza per merito Di Moggi che tirò fuori una marea di telefonate..

se uscivano insieme a quelle di Moggi  e le avessero giudicate in quei 40 giorni ,l'inter finiva in B insieme a noi.

Che poi per calciopoli il discorso è un tantino diverso.

Visto che non era un semplice "così fan tutti", ma contestare uno dei punti fondamentali dell'accusa che si teneva in piedi anche grazie all'ipotizzata "esclusività dei rapporti" con designatori e dirigenti vari.

Se in un sistema corrotto c'è solo una squadra che parla al telefono con i vertici istituzionali è logico arrivare alla conclusione che quella squadra goda di privilegi che le altre non hanno (e questa era la teoria in voga nell'estate del 2006 e la stessa teoria espressa anche dal pm Narducci all'inizio del processo penale). Se invece si scopre che non telefonava solo quella squadra ma tutte le altre, ognuna tirando l'acqua al proprio mulino (chi più chi meno), allora la cosa cambia. Peccato che per noi cambiò dopo che i sicari ci avevano già giustiziato.

22 minuti fa, SuperT ha scritto:

Scarica barile. Puoi avere tutte le idee che vuoi ma se non sai gestire lo spogliatoio son problemi anche tuoi. 
Vincemmo uno scudetto giocando un brutto calcio, alternando un ottimo girone di champions con delle figure di palta clamorose tipo le sconfitte a Verona e quelle col Napoli.

La colpa fu della società che lo prese senza aver intenzione di cambiare (fu preso solo perché la tifoseria e parte della società mal sopportavano Allegri, secondo me), una squadra finita ed il suo carattere (veniva da un “esonero” al Chelsea).

 

Sto fatto di continuare a dar la colpa esclusivamente alla juve mi fa un po’ ridere.

Ciò non toglie che le colpe non furono solo le sue, anzi, forse fu quello che ne ebbe meno (a parte qualche dichiarazione assurda).

Finalmente.
La narrazione per cui è stato un errore prenderlo perché non avevamo i giocatori adatti al suo credo può anche essere vera per certi aspetti, ma certamente non va vista in maniera assoluta.
È stato un errore prenderlo sia per questo aspetto e sia perché semplicemente non era un allenatore di alto livello. Un buon allenatore sicuramente ma se come dici tu, non sa gestire lo spogliatoio, allora io la vedo come una lacuna.

1 ora fa, TureBianconero ha scritto:

Se poi lo si facesse anche giocare in un ruolo che ne esalti meglio le caratteristiche tecniche e atletiche... ma fin tanto che deve giocare da terzino, e' chiaro che non ci si possa aspettare che sforni assist come quei due che, di mestiere, fanno gli attaccanti esterni. 

Per quanto in questi anni abbiamo visto ruoli adattati, proprio Kostic gioca sempre esterno nel 3-5-2, stesso ruolo che aveva a Francoforte

Oddio campioni avvocato

Va bene la solidità difensiva e il gruppo, che mi pare abbia beneficiato della "epurazione" di personaggi scomodi, e scomodi non è un complimento (visto che qualcuno preferisce definirsi "divisivo" dall'alto della sua presunzione) 

Non va bene l'incapacità di creare gioco perché come ha scritto qualcuno qualche commento prima di questo temo che prima o poi questa lacuna possa presentare il conto 

24 minuti fa, Rux ha scritto:

Quindi tu intendi il prendere più frame per valutare il fuorigioco? in quel caso si, avrebbe grandissimo senso.
Si prendono un tot di frame ( in base al lasso di tempo che si vuole considerare) e solo se il giocatore è oltre per tutti i frame, si fischia fuorigioco.
Avrebbe molto, molto senso.
Il problema del fuorigioco di Kean non è il millimetro avanti, perché la regola è così; il problema che al momento del distacco del pallone corrispondono più frame in cui il giocatore è in una posizione diversa, quindi il frame scelto cambia la decisione..

Certo, applicare la regola con assoluta precisione non ha molto senso per me. Quante situazioni dovresti interrompere a calcio se applicassi la regola in maniera assolutistica? 
Ci sarebbero una miriade di falli e il gioco verrebbe interrotto a ogni contrasto.
Se in tutti i frame il giocatore risulta in fuorigioco sarebbe più nitido il merito del difensore o il demerito dell'attaccante, a seconda dei casi.
Nel calcio esiste giustamente il senso della discrezione, che serve a un arbitro per l'appunto non ad applicare la regola al microscopio ma per valutare ad esempio anche l'intensità di un contrasto, se non ci fosse la discrezione anche il minimo sfioramento sarebbe fallo, applicando la regola alla lettera.
Lo stesso principio andrebbe applicato al fuorigioco.

È un discorso simil autovelox: nelle statali extraurbane la legge dice che non devi andare oltre i 90 km/h, ma è tollerato comunque un intervallo (ora non ricordo quanto, forse 5 km/h). Se passi davanti alla fotocamera a 91 km/h tecnicamente stai infrangendo la regola, ma non prenderai una multa per un eccesso di un km/h in quanto non è abbastanza per definirla una pericolosa trasgressione della legge.

15 ore fa, Rux ha scritto:

Io son d'accordo a cambiare la regola del fuorigioco come proposta da Wenger, ossia che l'attaccante deve essere totalmente oltre il difendente.
Però mi concentrerei su questa parte : ok che il fuorigioco fischiato poi avrebbe senso, ma ci sarebbero situazioni in cui un giocatore non sarebbe in fuorigioco perché un millimetro di tacchetto è allineato al difensore, esattamente come oggi.. ed in quel caso, avresti una sorta di polemica al contrario ( "eh ma un millimetro come fa non dare vantaggio all'attaccante? doveva essere fuorigioco! ")
Quello che voglio dire è che, se si parla di polemiche per i centimetri / millimetri, queste non si placheranno mai finché non si accetta la regoal così com'è. Finché non si capisce che, come la regola del goal che deve varcare completamente la porta, del fallo laterale ecc, questa è soggetta a situazioni al limite in cui un millimetro può fare o no la differenza.

Infatti la proposta di Wenger è comprensibile ma saremmo punto a capo. 

Per me bisognerebbe introdurre il discorso della tolleranza. Prendiamo ad esempio il fuorigioco di Kean: se anche in uno solo di quei frame il giocatore è in gioco allora si dovrebbe considerare regolare 

Il Var è uno strumento tecnologico, e come tutti gli strumenti non ha colpe. Gli errori sono sempre umani e dati spesso dalla sua applicazione.
Fosse per me, escluse goal line technology e fuorigioco, il var sarebbe a chiamata, magari con due o tre "gettoni" a tempo per squadra

6 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Ma cosa ci facevi su quella pagina……? 😁

 

Boh, non ricordo cosa fosse successo, ma ricordo una shitstorm per invocare il ritorno di Malesani e io come la peggiore delle pecore ho partecipato 

Simpatizzo per lo United, negli anni '90 le sfide contro di loro erano affascinanti e vedevo una certa affinità con noi per la mentalità.
Poi simpatizzo anche per l'Eintracht, ho tanti parenti a Francoforte tifosissimi e guardando qualche partita con loro ho preso in simpatia la squadra.

Odiare nessuno in particolare, forse solo un po' di antipatia per il Panathinaikos visto che mi bannarono dalla loro pagina facebook in seguito a un mio commento in cui invocavo il ritorno di Malesani  

Il 29/10/2023 Alle 10:17, Juventinoavitasempre2 ha scritto:

E' la morte anche del tifo! Io ieri ai primi 2 gol neanche ho esultato perchè già immaginavo che potessero esser annullati.

Io neanche al terzo

. 

2 ore fa, SuperEagle ha scritto:

La storia delle lacrime contro il Sassuolo è terribile, vista dal lato di un tifoso. Terribile.

da ragazzo sensibile in quanto attaccato alla maglia, a concentrato solo su interessi extra-campo.

 

Questa vicenda non finirà qui; da oggi tutti guarderemo il calcio con occhi un po’ diversi (e disincantati). Se anche qualcuno avesse avuto ancora l’ardire di non turarsi il naso, con mille vicende torbide.

Guarda... non mi trovi tanto d'accordo. Non considero quelle lacrime una sorta di "tradimento" in quanto tutti pensavamo piangesse per l'errore e non per gli affari suoi.
Si è infilato in una brutta situazione, situazione che va a influire su tutto il resto. Per cui il torto a noi in quanto tifosi l'ha fatto, causandoci una delusione, ma visto quello che è uscito fuori mi pare che quello che sta più male sia lui e non noi.

Ha sbagliato e pagherà (anche oltre la sentenza) come è giusto che sia, ma per quanto mi riguarda lo aspetterò e se lo farà anche la Juve decidendo di proteggerlo sarò orgoglioso della squadra che tifo.

Non mi piacciono le gogne e ho letto tante cose rivoltanti in questi giorni, da parte di persone che hanno solo voglia di sputare giudizi e che hanno sempre bisogno di un colpevole su cui sfogare la propria frustrazione sotto forma di giustizialismo becero. E questo lo penso non solo relativamente a Fagioli ma anche per il peggiore dei criminali.

De André diceva "se fossi stato al vostro posto ma al vostro posto non ci so stare" riferito a donne e uomini di tribunale con potere giuridico. Ecco, a molti consiglio una riflessione su quei versi.