Bobby Sands

12 minuti fa, 1.9.7.4 ha scritto:

Già vedo il finale.

Fagioli annichilito e già pubblicamente alla gogna quando ancora non è stato appurato nulla.

Agli altri daranno 20.000 euro di multa e una pacca sulla spalla.

E magari leveranno anche la sanzione se vanno dal medico si base

 

Su questo vedo che ci stiamo impegnando anche tra noi nel forum

3 minuti fa, badboy ha scritto:

...e tatuati. Separati alla nascita.

Vabbò, vi lasciamo soli?


* scherzo eh 

11 minuti fa, ntonio1986 ha scritto:

Ma quanti anni fa'. Ha 22 anni ed è professionista da poco più di 3 anni. Comunque una volta alla Juve si rigava dritto e comportamenti fuori le righe non si verificano. È necessario crescere questi ragazzi con più rigore ed un codice etico più rigido 

Secondo me anni fa era molto più facile tenere nascosti episodi che ci sono sempre stati

Finalmente una situazione in cui non sono il più vecchio! 
Grazie 

1 ora fa, The pretender ha scritto:

Bastava fare le cose per bene, agendo sapendo di essere una Società importante e non una provinciale....

Roba che non perdonerò mai ad AA e Company. 

Marotta ha fatto bene ad uscire da questo macello. 

Beh si certo, povero Marotta unico onesto in mezzo a quella massa di manigoldi. Peccato che la gogna stava colpendo anche lui, salvo poi uscirne come se nulla fosse non appena essersi trasferito ai merdoni

24 minuti fa, garrison ha scritto:

Sono giocatori giovani, manco c'è l'hanno un ruolo (anche in U19 giocava sotto punta nel 352).

Non è vero che alla Juve non credevano in lui, al Frosinone ovvio che può avere spazio e può crescere senza troppo fiato sul collo, a prescindere dai ruoli.

Non è sempre obbligatorio criticare tutto.

A maggior ragione non lo provi in un ruolo in cui l'errore o la palla persa possono costargli molto caro come l'esterno in un 3-5-2

Comunque il fatto che si sia organizzata questa roba di far sentire gli audio dimostra tutta la debolezza del settore arbitrale e di tutto il sistema calcio, e quanto siano influenzati dalle polemiche da bar e da chi piange più forte, cercando solo di sedare le proteste ma in maniera inversamente proporzionale a quello che dovrebbe essere il modo di gestire il calcio e i suoi regolamenti.

Fosse un'iniziativa di stampo "culturale" diciamo, atta a creare un approfondimento che permetta a tutti di comprendere le varie sfaccettature delle regole tecniche che non tutti conoscono, la vedrei anche di buon occhio, ma un intento del genere puoi metterlo in pratica solo in un sistema onesto intellettualmente, cosa che il mondo del calcio non è.

Lo dimostrò pienamente quel viscido di Varriale quando intervistò Orsato.

Qua hanno diffuso gli audio perché è dal 2018 che ce li frantumano col famoso audio di Inter-Juve, lo stesso VAR (oggettivamente per me un'innovazione che se utilizzata bene permette di ottimizzare significativamente i risultati) ma anche la Goal Line Technology sono stati introdotti con la convinzione di accontentare le povere verginelle che si sentono vittime dei complotti e di chi, acclamato dall'italia rancorosa e antijuventina, andava in tv a dire che ci voleva la moviola in campo e che la Juventus giocava un campionato a parte.

Il VAR è una soluzione tecnica ma il problema qua è culturale. E il problema culturale non lo risolvi con le soluzioni tecniche.
Se uno crede alle scie chimiche non basta comprargli un'enciclopedia per farlo rinsavire, devi insegnargli a leggerla.

Ma il mondo del calcio ahimè è questo, e a volte mi convinco che per campare in questo mondo governato da toni e sproloqui da bar, anche noi dovremmo iniziare a parlare e dire cose da bar.

26 minuti fa, garrison ha scritto:

Anche a me, sperando di arrivarci nel 2027...avevo aperto 3/4 anni fa un topic con un possibile progetto che era molto simile a quello oggi ventilato, anche se prevedeva il totale superamento dei campionati nazionali, nel senso che chi giocava nelle 3 leghe, non giocava più Premier, serie A, Bundes ecc.. Questi tornei diventavano delle mere qualificazioni alla terza serie del campionato europeo. Penso ci si arriverà.

Questo per me è un punto fondamentale che sostengo pienamente, anche per motivi che vanno oltre il calcio

34 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Ma poi, non ho capito... in base a cosa il punto di contatto alto determina una minore gravità? Se Bremer avesse avuto il piede più piantato a terra, gli avrebbe rotto la gamba...

In base al nulla, se invece si basassero sulla regola 12 come si suppone debba fare un arbitro quella è espulsione.

Il fatto che parlino di "però striscia" è molto molto grave.

3 ore fa, MatteoJuventus ha scritto:

La BBC è stato un blocco strano, sicuramente caratterialmente non vale un pelo di tanti altri zoccoli duri che abbiamo avuto in passato. 

Venivano tutti presi per mano, chi dal motivatore, chi dalla vecchia gloria acquistata a parametro zero.

Poi non ho mai capito questo rapporto ossessivo con la nazionale.

Per questo sono solito ripetere che, per ME, l'ultimo storico capitano della Juventus è stato Alessandro Del Piero.

Penso la stessa cosa spesso e volentieri.
Anche se a volte mi vengono i dubbi forse perché la Juve pre farsopoli l'ho seguita compiendo 20 anni per l'appunto nel 2006, e quella che ricominciò a vincere quando ero molto più maturo e diciamo che non avevo più i poster in camera dei miei giocatori preferiti.
Solo che poi vado a rivedermi le partite degli anni novanta e inizio millennio e penso che forse forse un fondo di verità c'è

1 ora fa, vecchio cuore bianconero ha scritto:

bonucci deve capire che non sarà mai chiellini perchè chiellini non è andato al milan 

e ha anche festeggiato quando ci ha segnato contro

io non ce l'ho mai avuta con lui ed è uno che ha fatto la storia con la nostra maglia 

ma con quel gesto fatto anni fa non potrà mai essere ricordato come una bandiera

se quell'anno avesse vinto al milan non sarebbe mai tornato 

Questo è un punto interessante che non avevo ancora letto e al quale non avevo pensato.
Riesco a immaginare bene cosa sarebbe successo se con quel Milan avesse vinto lo scudetto interrompendo la nostra serie

1 ora fa, capitangazzella ha scritto:

Di Bonucci leader / capitano mi rimarrà di quando a Cagliari i tifosi ululavano ogni volta che Kean toccava palla, Kean gli ha esultato in faccia e lui nel post partita disse che comunque era anche colpa di Kean. Eh si, proprio questo dovevano dire i capitani e dicono i capitani delle proprie squadre in quelle situazioni.

 

Che poi, parla proprio lui di colpe quando si esulta in faccia che quando segnò con il Milan allo stadium non ci penso 2 volte a farlo nei nostri confronti.

 

Un uomo piccolo piccolo e di una ignoranza smisurata.

A proposito di "aiutare i giovani"

"Aiutare i giovani" come fece con un nostro giovane a Cagliari, appellato con ululati per 90 minuti, dandogli la stessa percentuale di colpa che avevano i tifosi razzisti che lo hanno insultato.
Tutto questo da capitano.

Quest'episodio mi fece disprezzare il n.19 più della sua fuga al Milan, più della sua esultanza, più del contratto milionario...

5 minuti fa, garrison ha scritto:

Un 2023 tranquillo, direi.

Comunque penso che le prospettive di un accoglimento di un'azione del genere penso siano ai minimi storici.

Salvo trovi un giudice ultras granata o napoletano o interista...possibilità non peregrina peraltro.

Infatti non la considererei un' ipotesi d'eccezione ma una seria possibilità 

Comunque trovo sempre ridicola questa cosa di autodefinirsi "divisivi", come tra l'altro fanno molti personaggi in tv, specie tra "giornalisti". Senza fare nomi mi ricorda personaggi come quel autonominatosi tuttologo di Andrea S. del fatto quotidiano o come Selvaggia L., tutta gente che dopo aver detto cassate e subito critiche dicono di essere "divisivi".

Il 22/4/2023 Alle 17:02, NoVar ha scritto:

beh se quei soldi devono andar persi allora sarebbe stato meglio investirli nello stadio. Non dimentichiamo che rifare uno stadio fa prima lavorare muratori ingegneri etc, e poi ne avrebbe beneficiato anche la Serie A in maniera diretta

Anch'io se avessi un capannone invece che la mia piccola officina molto probabilmente assumerei un paio di operai e qualcuno per l'ufficio, ora chiedo alla commissione europea se me lo pagano col pnrr

La mia idea è che la deriva calcistica europa (e non solo calcistica) necessiti di contromisure politiche. E per politiche intendo proprio a livello di unione europea.
Non intendo aprire ovviamente discussioni ideologiche o politche in un forum calcistico. Ma il mio quesito è: l'europa ha deciso cosa vuole diventare? Siamo o no una "Unione"? Se lo fossimo non dico risolveremmo i problemi da un giorno all'altro, ma penso che almeno avremmo intrapreso una strada lungimirante.

La stabilità politica dell'intera Unione si riflette anche sul calcio. Mi piace pensare che Andrea pensasse anche a quello quando parlava di superlega, poi avrà sbagliato i modi, i tempi, quello che volete... Ma la riflessione sui motivi che hanno portato all'idea di una superlega andava affrontata, proprio perché si basa su problemi reali.

17 ore fa, Fìodor ha scritto:

Disdetta vera, non finirò in galera!

Menomale c'è ancora qualcuno che ascolta buona musica

Io sogno la federazione europea degli arbitri, con i fischietti che vanno in tutti i campionati della UE.

Sono combattuto: da una parte penso che in questo momento una stagione senza trasferte in culonia in mezzo alla settimana ci sarebbe utile. Dall'altra penso che snobbarla sia una manifestazione di arroganza senza essere nelle condizioni di potercela permettere.

1 ora fa, storia di una grande amore ha scritto:

Il patteggiamento lo fa chi è colpevole. Gli innocenti non ne vogliono sapere di patteggiare 

Il mondo non è "giusto" e la verità non trionfa sempre. Oltre il calcio, gli innocenti che patteggiano sono molti, purtroppo, e spesso non possono fare altro

Il 26/5/2023 Alle 01:41, Icarius ha scritto:

Qursta squadra giocava male anche quando abbiamo fatto le due ultime finali di Champions.

Giusto per dire.

Non giocava male. Magari non era spettacolare, ma era un gioco avvolgente, spietato e quando le condizioni lo permettevano anche dominante, che poi è quello il famoso dna juve, che a me non dispiace per niente.

Gli ultimi anni hanno appiattito le concezioni di bel gioco e giocare male, il paese si è spaccato da quando Allegri e Adani si son beccati creando una dicotomia che è solo teorica tra belgiochisti e risultatisti. Niente di più insensato e il nostro problema è che Allegri ci è cascato in questa roba ed è diventato paradossalmente un integralista.

Fare un bel gioco a livello estetico e giocare bene son due cose che possono essere complementari ma comunque diverse, noi ora non giochiamo bene e pensiamo che quello che ci manchi sia il bel gioco, ma a noi manca organizzazione, cattiveria e automatismi. Anche perché giocare bene è un dato oggettivo, il bel gioco è estetismo e quindi soggettivo. Tanto per dire io mi divertivo di più guardando il Manchester anni '90 di Ferguson piuttosto che il Barcellona di Guardiola.

1 minuto fa, robros ha scritto:

Tutto sacrosanto. Quando io, già nel 2006, dissi che avrei preferito non vedere più schierata la squadra in campionato, era iperbole sì, ma della identica sostanza.

 

Arriva però un momento, non per tutti magari, nel quale ti rendi conto, o l'esperienza ti ha insegnato, che non si può spesso vincere andando dritti a testuggine. Perchè l'unica cosa che ottieni è romperti la testa e magari far male anche a qualcuno che nulla c'entra. Per vincere in un sistema, qualsiasi, nel quale devi stare, devi entrare nei suoi meccanismi, poi scardinarlo dall'interno, attendendo pazientemente, il momento nel quale quel sistema non può più isolarti e che facendoti a pezzi, farebbe a pezzi anche sè stesso. 

 

Unica alternativa, puliti come acqua di rocca. Uscirsene, subito, senza voltarsi indietro. Lasciandosi alle spalle però sia le cose brutte che odiamo, che quelle belle che amiamo. Senza rimpianti

Lo so bene. Ma qua più va avanti più ho l'impressione che le cose belle non riuscirò più a godermele. Proprio perché per la seconda volta sono usciti allo scoperto. La prima ci siamo turati il naso perché ci siamo ripresi. La seconda non credo di averne più la forza, vivrei le prossime vittorie facendomela sotto al primo accenno di continuità di risultati.

1 ora fa, MisterJoe ha scritto:

Per chi spera nel ricorso al TAR.

Il TAR non interviene per farti togliere la penalità, giudica se hai diritto al risarcimento per un eventuale danno economico derivato da una sentenza non applicata correttamente.

 

Anche se fosse, sperare nel ricorso al TAR per togliere la penaltà significa ragionare ancora relativamente al sistema senza toccare lo status quo.

Al TAR bisogna andare per colpire il sistema. La guerra, che sia essa mediatica o in un iter giuridico, bisogna farla per colpire il sistema. Le scelte di impatto mediatico bisogna farle per colpire il sistema, specie in un mondo in cui la platealità genera reazioni.
E per scelte intendo gesti clamorosi ogni volta se ne abbia l'occasione: lo stadio per gli Europei? Non è disponibile. L'ammonizione a Lukaku viene tolta e viene strumentalizzata la lotta al razzismo solo a senso unico? I nostri giocatori escono dal campo al primo "buh" o al primo "*". Ci penalizzerebbero? E chi se ne frega.
Almeno una volta mi piacerebbe vedere la mia squadra che prende un cazzotto e si rialza mostrando il petto.

Il sistema ha già dimostrato cosa vuole e anche se ci riprendessimo non tollererebbe un nuovo ciclo duraturo di vittorie. Questo è assodato e spesso e volentieri l'hanno anche ammesso vari personaggi.

Io personalmente sono per la guerra e in guerra puoi morire, e se qualcuno pensa che esagero lo capisco, ed è comprensibilissimo.
Ma teniamo bene in mente che abbassare la testa (ossia chiudere gli attuali casini per "tornare a parlare di campo" come se nulla fosse successo) significa cedere alle dinamiche mafiose del sistema calcio, anzi direi proprio sportivo, e decidere di farne parte sapendo di non poterci esprimere al massimo delle nostre potenzialità.
E al netto delle ultime stagioni, e vicende, noi siamo la squadra che ha più basi e potenzialità per creare qualcosa che le altre squadre non possono permettersi.

Poi non so, questo è il mio parere. Anche perché obiettivamente non riuscirei ad appassionarmi ad una competizione in cui sa già che se si vince troppo può nascere un problema.
Un campionato dove ogni anno vince uno diverso per volontà di chi lo gestisce e non riflettendo i valori in campo non è una cosa che vale la pena di essere seguita.
Lo sport è democratico, le regole devono essere uguali per tutti e se qualcuno è più forte vince, anche per cento volte consecutive.
 

Comunque l'afflittività dovrebbe essere una conseguenza della penalità, non il motore centrale.
Se una pena secondo il codice prevede 3 punti, 3 punti si danno, se poi questi non arrecano danno in classifica (ecco l'afflittività) si spostano alla stagione successiva.

Qua invece mettono l'afflittività come strumento iniziale e la modulazione della pena come conseguenza. Roba da inquisizione