Bobby Sands

9 ore fa, madelyne ha scritto:

Appena salteranno su delle indagini su questo pagliaccio, ridiamo.

Figurati se non ha le mani nel torbido, è solo furbo per ora a non farsi beccare.

Che abbia condonato tutto agli sceicchi del PSG e del City mi pare sia palese.

Eccoci

Florentino, grande campione, guardami negli occhi

2 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

Se solo penso che dopo una campagna molto forte contro il razzismo che dura da tanti anni, con diverse iniziative, giocatori che si inginocchiano, il "No to racism" della UEFA etc etc, ancora accadono situazioni spiacevoli quali quella di Umtiti a Lecce, evidentemente i media non hanno poi così tanto potere sui tifosi, anche nel creare "mostri" come va raccontando il sentimento popolare...

 

Oppure più semplicemente chi è razzista dentro, difficilmente cambia come hai detto ? 

E chi è invidioso è portato all'odio ?

 

 

Accadono ancora perché media, tesserati e membri delle istituzioni sono accecati dal tifo, e strumentalizzano qualsiasi lotta antirazzista. Non hanno il minimo interesse a risolvere la cosa, anzi gli torna pure utile per sanzionare alla * di cane
Basta vedere la ns curva che sarà chiusa col Napoli, mentre sabato avremo davanti la curva della Lazio aperta nonostante quello che sia successo.

Favorevole ovviamente.

Ma preciso che quest'ondata mediatica non risolverà un *, come non ha mai risolto un * finora. Proprio perché l'antirazzismo nel calcio viene squallidamente strumentalizzato da media, tifosi e spesso anche tesserati. Ed è quello che sta accadendo anche ora. Come è giusto prendere posizione contro il razzismo è giusto essere consapevoli di quello che sta accadendo.
Come ho già scritto in altro topic la Juventus non ha nulla da dimostrare a nessuno sulla lotta al razzismo, e alla violenza in generale, negli stadi, per cui ritenevo inutile precisare con un comunicato una cosa assodata solo in occasione del casino scoppiato per Lukaku, quasi come a sottolineare il nostro stile che però riconosciamo solo tra noi.
Quello che fa la Juventus contro razzismo e violenza negli stadi dovrebbe essere un OBBLIGO per tutte le squadre, e non certo solo un virtuosismo dell'unico club che cerca di adattarsi a standard europei e moderni, ma che è anche l'unico a prenderla sempre in * e a passare come il cattivo in ogni situazione.

E se per caso sono io quello che sbaglio sarò ben lieto di vedere i fantastici risultati che questa campagna, sicuramente più che sincera e assolutamente non ipocrita, produrrà nelle prossime giornate.
Ci vediamo al prossimo * o al prossimo n* 

1 minuto fa, Cro88 ha scritto:

ma la Juve in questo è solo un esempio da seguire per gli altri. Gli "altri" trovano solo scuse per giustificare i loro tifosi razzisti e violenti, dato che sono dei codardi che hanno paura a dire o fare qualcosa contro il loro tifo.

Si ma lo siamo sempre. Perché dobbiamo puntualizzarlo proprio ora che c'è il caso di Lukaku? che ovviamente fa rumore 1 perché sono interisti, 2 perché contro la Juve.

Ripeto: non abbiamo niente da dimostrare a nessuno. Secondo me, come società non dovevamo scrivere nulla. 

Boh raga, a me se i razzisti vengono sbattuti fuori dagli stadi fa solo piacere. Però...

L'impegno contro il razzismo la Juve mi pare ce lo metta ogni partita allo stadio, buttando fuori razzisti e violenti prima ancora che si intervenga con i daspo. Non abbiamo niente da dimostrare a nessuno da quel punto di vista e per questo non avrei scritto assolutamente nulla.
In questo modo stiamo semplicemente prestando il fianco a chi l'antirazzismo lo sta strumentalizzando solo perché ha l'occasione di poter sfogare il proprio antijuventismo con lo scudo di una causa nobile.

4 minuti fa, CanarinoBianconero ha scritto:

Siamo in due

Siamo in molti

20 minuti fa, devil88bg ha scritto:

tranquillo che anche se ci ridanno i 15 punti etc, ormai per gli antijuventini facciamo plusvalenze e non paghiamo stipendi. Nelle menti di tali e' gia' scritto e non importa come finira' la sentenza... anzi se non ci penalizzano ci sara' da lamentarsi che il sistema juve compra magistrati etc. 

Per quelli siamo ladri anche se trasformassimo la Juventus in una associazione di volontariato per i bambini nelle zone di guerra, per questo già da un bel po' di tempo il loro parere lo considero totalmente irrilevante 

19 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Immagino il costo…

 

Ho una questione in campagna per degli olivi che ho in comune col mio vicino. Dici che mi costerebbe troppo? 

3 ore fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Ma per curiosità, qualcuno di voi pensa che quando la faccenda si risolvera, speriamo in maniera positiva per noi, "tornerà a vedere le partite come prima"?

 

Io comincio ad avere dei dubbi...

 

Prima del 2006 guardavo tutta la Serie A e praticamente tutti i maggiori campionati, dopo, solo più la Juventus.

 

Dopo questo secondo terremoto (chiamiamolo così) non ho proprio più voglia.

 

Sono stufo della faziosità della cattiveria, delle battutine...

 

Sto cominciando a smettere di seguire anche quei pochi canali che ancora seguivo, come Juventibus, proprio perché sono stufo anche solo di sentirne parlare.

 

Non guardo manco più gli highlights e so giusto che partite ci sono se per caso sento qualcuno che ne parla.

 

Credo che potrei tornare a seguire solo in caso di Superlega.

Con questo mondo di ignoranza e corruzione qatariota non voglio più avere niente a che fare.

 

Ripeto, giusto per curiosità...

 

Ps intanto vedo che la fenomena che ha diretto RaiSport durante i mondiali, ha dato le dimissioni, evidentemente travolta dal successo del mondiale e soprattutto delle sue capacità...

Hai descritto esattamente lo stesso mio stato d'animo e le stesse mie sensazioni e reazioni, come il fatto che dopo il 2006 mi sono limitato a seguire solo la Juve.
A volte penso a questo mio disinteresse iniziato dopo la penalizzazione e cerco di convincermi che sia passeggero ma mi sa che non è così.

Non so forse anch'io potrei riprendere con un'eventuale superlega, o comunque un terremoto che spazzi via l'attuale sistema

1 ora fa, Ste71 ha scritto:

 

Ho notato che spesso il venerdì è vuoto... fanno il finesettimana lungo.

La previsione di Prodi sull'euro era giusta, solo che non era riferita a noi 

Amauri, ci credevo anche più di Dybala

26 minuti fa, cicciostar73 ha scritto:

Devono fare una indagine su come è stato pagato osimhen punto e basta 

il giorno che vedrò quella sui giornali si potrà parlare di plusvalenze

questo dovrebbe diventare un trend su tutti i social

Segnalo un articolo francese, almeno lì se ne parla. Tra l'altro parlano di un aspetto particolare che riguarda i giovani inseriti nella trattativa e mai andati a Lille, collegato alle regole del fpf
https://www.teamfootball.fr/championnats/serie-a/naples-dans-la-tourmente-osimhen-au-coeur-dune-enquete/

Fantastici! Sembrava un'azione da playstation

4 minuti fa, martintrezeguet ha scritto:

avendo fatto l'arbitro seppur in partite di ragazzini so quanto è difficile (senza VAR) e non mi piace rivangare episodi arbitrali, ma mi vengono in mente:

 

- Borussia finale di Champions rigore netto non dato dopo 3 minuti su Jugovic

- Mijatovic in fuorigioco nella finale col Real (anche se c'è sempre il dubbio di Pessotto che lo tiene in gioco fuori dall'inquadratura) 

- Douglas Costa abbattuto contro il Tottenham, neanche fallo

- Rigore fischiato a Isla contro il Milan anche se era girato e l'aveva presa di schiena

- Fallo di mano del Genoa, rigore non fischiato da Guida perchè "non se la sentiva"

- Zalayeta al Napoli che simula palesemente due volte e ottiene due rigori

- Pogba finale di Champions messo giù a 2 passi dalla porta da Dani Alves

No, il primo fu fischiato a Lavezzi dopo un contrasto con Chiellini, che però aveva nettamente preso il pallone

9 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Er fascicolo su a roma è stato 'n nulla de fatto

Aò eh so' ragazzi, n'è che annamo a romper li cojoni, basta con sta cultura der sospetto

9 minuti fa, storico ha scritto:

Ripeto non è mai ridicolo cercare la verità pur di lottare come tu dici contro i mulini a vento... Il tempo è sempre galantuomo

Io tra l'altro non mi sento di criticare Moggi e Giraudo pure se lottassero contro i mulini a vento. È la loro immagine che è stata sporcata, noi siamo belli tranquilli a casa 

3 ore fa, eli2000 ha scritto:

Bravissimo. Addirittura sono criticati da alcuni tifosi che non hanno capito niente. Io ho seguito giornalmente quel processo, attraverso la radio, e ti assicuro che è stata un porcata mai vista prima. Se Moggi a sue spese non avesse raccolto tutte le telefonate nessuno ci avrebbe reso giustizia, almeno morale . Grazie in eterno al Direttore!

Io questa cosa non l'ho mai capita.

Eiaculo forte

5 minuti fa, klausy72 ha scritto:

Vengo anche io con la cassa Bluetooth e la playlist black metal con Gorgoroth Marduk e Burzum😂

Prima metti Chicco Chiesa al sicuro

19 minuti fa, ventusjuve71 ha scritto:

non capisco come tra di noi si possa dire la juve non e' andata al Tar, oppure la Juve c'e' andata, no ci sono andati solo cherubini e paratici ; nessuno di noi puo' saperlo, perche' sono tutte notizie che arrivano dai giornali. L' unica certezza e' che il Tar si e' espresso perche' qualcuno , o juve o ex juve , ci sia andato. Comunque io vorrei sperare che fosse stata la Juve ad andarci , facendo saltare il banco, e la FIGC starebbe solo mostrando la propria arroganza e disonesta'. E' chiaro che vogliano farcela pagare per la Superlega e andranno fino in fondo, ma e' anche chiaro che questa volta i ns avvocati non molleranno il colpo

Magari ci è andato AA 

4 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

A parte ciò, è impossibile che sia la procura di Torino ad indagare un magistrato di Torino

Ma non è la procura che indaga il magistrato, è il CSM

2 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Da quello che ho capito io però non puoi andare al TAR per farti ridurre la penalizzazione ma solo per ottenere il risarcimento del danno nel caso si dimostrasse che la penalizzazione era ingiusta.

Si si, per "nel merito" intendevo relativo comunque a quella sentenza, ma non dal punto di vista tecnico-sportivo, in quanto suppongo il tar non abbia quella competenza

39 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

si...certo.

lui però la clausola compromissoria l'ha violata

Interpreto senza scrivere certezze, quindi non prendere le mie parole come la bibbia.

La clausola compromissoria impedisce di potersi rivolgere al tar prima della fine dei gradi di giustizia sportiva, per dire se la Juve o un suo dirigente ricorressero al Tar prima dell'ultimo grado, che a quanto ho capito è il CONI, in merito alla penalità subita ci sarebbe la violazione della clausola compromissoria e comporterebbe squalifica del dirigente e sanzioni per la squadra (non so precisamente quali siano).
Solo che qua si è andati al Tar non in merito alla penalità, che è ancora "all'interno" della giustizia sportiva, ma per il mancato accesso ai documenti per il quale non è normata una procedura di eventuale contestazione, conseguentemente non si sta "invadendo" un procedimento sportivo con la chiamata in causa di un tribunale ordinario.

Altro aspetto: se il collegio del coni confermasse la penalità il processo sportivo passerebbe in giudicato, sarebbero esauriti gli istituti sportivi a cui si potrebbe ricorrere, di conseguenza la clausola compromissoria cesserebbe la sua funzione. A quel punto la Juventus potrebbe ricorrere al tar in merito alla penalizzazione.
Che è un po' quello che poteva succedere con Calciopoli, solo che il ricorso al tar (giù pronto) venne ritirato per nostra iniziativa [bestemmia a caso]

È guerra signori