SenzaDiTe

parlavo a livello di rosa. Ma potrei anche rovesciarti la domanda: se dei 4 centrocampisti di qualità che ho menzionato ne gioca praticamente mezzo, vogliamo farci una panchina di qualità ? (Che poi anche a me convince poco la coppia Loca/Thuram, voglio sperare che servisse a coprire le lacune della ns disastrata difesa)

Tutto sta ad intendersi sulle definizioni. Per me centrocampista "di gamba" significa centrocampista dinamico, abile negli strappi e con queste caratteristiche in rosa ne vedo uno solo, ovvero Thuram (e, se vogliamo, in parte McKennie). Gli altri mi sembrano centrocampisti "di rottura" (Locatelli) o appunto centrocampisti "di qualità" ( DL, Koop, Adzic + eventualmente Nico). Poi sul livello della qualità possiamo ovviamente discutere

In teoria per arrivare in finale dovremmo superare: Udinese, Atalanta, 1 tra Bologna/Lazio/Milan Non male, anche se le ultime 4 sono squadre che di solito non snobbano la competizione.

Ritengo Rugani (o meglio il Rugani 23-24, l'ultimo che ho visto) molto più affidabile difensivamente rispetto a Kelly, Veiga, Savona e per certi versi anche a Kalulu ("dalla cintola in su") e Gatti (anticipi in area di rigore). Non ha piedi raffinati (specie il sinistro) e quindi in fase di ripartenza cede qualcosa rispetto ai summenzionati, ma francamente sono prima di tutto stufo di soffrire ad ogni palla alta in area e in questo fondamentale Rugani mi sembra inferiore solo a Bremer. Per cui, dato che Bremer almeno all'inizio non potrà giocarle tutte, lo terrei senz'altro in rosa.

Djalo lo possiamo anche regalare, ha un costo residuo bassissimo (altro sarà piazzare Kelly) Per Mbangula vediamo intanto chi sarà l'allenatore; se restiamo 352 o 3421, non ha senso tenerlo, a meno che non si ricicli da esterno tuttafascia

Per il domani ?

Per esistere, può esistere, ma presuppone condizioni che non sono (o non sono più) trasponibili alla ns realtà. Grandi disponibilità per il domani (per un Soue che segna in finale, vorrei sapere quanti "Chiumiento" sono stati pagati altrettanto, fermo restando che con i soli 50 mln di Soue noi ci facciamo 3 stagioni di NG), capacità economica di tenere i migliori, capacità di inserire i giocatori giusti e non le occasioni di mercato

Si a lui, ma per restare alla tua alternativa, peso sia orientato ad un periodo di minore stress (e maggiore, molto maggiore, guadagno). Come letto in altro topic, potrebbe essere un'idea tra 1-2 anni.

La penso uguale, farei eccezione solo se ci fosse la possibilità di arrivare ad altro allenatore, che non mi sta per nulla simpatico, ma che a questo punto mi darebbe molte più garanzie, ma sta per andare a prendere vagonate di soldi altrove

Mi sembra lampante, ha fallito su tutti i piani ed è stato giustamente defenestrato Se c'è sotto qualcos'altro, non è certo questa storiella, semmai situazioni da codice penale

Tutti a casa ale'... tutti a casa ale'

Vi dico solo che vedo adesso Hahahahahah

Piuttosto che Pioli o uno dei nomi 'esotici' che ho letto negli altri topic, non solo mi tengo Tudor, ma se necessario mi riprendo anche Motta ( E sono tra quelli che lo avrebbero esonerato a gennaio)

Almeno una buona notizia.

Date le alternative, voto Tudor

Al di là della ricorrenza, pensi davvero che le voci di riassetto societario siano deliri ? A me pare che gli ingressi ormai in programma siano troppi per pensare ad un affiancamento (e non avvicendamento) rispetto a chi già c'è.

Sono di Venezia e ti confesso che la scorsa estate ero molto perplesso della scelta. Tuttavia, come scrive giustamente Garrison, Di Francesco ha lavorato bene, aveva la rosa di gran lunga più scarsa del campionato ed è arrivato a giocarsela fino all'ultima giornata, lasciando anche molti rimpianti per un paio di partite perse con moltissima sfortuna (ad es. Venezia - Lecce del girone d'andata o le due contro il Verona). Poi ho il sospetto che questi allenatori "giochisti" trascurino alcune situazioni di gioco (ad es. palle inattive), che però alla fine risultano decisive e il Venezia, quest'anno, penso abbia stabilito il record di gol presi da palla inattiva.

Certo che è così. Ci sono tante tipologie di presidente, basta guardarsi un po' in giro o tornare indietro con gli anni. Noi stessi abbiamo avuto presidenti manager (Boniperti), presidenti con competenze contabili (per lo più professionisti di fiducia della famiglia: Chiusano, Cobolli, Stevens, e l'attuale), presidenti espressione della famiglia e con voce in capitolo nelle decisioni tecniche (AA). Attualmente sono presidenti in Italia sia Marotta (manager operativo) sia Friedkin (azionista non operativo), giusto per fare due esempi. Quindi in definitiva non esistono "mansioni standard", ma tutto dipende di volta in volta dal tipo di governance adottato dalla singola società.

L'avvicinamento al mundialito è veramente surreale (anche sul piano dei giocatori: tra prestiti che rientrano, esuberi che per ora restano, giocatori che potrebbero essere venduti durante la competizione, ecc.). Va comunque detto che il campionato è finito 2 giorni fa e questa e la prossima sono in genere le settimane in cui si prendono le decisioni e si cambia ciò che si deve cambiare.

Io credo che, a parte qualche interessato, nessuno sappia veramente cosa stia bollendo in pentola. Anche a me pare poco plausibile che Comolli venga a fare l'a.d., sia per quanto scrivi anche tu, sia soprattutto perchè l'attuale a.d. è appena stato confermato ed anzi liberato da altri impegni.

Si, forse dovevo spiegarmi meglio. Conte lo considero già fatto e quindi depennavo dalla lista sia lui che noi. Il conto era: 4 o 5 squadre: Napoli, Milan, Atalanta, Roma + (forse) inda 1 solo allenatore italiano libero che al loro posto mi darebbe garanzie (Max) Gasp a 67 in una grande piazza presenta margini di rischio; Tudor & c. ancor più. Pioli & Mancini, al di là delle preclusioni incrociate (non credo ad es. che il secondo possa andare alla Rma o al Milan), mi sembrano appagati (in tutti i sensi) e non credo abbiano ancora molto da dare. Gli altri (Italiano, Fabregas) sono sotto contratto e non si muovono

Mi sarei aspettato Motta in caso di partenza di Gasp (chissà per dove a questo punto). Più che altro me lo auguravo sia per togliercelo definitivamente dal ... libro paga, sia per riportare l'atalanta alle sfere che le competono. Comunque, parte un bel valzer, come si diceva una volta: Juve, Milan, Roma, Napoli e a questo punto Atalanta cambiano sicuro, merdeke probabile. Mai vista una cosa del genere Verrà di sicuro qualcuno dall'estero, perchè tra gli italiani liberi non ce ne sono 4 o 5 di affidabili (anzi dal mio pdv ce n'è uno solo).

Vediamo chi piglieranno come allenatore. Se davvero ci provano con Motta, non la vedo tanto bene per loro. Del resto Conte e Allegri sembrano già sistemati, Mancini ha troppi trascorsi con gli odiati cugini, Italiano e De Zerbi sono sotto contratto, non è che la rosa dei papabili sia così ampia. (E infatti voglio vedere chi si prenderanno le merdeke, qualora Inzaghino se ne andasse in Arabia)

Quello lo escluderei. A me pare semmai che si stia andando verso un ridimensionamento del ruolo di Giuntoli, con l'ingresso di Chiellini e le voci su Massara, Tognozzi, Comolli. Diciamo che da chef gli si prospetta un futuro da aiuto-cuoco, sempre che non preferisca disegnare alta cucina in altro ristorante

Caro Michel, dopo 40 anni non solo si pensa ancora a te, ma resti mito assoluto, irraggiungibile da chiunque altro. Ti ridarei la n. 10, figurati un posto in società, solo a pensarci mi commuovo.