SenzaDiTe

Non è questione di essere informati bene o male, ma solo di sapere che Giuntoli è responsabile unico area tecnica dal 7 luglio 2023. Il resto è onanismo

Secondo me (v. sopra) potrebbe bastare una media di 2 punti a partita (30 punti in 15 partite). Resta che è un ritmo comunque troppo alto rispetto a quanto visto finora

Forse anche 70 (quarto posto) Il Milan per arrivare a 73 dovrebbe fare 11 vittorie e 5 pareggi e non mi sembra nelle sue corde Lazio e Fiorentina dovrebbero fare meglio di quanto fatto finora, che è già tanto, ed in più avendo entrambe le coppe

Diciamo che le possibilità di un'asteroide sono leggermente inferiori Vedi, nemmeno io credo che il quarto posto sia irraggiungibile (salvo però trovare già da questa sera continuità di risultati), tuttavia non mi sembra che le posizioni più pessimistiche della nostra siano totalmente ingiustificate: a) la continuità di cui sopra non si è mai vista in 7 mesi, attendersela adesso diventa sempre più un atto di fede, anche perchè b) il nostro allenatore non dimostra nè elasticità (nel senso soprattutto di adattamento) nè abilità di lettura in corso di partita nè particolare empatia con lo spogliatoio c) le nostre rivali, soprattutto il Milan, sembrano uscite meglio di noi dal mercato di gennaio

Assolutamente d'accordo anche sul rischio

Beh diciamo che quello che ha fatto a Milano negli ultimi anni (al netto delle possibili "protezioni dall'alto") è pura masterclass. Dispiace dirlo e soprattutto vederlo, ma ha preso una società perdente per tradizione e con buchi finanziari da fare paura, l'ha traghettata attraverso il covid prima ed un cambio di proprietà abbastanza burrascoso poi, e l'ha trasformata (purtroppo) in società vincente. Il tutto attraverso mercati non già al risparmio, ma al guadagno (se così si può dire).

Non c'entrava nulla, ma aveva la valigetta con i soldi

Guarda che la prima stagione agonistica di Giuntoli è terminata il 30 giugno 2024 A parte ciò, nella vita serve non sbattere contro i muri (primum vivere) poi pensiamo alla coerenza, altrimenti diventa una virtù da fessi

I giocatori per arrivare quarti ci sono (ed anche per arrivare terzi, a dirla tutta). Il resto latita, speriamo bene.

In verità Pjanic veniva da un anno e mezzo (forse un po' meno) di prestazioni tassidermiche e pareva avviato verso fine carriera (come poi puntualmente avvenuto). Probabilmente (vado a memoria) l'ultima prestazione veramente convincente era stata il ritorno contro l'Atletico nel 2019. Ci stava venderlo quell'estate. Un po' meno ci stava scambiarlo con Arthur, ma probabilmente ci siamo fatti ingolosire dalla plusvalenza. Quindi in definitiva scellerato è stato l'acquisto del brasiliano, ma non la cessione del bosniaco, che ormai era alla frutta

Sicuro che l' abbia fatta giuntoli l'operazione ? Comunque sopra è riportato il comunicato ufficiale e c'è un obbligo di riscatto condizionato a risultati sportivi Quali siano questi risultati non è dato sapere, tuttavia, stanti i due anni di prestito gratuito, voglio presumere che siano facili

Il fatto è che Giuntoli non ha nessuno sopra di sè con la competenza (e la passione) per stabilire se un'operazione di mercato sia un dispetto, un vizietto o semplicemente un'operazione sbagliata. Questo è uno dei tanti problemi della ns catena di comando.

Beh si, però quella del portiere è stata una necessità dell'ultimo minuto perchè si è infortunato il figlio di Stankovic (che oltretutto stava facendo molto bene) e si è preso quello che c'era sul mercato; per dire le alternative erano Cragno e Audero che non giocano da 2-3 anni (anche se il Cragno di Cagliari mi piaceva molto, ma poi si è perso) Altare era più o meno al livello degli altri, si è preferito monetizzare, ma non è una perdita che depaupera una rosa (come invece quella di Pohja)

Per curiosità ho googolato newcastle forum e ho aperto una pagina a caso del relativo topic In effetti non si può dire che siano dispiaciuti. Imagine selling Huijsen and replacing him with Lloyd Kelly at 1.5x the cost Incredible. Juve fans are NOT happy reading what we are posting here RISPOSTE By the end of the season they'll likely be mocking those same opinions. Can't say I blame them tbf. COMMENTI UN PO' PIU' ARTICOLATI I thought he looked decent on the ball, quite aggressive at times with pressuring attackers back to goal. Fairly quick. Just very weak in the air and in proper battles. He would often back off a player when they were dribbling direct to goal. Which really annoyed me. I think it’s a weakness of Schar’s at times, too. Decent player in my opinion but not needed. Looked like a centre halve at Left back and an average centre half at centre half. Had some pace but looked quite unsure of himself on the ball. Often thought when he played left back, he was too narrow and allowed players to come at him, a little like he thought he was playing in a back three, not a traditional left back role. Really good money for someone that was clear never gonna be more than a sub. Good luck to him...

Rovella direi proprio di sì, dato che è diventato titolare e non sta facendo affatto male. Ma Pellegrini o siamo tutelati da qualche clausola automatica o con queste premesse ce lo restituiscono seduta stante. Per quello chiedevo se qualcuno conosce la formula del prestito

Non è che questo ci torna indietro ?

Ti rispondo sul Venezia, che è la realtà che conosco. L'unico giocatore importante ceduto è stato Pohjanpalo, che però aveva una clausola rescissoria ed aveva ricevuto dal palermo un'offerta che gli consentirà dai 30 ai 34 di guadagnare circa il doppio di tutta la precedente carriera. Lui non poteva rifiutare, il Venezia neanche volendo, stante la clausola. Le altre cessioni sono state di non titolari (Altare, Anderson) o con retrocessione in prestito (Ellertsson). Ciò su cui hai ragione, temo, è lo scarso livello dei due attaccanti che dovrebbero sostituire Pohja, vedremo comunque

L'ho appena scritto nel topic su Hanko, ma vale a maggior ragione anche per Osimehn. Il prossimo mercato dipenderà da una serie di variabili che al momento ci sono ignote: anzitutto la qualificazione champions (fondamentale), poi lo sponsor, infine eventuali offerte per i ns giocatori. Un acquisto come quello di Osimehn dovrebbe presupporre che tutte queste variabili si incastrino: che ci qualifichiamo per la champions, che troviamo lo sponsor, che qualcuno ci offra almeno 35-40 mln per Vlahovic, altrimenti non vale neanche la pena pensarci.

Ci sta a fare topic solo sugli aspetti economici, perchè no ? Poi è chiaro che la valutazione sulla convenienza o meno delle ultime operazioni non potrà prescindere dall'aspetto tecnico, soprattutto in un mercato come questo in cui sono arrivati 3 giocatori sostanzialmente sconosciuti su 4. Quindi, per adesso stabiliamo quanto si è speso (e già per questo, come vedi, ci sono diverse "scuole di pensiero"), poi sarà il campo (mai come questa volta) a dire se si è speso troppo, poco o il giusto.

Mi pare quantomeno prematuro parlare del prossimo mercato. Il quale dipenderà al 90% da una qualificazione champions che è tuttora in bilico (oltre che da altre variabili, al momento sconosciute, tipo sponsor, eventuali offerte per ns giocatori, ecc.). Diciamo che fino a che le situazioni di cui sopra non si consolideranno in un senso o nell'altro, resteremo nel campo delle "voci" o piuttosto delle "elucubrazioni giornalistiche"

Certo se non arriviamo quarti è un bel problema (unitamente alla mancanza dello sponsor che sarebbe, nel caso, ancora più difficile da trovare); tuttavia non ho perso le speranze, tu si ?

Insomma. Stiamo scrivendo su un topic che ricorda come Giuntoli si sia ritrovato un "pacchetto-regalo" da 103 mln nella NG, che con un po' di pazienza (vedi prima di tutto alla voce Hujsen) potevano essere anche di più. Per cui c'erano sicuramente macerie post-belliche (soprattutto sotto forma di contratti pesanti per giocatori che non li meritavano), ma anche un tesoretto non da poco e che, come dice giustamente Zebra qualche post sopra, serviranno almeno 3 anni per ricostituire

Onestamente non conosco uno solo dei giocatori arrivati, quindi mi è difficile fare valutazioni tecniche. A naso mi pare che si sia proceduto a tentoni, in ritardo e per terze / quarte scelte, ma magari abbiamo preso 4 fenomeni, nel qual caso sarebbe tutto perdonato

Parliamoci chiaro, per come si erano messe le cose, era controproducente per tutti tenerlo in rosa, avrebbe giocato spezzoni e si sarebbe ulteriormente svalutato. Detto ciò, io lo avrei dato in prestito e non certo a una rivale.

A meno di non pensare che l'incrocio sia un metro e mezzo per un metro e mezzo