SenzaDiTe

Penso sia stata la prima partita del campionato in cui il Venezia ha raccolto più di quanto seminato. C'è stato a metà secondo tempo, sull'1a0 per il Venezia, il più classico dei "gol fallito, gol subito": palo clamoroso della Fiorentina e raddoppio del Venezia sul successivo contropiede. In precedenza Fagioli aveva sbagliato un gol facile (ma anche Yeboah del Venezia)

A me la prestazione non è dispiaciuta così come l'impegno; anzi fossimo stati sempre 90 minuti sul pezzo come sabato, avremmo sicuramente qualche punto, e magari posizione, in più. Purtroppo l'espulsione ha cambiato una partita che stavamo gestendo con molta attenzione, senza correre reali pericoli. Poi c'è anche una casualità nelle cose, che a volte diventa beffarda: tipo, inserisci due giocatori di 1,90 gli ultimi minuti per prenderle di testa e uno rinvia male, l'altro salta ancora peggio e prendi il gol. Va anche detto però che i tre scontri diretti con Tudor hanno avuto una dinamica identica, sia nel punteggio (1a1) che nell'andamento (sempre noi in vantaggio, sempre un colpo di testa nel pareggio avversario) e quindi la casualità vale fino a un certo punto.

Io parto dal presupposto che facciamo 6 punti (senza i quali temo che la questione nemmeno si porrebbe), ergo considero solo chi ci potrebbe raggiungere / superare

Ci va bene che l'inda abbia accorciato sul napoli, così per la Lazio sarà dura tornare da Milano con i 3 punti. La corsa al 90% sarà con la Roma, e molto dipenderà da stasera: se la Roma non vince, le ns. possibilità si impennano. Se vince, siamo con un piede fuori, anche se la storia della Roma è costellata di Lecce e di Samp sul più bello.

In realtà è da quando è da noi che nelle intenzioni dovrebbe partire come riserva; anche quest'anno con DL, Thuram e Koop pareva avere spazi limitati, tanto da essere inizialmente messo sul mercato (ed anzi praticamente già venduto, se non avesse rifiutato lui l'Aston Villa). Poi per una serie di fattori, tra cui un rendimento sufficiente / discreto con qualche exploit, ma soprattutto la sua duttilità in relazione ai tanti infortuni degli ultimi anni, lo ha portato a giocare quasi sempre.

Ma figurati se c'è un accordo del genere. Semplicemente erano gli ultimissimi giorni di mercato, cercavamo disperatamente un difensore e ci hanno giustamente tenuti per le balls Paro paro di quanto avvenuto in estate con Nico Gonzales: ultimissimi giorni di mercato, noi alla disperata ricerca di un esterno offensivo, loro a giocare al rialzo, noi a sottostare come polli

Nel caso, l' ostacolo non sarebbe la dirigenza della Juve ma quella del napoli o più esattamente il suo presidente

Quantomeno per Chelsea e PSG potrebbe prevalere il vantaggio dell'"effetto vetrina" sul danno di favorire (?) una rivale (?). Il tutto al netto dell'approccio dei top team europei a questa competizione, che potrebbe anche essere vissuta come un tour estivo.

Se non sbaglio, togliendo i "prestiti mascherati" che saranno di certo con noi al mondiale e chissà per quanto altro ancora, il problema si pone per tre giocatori: Veiga, KM e Conceicao, tutti e tre destinati ad essere rispediti al mittente e da questi rimessi sul mercato. Ciò posto credo che ai tre mittenti in questione possa giovare questo tipo di vetrina, soprattutto a quelli di Veiga e KM, che mi sembrano più difficili da rivendere rispetto a Conceicao

yildiz non è molto distante da questi. Quanto a Pietrelli, per quel poco che l'ho visto, penso che una carriera ad alti livelli la possa fare se gli riesce lo "switch Zambrotta", cioè riciclandosi come terzino / esterno tutta-fascia, perchè ha progressione e fisico, ma non particolare tecnica sullo stretto (o per lo meno non da carriera ad alti livelli)

Neanche la rai ha tanti dirigenti Ne bastano tre: amministrativo, sportivo, tecnico + una figura di rappresentanza / tradizione

Io penso, in linea di massima, che l'ideale per un giovane sia di crescere in un contesto rodato, non di essere egli stesso il contesto, altrimenti rischia di bruciarsi e con lui la stagione della squadra Quindi ben venga inserire 2-3 giovani ogni anno, ma appunto inserirli, non fare una under 25

Buon 5 maggio a tutti!!!! Speriamo di rivivere presto un' emozione (lontanamente) paragonabile

Avevo in mente lo stesso incipit, diciamo fino a "miglioramento" Però aggiungo una piccola chiosa su Pogba, che, con tutto il bene per Thuramino, era altra cosa.

Non è una regola generale, ma vale solo per i giocatori delle under 23 con presenze in prima squadra. Quindi, non vale per le 57 squadre non under 23; non vale per i giocatori under 23 senza presenza in prima squadra.

Eh lo so, e meglio ancora sarebbe fare filotto Ma tu la vedi questa squadra spaurita e menomata di assenze andare a vincere a Bologna o Roma ? Per me sono scenari abbastanza irrealistici. Quindi faccio i conti con quello che (al massimo) conto di ottenere. Poi se per una volta sarò stupito in positivo, tanto meglio.

Certo che non bastano, l'ho scritto anch'io che Roma, Bologna e Fiorentina possono superarci se le vincono tutte (il Bologna tutte le altre + pari con noi). Però 8 punti rappresentano per me il massimo che possiamo aspettarci da questa rosa a questo punto della stagione. E' per questo che li ho presi come riferimento.

Ribadito che nello 0-7 che ha portato all'esonero di Motta, il 70% di possesso palla ce lo abbiamo avuto noi (un po' meno a dire il vero, ma sempre il doppio delle avversarie) e che quindi è un dato che lascia il tempo che trova, io credo che a Bologna ci basti un pareggio. E se servirà fare le barricate per ottenerlo, ben vengano, non mi sembra il caso di pensare troppo all'estetica, data la attuale situazione.

Certamente, come dici tu, questo modulo penalizza gli esterni di attacco ed in parte i terzini D'altro canto, se una difesa Kalulu - Veiga - Kelly mette già i brividi (a noi stessi) se schierata a 3, non oso pensare cosa verrebbe fuori con due soli dei suddetti come centrali di una difesa a 4 (lo vedremo forse a Bologna, stante l'infortunio di Kelly, ma preferirei sinceramente farne a meno)

Si risorteggia sicuro. Non so però se sarà soprteggio totale o si eviterà di ripetere gli abbinamenti di quest'anno, nel senso che noi andremmo in girone diverso dall'ultimo e così pure Atalanta e Milan (sempre che quest'ultimo non venga "sciolto nell'acido") Yes

2 difensori espulsi domenica (Citi e Gil, ben più grave la seconda assenza della prima) + 2 difensori infortunati da tempo Altre assenze "pesanti" non ne conosco. In altro topic ho letto che Adzic potrebbe non giocare per questioni di regolamento, ma non conosco il regolamento e non saprei che dire

Ho rielaborato, alla luce dei risultati di ieri, la mia teoria degli 8 punti (nel senso che ritengo che siano il massimo ottenibile) Rispetto alla Lazio 8 punti basterebbero, perchè pareggiando con noi arriverebbe massimo alla pari, ma con scontri diretti a sfavore. Rispetto a Fiorentina, Bologna e Roma, 8 punti basterebbero salvo loro filotto di vittorie: 3 per il Bologna (oltre al pareggio con noi), 4 per le altre. Tuttavia, queste 3 squadre si affronteranno tra loro, quindi una sola delle 3 potrà fare filotto. In conclusione, con 8 punti rischiamo di stare fuori dalla champions solo se 1 tra Fiorentina, Bologna e Roma dovesse vincerle tutte. Non impossibile, ma nemmeno facile. C'è quindi più di un barlume di speranza.

Neanch'io sarei favorevole a play - off per lo scudetto Però per le promozioni c-b e b-a mi stanno bene per come sono concepiti. Chi arriva primo (e in serie b anche secondo) viene promosso per direttissima, con il che si premia chi vince il campionato I play off saltano se c'è un margine di punti superiore a una certa soglia, così si evita che un distacco di 15 punti (come da tuo esempio) possa essere sovvertito da 2 partite Chi arriva più avanti in classifica è molto favorito nel barrage (partita secca in casa e passaggio con il pareggio) e abbastanza favorito nei play off veri e propri (ritorno in casa e passaggio in caso di pareggio dopo 180' o 210') Insomma mi sembra una combinazione equa tra regular season e play off Calcola infine che, soprattutto per la c-b, i play off significano incassi aggiuntivi per le società (portando di solito più pubblico che nella regular season), oltre al fattore scommesse di cui parla Garrison

Ho dato un'occhiata alla classifica, il Messina ne ha vinte 4 delle ultime 5, recuperando così 11 punti al Foggia che nelle ultime 5 ha fatto 1 pareggio e 4 sconfitte. Pazzesco. Dati i rispettivi trend, il Messina (che pareva spacciato un mese fa) non dico che sia favorito, ma sicuramente ha tutte le possibilità di giocarsela.

C'è un precedente di coppa Italia, mi pare durante il Trap 2, finito 4-3 per il Venezia, con doppietta o tripletta di tale Campilongo e nostra conseguente eliminazione. Comunque il Venezia di quest'anno è in modalità "vorrei ma non posso" e con un minimo di attenzione i 3 punti si portano a casa. Quanto a Tudor, vorrei fare qualche breve considerazione: 1. Ha preso in mano una rosa allo sbando, reduce dall'eliminazione contro l'Empoli B e da uno 0-7 complessivo che mai ricordo dalla fine degli anni 70 (ossia da quanto seguo la Juve) 2. Non gli è stato chiesto, nè gli si può chiedere, di dispensare spettacolo o di impostare progetti tecnici, ma solo di fare i punti necessari per arrivare quarti. Se del caso sparando la palla in tribuna e facendo il 30% di possesso palla (va sempre ricordato ad ogni modo che nello 0-7 di cui sopra avevamo tenuto palla noi per circa due terzi della partita - 67 a 33 e 63 a 37) 3. Fare 9 punti su 9 contro Lecce, Genoa e Monza in casa non era purtroppo così scontato, visto lo storico stagionale e soprattutto il trend delle ultime partite con Motta. Insomma per come stavano le cose al momento del suo arrivo, Tudor sta facendo quello che deve (oltre che quello che può), forse manca, rispetto alle previsioni, il punto di Parma, ma la qualificazione champions sarebbe comunque passata per le trasferte di Bologna e Roma (Lazio), quindi è ancora tutto in gioco. Semmai a complicarci le cose sono stati eventi esterni, tipo l'imprevista accelerata delle rivali (con quota champions che si alza di giornata in giornata) o gli infortuni dei difensori e la squalifica di Yldiz. In definitiva, Tudor non è il mio tecnico ideale (nel senso di iniziarci un percorso pluriennale), nè sta facendo bene al punto da farmi cambiare idea, tuttavia, dato il contesto, penso che al momento non gli si possa imputare nulla.