SenzaDiTe

Questo sicuro, io farei attenzione anche alle caratteristiche dell'attaccante di affiancamento. Per dire, David è uno che ha un buono score, ma è anche lui attaccante più da profondità che d'area. Gyok a quelle cifre non lo prenderei mai, però sarebbe già più complementare a KM, idem Retegui (che invece non prenderei a nessuna cifra). Tutto ciò mi fa pensare che l'acquisto della punta sarà un'operazione lunga

Facciamo dei nomi: Kelly dovrebbe partire titolare (io gli preferisco 1000 volte Rugani, ma penso che all'inizio verrà confermato chi già c'era) NG pure (ammesso che sia in uscita) Vlahovic un po' di minutaggio lo avrà, dato che le uniche alternative a Kolo sono un invalido civile e due giovani di pochissime speranze Koop dovrebbe partire titolare DL potrebbe fare bene (mi aspetto ritmi bassi da fine stagione)

Considerato come ci arriviamo, rendere appetibile qualche esubero mi sembra l'obiettivo più ragionevole, assieme al passaggio del gironcino.

Com'è umano ...

Platini e altri 10 tra: portieri: Buffon, Zoff difensori: Gentile, Cabrini, Scirea, Ferrara, Cannavaro, Chiellini, Barzagli cc: Davids, Vidal, Tardelli, Zidane, Nedved, Pogba att: ADP, Vialli, Tevez, CR7, Trezeguet Chiedo scusa se ho dimenticato qualcuno (non comunque Baggio che mi sta troppo sulle balls)

Sicuramente c'è stata all'epoca una sopravvalutazione del giocatore (o meglio sottovalutazione di alcuni difetti). Va anche detto che lo abbiamo preso molto giovane, quando era ragionevole attendersi quei margini di miglioramento che invece non ci sono stati. Penso a questo punto per colpa soprattutto sua; ad es. a me fa andare fuori di resta che, con il fisico che si ritrova, non abbia ancora imparato a difendere il pallone spalle alla porta

Ma confermato e rinnovato ? O solo confermato ? Perchè nel secondo caso, sarebbe al 90% una conferma di facciata, dato che mi risulta essere all'ultimo anno di contratto. (intendo Maignan)

Ma su questo sono d'accordo. Solo che, oggettivamente, per un portiere è più difficile trovare continuità, nel senso che basta poco per perdere o trovare il posto (a volte anche un cambio di allenatore) e quando lo perdi non sei più ricollocabile, come invece può esserlo ad es. un difensore o un centrocampista. Per fare un esempio, metti che mandiamo Pietrelli e Daffara in prestito alla Cremonese; iniziano male e vengono panchinati. Pietrelli avrà molte più occasioni di Daffara per dimostrare di valere e quindi riprendersi il posto da titolare. Perchè può coprire più ruoli, perchè può entrare a partita in corso, perchè comunque nei giocatori di movimento c'è più turn over che per il portiere, ecc.. Daffara può solo "sperare" che l'altro portiere faccia altrettanto male o che si infortuni. A scanso di equivoci, non voglio dire di tenerlo in ng fino a 24 anni, ma solo di fare molta attenzione alla destinazione

Se perdiamo 5-0 con gli arabi magari potrà succedere, ma francamente non capisco cosa ci si possa aspettare da una squadra in vacanza da un mese, con ex esuberi di ritorno, prestiti per 20 giorni, neo esuberi da mettere in vetrina, giocatori in crisi di identità, allenatore che non voleva venire e che, come dici tu, è ancora in dubbio. Sarà tanto superare il gironcino e appunto non fare figure inadiste

E' sempre difficile capire in anticipo cosa possa essere meglio per un giovane portiere. Il prestito può rivelarsi un rischio, dato che di portiere ne gioca solo uno La comune seconda squadra (Venezia) negli ultimi anni ne ha lanciati 3 di molto giovani (Audero, Vicario e Stankovic jr), ma anche loro sono dovuti passare attraverso situazioni particolari che non sempre si ripropongono (ad es. per Stankovic un pessimo inizio del titolare)

Oggi arriva a prendersela con Ranieri, che avrebbe prima detto sì (così inducendo il "povero" Gravina a esonerare Spalletti) e poi cambiato idea.

Altrochè, però non ricordo Mikhailichenko (o come si scrive), che, se non sbaglio, giocò nella samp. Comunque venivano tutti da quella URSS composta di ucraini (paradossi della storia) che aveva strabiliato il mondo ai mondiali 86

Io penso che Tonali fosse un obiettivo-fake, lanciato dai giuntolini per giustificare retrospettivamente l'acquisto di Kelly ("è costato tanto, ma dentro c'è l'acconto per Tonali"). Sapessi quante volte l'ho letto, anche in questo forum

Il problema è che Vlahovic per primo non ha costi ragionevoli. Poi son d'accordo con te che sul mercato rimane poco e quel poco è molto costoso Bisognerebbe cercare (purtroppo è questo il ns target) qualche giocatore di potenziale ma reduce da stagioni deludenti, tipo Kolo

Detari, che ricordi. Erano anni di vacche magre anche sul mercato, con il milan che comprava tutto il comprabile, l'inda dei tedeschi e noi alla disperata ricerca di un nuovo nr. 10. Detari, Futre, Schuster ogni giorno ce ne accostavano uno. Poi arrivarono Zavarov e Rui Barros .....

Questo topic sta prendendo una piega davvero esilarante.

Un ex allenatore di questo livello rischierebbe però di essere troppo ingombrante per Tudor (mi immagino già il titolo di tuttosport: un tutor per tudor )

Per me il significato recondito è chiarissimo: Vlahovic è sul mercato. Comolli è stato giustamente vago per non essere strozzato nelle future trattative più di quanto lo sia già a causa della situazione che si è trovato (giocatore reduce da annate negative, con stipendio altissimo e 1 anno solo di contratto) Non possiamo pretendere, da tifosi, che fosse più chiaro nella risposta; l'interesse (economico, in questo caso) della Juve viene prima di tutto. Moggi, che probabilmente è il goat dei dirigenti sportivi (o per lo meno di quelli che ho vissuto), non avrebbe risposto altrimenti, anzi di regola era molto più sfacciato nelle menzogne di mercato, e quando serviva, secondo la leggenda, era capace di depistare anche l'Avvocato

Avere un allenatore "legittimato" è un vantaggio sotto molti aspetti, soprattutto gestione del gruppo, che probabilmente vale il rischio di sprecare 2 milioni

Karma, che impressione ti ha fatto Comolli?

Il direttore generale è il dirigente n. 1 in qualunque azienda (dopo gli amministratori che però di solito non sono altrettanto operativi nella quotidianità) Sotto di lui ci possono essere (a seconda delle articolazioni e della latitudine dell'azienda) altri direttori, di solito a capo di un reparto / settore specifico. Fin qui tutto facile. Poi però mi sembra che Comolli distinguesse tra un direttore sportivo (con compiti di mercato) e un direttore tecnico (col compito di seguire la squadra quotidianamente e collaborare con lo staff tecnico), ma quest'ultima è una distinzione non sempre chiara, a volte le due figure sono coperte dalla stessa persona; vedremo che ne verrà fuori

E Pioli / Mancini / Spalletti cosa sarebbero ? (Perchè sono queste le alternative reali, mica Klopp)

Senza seguirlo specificamente, mi sembra che dopo un avvio un po' stentato avesse iniziato a ingranare (anche a livello di gol e assist), salvo però poco dopo infortunarsi e finire così la stagione. Quindi non mi sembra sbagliata l'idea di rinnovare il prestito

+ cervellotico, instabile e col morale a terra

Buona risposta Però l'osservazione di Pavel non era sbagliata: ammesso e non concesso che possiamo permetterci un acquisto di questa entità, spazio per un secondo di certo non ce n'è. Quindi forse meglio riservare il malloppo per il nuovo centravanti