SenzaDiTe

Un ex allenatore di questo livello rischierebbe però di essere troppo ingombrante per Tudor (mi immagino già il titolo di tuttosport: un tutor per tudor )

Per me il significato recondito è chiarissimo: Vlahovic è sul mercato. Comolli è stato giustamente vago per non essere strozzato nelle future trattative più di quanto lo sia già a causa della situazione che si è trovato (giocatore reduce da annate negative, con stipendio altissimo e 1 anno solo di contratto) Non possiamo pretendere, da tifosi, che fosse più chiaro nella risposta; l'interesse (economico, in questo caso) della Juve viene prima di tutto. Moggi, che probabilmente è il goat dei dirigenti sportivi (o per lo meno di quelli che ho vissuto), non avrebbe risposto altrimenti, anzi di regola era molto più sfacciato nelle menzogne di mercato, e quando serviva, secondo la leggenda, era capace di depistare anche l'Avvocato

Avere un allenatore "legittimato" è un vantaggio sotto molti aspetti, soprattutto gestione del gruppo, che probabilmente vale il rischio di sprecare 2 milioni

Karma, che impressione ti ha fatto Comolli?

Il direttore generale è il dirigente n. 1 in qualunque azienda (dopo gli amministratori che però di solito non sono altrettanto operativi nella quotidianità) Sotto di lui ci possono essere (a seconda delle articolazioni e della latitudine dell'azienda) altri direttori, di solito a capo di un reparto / settore specifico. Fin qui tutto facile. Poi però mi sembra che Comolli distinguesse tra un direttore sportivo (con compiti di mercato) e un direttore tecnico (col compito di seguire la squadra quotidianamente e collaborare con lo staff tecnico), ma quest'ultima è una distinzione non sempre chiara, a volte le due figure sono coperte dalla stessa persona; vedremo che ne verrà fuori

E Pioli / Mancini / Spalletti cosa sarebbero ? (Perchè sono queste le alternative reali, mica Klopp)

Senza seguirlo specificamente, mi sembra che dopo un avvio un po' stentato avesse iniziato a ingranare (anche a livello di gol e assist), salvo però poco dopo infortunarsi e finire così la stagione. Quindi non mi sembra sbagliata l'idea di rinnovare il prestito

+ cervellotico, instabile e col morale a terra

Buona risposta Però l'osservazione di Pavel non era sbagliata: ammesso e non concesso che possiamo permetterci un acquisto di questa entità, spazio per un secondo di certo non ce n'è. Quindi forse meglio riservare il malloppo per il nuovo centravanti

Quoto. Al massimo si sente il capitano (quale però ? ) o qualche giocatore rappresentativo (vedi sopra)

Infatti è impossibile piazzarlo in Italia, a meno di non contribuire all'ingaggio. L'unica è sperare che ci sia una squadra di premier interessata o (come noi) costretta dalle necessità. Ma per questa seconda ipotesi di solito è più propizio il mercato di gennaio.

Sarebbe meglio beccare il Milan subito (o comunque non in novembre - dicembre) ed il Napoli a gennaio

Per ora è sotto contratto e si gode lo stipendio pieno Se troverà un'altra squadra, ci sarà di sicuro una negoziazione con noi e magari due soldi di buonuscita gli andranno in tasca. Dipenderà, secondo me, dal tipo di offerta: se dovesse ricevere l'offerta della vita, ci basterà liberarlo, senza dargli nulla; se invece gli arrivasse un'offerta così e così, magari ci chiederà di integrare

E' un po' tardi per rilanciarsi. Tuttavia quello del 23-24 (l'ultimo che ho visto) era un difensore affidabile, bravo di testa e finalmente ruvido negli interventi e di cui ricordo un solo errore, ovvero un mancato anticipo contro le merdeke che ha aperto spazio al contropiede da cui è nato il loro pareggio. Ecco quel Rugani lì non solo farebbe ancora comodo, ma sarebbe superiore (difensivamente) almeno alla metà del parco difensori 24-25

Nemmeno io sono felice per come stanno andando le cose, però non crederò mai che Tognozzi ci abbia rifiutato per andare all'Arsenal con un ruolo non di rilievo Molto probabilmente è stata una scelta di Comolli, il quale preferirà avere propri referenti (come è anche giusto che sia).

Non so se il contratto di Comolli sia a tempo indeterminato, come ho letto in qualche post, ma, anche fosse, non significherebbe niente, perchè un dirigente è licenziabile senza problemi, salvo solo pagargli una buonuscita. Paradossalmente, può essere più costoso licenziare un dirigente con contratto di 5 anni rispetto ad uno con contratto a tempo indeterminato (dipende ovviamente da quando avviene il licenziamento)

parlavo a livello di rosa. Ma potrei anche rovesciarti la domanda: se dei 4 centrocampisti di qualità che ho menzionato ne gioca praticamente mezzo, vogliamo farci una panchina di qualità ? (Che poi anche a me convince poco la coppia Loca/Thuram, voglio sperare che servisse a coprire le lacune della ns disastrata difesa)

Tutto sta ad intendersi sulle definizioni. Per me centrocampista "di gamba" significa centrocampista dinamico, abile negli strappi e con queste caratteristiche in rosa ne vedo uno solo, ovvero Thuram (e, se vogliamo, in parte McKennie). Gli altri mi sembrano centrocampisti "di rottura" (Locatelli) o appunto centrocampisti "di qualità" ( DL, Koop, Adzic + eventualmente Nico). Poi sul livello della qualità possiamo ovviamente discutere

Ritengo Rugani (o meglio il Rugani 23-24, l'ultimo che ho visto) molto più affidabile difensivamente rispetto a Kelly, Veiga, Savona e per certi versi anche a Kalulu ("dalla cintola in su") e Gatti (anticipi in area di rigore). Non ha piedi raffinati (specie il sinistro) e quindi in fase di ripartenza cede qualcosa rispetto ai summenzionati, ma francamente sono prima di tutto stufo di soffrire ad ogni palla alta in area e in questo fondamentale Rugani mi sembra inferiore solo a Bremer. Per cui, dato che Bremer almeno all'inizio non potrà giocarle tutte, lo terrei senz'altro in rosa.

Djalo lo possiamo anche regalare, ha un costo residuo bassissimo (altro sarà piazzare Kelly) Per Mbangula vediamo intanto chi sarà l'allenatore; se restiamo 352 o 3421, non ha senso tenerlo, a meno che non si ricicli da esterno tuttafascia

Per il domani ?

Per esistere, può esistere, ma presuppone condizioni che non sono (o non sono più) trasponibili alla ns realtà. Grandi disponibilità per il domani (per un Soue che segna in finale, vorrei sapere quanti "Chiumiento" sono stati pagati altrettanto, fermo restando che con i soli 50 mln di Soue noi ci facciamo 3 stagioni di NG), capacità economica di tenere i migliori, capacità di inserire i giocatori giusti e non le occasioni di mercato

Si a lui, ma per restare alla tua alternativa, peso sia orientato ad un periodo di minore stress (e maggiore, molto maggiore, guadagno). Come letto in altro topic, potrebbe essere un'idea tra 1-2 anni.

La penso uguale, farei eccezione solo se ci fosse la possibilità di arrivare ad altro allenatore, che non mi sta per nulla simpatico, ma che a questo punto mi darebbe molte più garanzie, ma sta per andare a prendere vagonate di soldi altrove

Mi sembra lampante, ha fallito su tutti i piani ed è stato giustamente defenestrato Se c'è sotto qualcos'altro, non è certo questa storiella, semmai situazioni da codice penale