SenzaDiTe

Montero non è mai stato capitano, non ha mai allenato la Juve, ma soprattutto non aveva un curriculum inferiore al livello per cui è stato ingaggiato. Dunque, secondo paragone senza senso, riprova con un altro....

Scritta così sembra un disastro, in realtà 16mo posto voleva dire salvezza (e quindi missione compiuta). Il curriculum poteva anche starci, forse andavano indagate meglio le caratteristiche e le capacità di gestione di un gruppo

Sono situazioni non paragonabili In primis per le condizioni di partenza: Conte aveva un'autorevolezza derivante dall'essere stato tanti anni capitano ed idolo dei tifosi Poteva contare su tre autentici campioni che si sono messi da subito a sua disposizione e lo hanno aiutato a crescere il gruppo. Infine aveva un presidente molto presente ed un dirigente di campo super-scafato come beppone. E poi, come diceva quel tale, ci sono le categorie e Conte, grazie anche al contesto di cui sopra, si è rapidamente dimostrato allenatore top class Come 20 anni prima Lippi e prima ancora Trap (per citare le tre scommesse più vincenti nella ns panchina) Nello stesso periodo però abbiamo avuto anche i Maifredi, i Ferrara, i Pirlo ed i Del Neri (quest'ultimo forse meno colpevole degli altri 3). Il che vuol dire che non sempre le scommesse riescono e che l'abilità di un dirigente dovrebbe essere appunto quella di saper distinguere il giovane Lippi dal giovane Ciro.

Diventa però un problema quando alla squadra giovane aggiungi un allenatore semi-esordiente + una società semi-trasparente + una proprietà assente Servono in squadra ed in panchina (o altrimenti nella dirigenza di campo) figure di riferimento esperte, scafate, autorevoli, che sappiano gestire tutte le situazioni di tensione / difficoltà che capitano durante una stagione. Altrimenti nessuno cresce e il ciclo diventa circo

Bah, speriamo bene, non lo conosco, ma non mi sembra (per età e caratteristiche) il profilo che ci serviva. Si vede che di meglio non si riusciva

Sono d'accordo al 100%; con un allenatore newbie ed una rosa molto giovane, il ruolo della dirigenza diventa fondamentale in termini di tranquillità dell'ambiente, di trasmissione valori juventini e appunto di eventuali interventi di correzione Paradossalmente una delle mie perplessità originarie su Giuntoli è che fosse un dirigente troppo invasivo rispetto all'allenatore, trovavo folle e pericolosa l'idea che sedesse anche lui in panchina durante le partite. Per fortuna non lo ha ancora fatto, però sembra mancare nel senso opposto, ossia di lasciare squadra ed allenatore a sè stessi. Detto questo, non me la sento però giustificare Motta, il quale, pur nella complicata situazione di cui sopra, ci ha aggiunto molto di proprio, dimostrando una presunzione ai limiti del narcisismo e una rigidità mentale assolutamente ingiustificati rispetto alla carriera di allenatore finora

Da Montero non mi aspettavo chissà quali sagacie tattiche, ma davo per scontato che fosse un buon motivatore, anzi tra i migliori su piazza. Invece, come scrivi giustamente, non eravamo solo sprovveduti tatticamente, ma anche senza la necessaria cattiveria. Probabilmente avere ritrovato un certo ordine in campo ha portato anche più serenità nei ragazzi e i risultati hanno tolto quell'insicurezza che stava montando. Però Montero e squadra di mammolette fino a 3 mesi fa lo avrei ritenuto un ossimoro. Due ultime annotazioni, dopo aver dato un'occhiata alle classifiche. Il Monopoli (prossimo avversario) è la sola squadra che ha tenuto il nostro ritmo nelle ultime 5 giornate (4 vittorie e 1 pareggio), quindi lo scontro sarà tra le due più in forma del girone. Il Milan Futuro (girone B) è messo molto male (terz'ultimo con 17 punti in 22 giornate), pensavo avessero giovani di livello, in realtà ben difficilmente eviteranno i play out (anzi è più probabile che li evitino per retrocessione diretta che non arrivando 15mi)

Ni A quel che si dice la clausola scatta con il 50% delle presenze con almeno un tempo. Al momento, secondo il mio personalissimo cartellino (*), Danilo ha 8 presenze valide su 26 partite ufficiali, meno di un terzo. Quindi alla fin fine potrebbe giocare i 2/3 delle prossime partite senza che la clausola scatti; il che per un non-titolare mi pare un numero ragionevole (*) piccolo omaggio al grandissimo Rino Tommasi, scomparso ieri. RIP mitico Rino mi hai fatto amare uno sport e mezzo !!!!!

I punti persi per superficialità / disattenzione cominciano a mio avviso ad essere un po' troppi per poterla liquidare come semplice sfortuna o errore del singolo. A questo punto, mi sembra piuttosto un problema "strutturale", cui l'allenatore per primo dovrebbe porre rimedio. Anche perchè la giustificazione più diffusa, ossia che la poca cattiveria sia da collegarsi all'età media molto bassa della rosa, è vera fino a un certo punto, dato che nel corso della stagione abbiamo visto errori di questo tipo da parte di giocatori in teoria "esperti" (vedi i 2 rigori causati da Douglas o quello di Danilo a Milano) e del resto gli stessi Gatti, Locatelli e Cambiaso hanno ormai diverse stagioni in serie a e gli errori di gioventù dovrebbero esserseli messi alle spalle. Sinceramente non so cosa voglia dire "allenare la concentrazione", frase che si sente ripetere spesso, nè come si faccia, però è un dato di evidenza che ci sono allenatori che sanno tenere i giocatori sul pezzo per tutti i 90 minuti e altri no. E non posso credere che sia appunto solo questione di fortuna o comunque casualità.

Andando a memoria (però quella stagione la ricordo bene), Foggia fu una sconfitta certo bruciante ma arrivò abbastanza presto e fu rapidamente "compensata" da una vittoria sul Milan, cosa che in quegli anni era un vero e proprio evento. Inoltre il mitico 3a2 con la fiorentina, che segnò (in positivo) la stagione, arrivò sicuramente prima di Natale e forse anche la vittoria a Parma (ma questa più probabilmente a inizio gennaio). Tutto questo per dire che, al di là dei dirigenti di allora (mai troppo rimpianti, almeno da me), mancavano proprio i presupposti minimi, a questo punto della stagione, per mettere in discussione l'allenatore. Anzi nel mese di gennaio 1995 si poteva già presagire di avere fatto una scommessa vincente. Nel gennaio di 30 anni dopo non si può proprio.

a) Potevi risparmiarti il "vi", dato che ad oggi non ho mai scritto un solo post di insulti o disfattista b) se c'è una categoria umana che mi sta profondamente sulle balls è quella delle sentinelle - censori autoproclamatisi tali. Come scritto sopra, ci sono dei moderatori, se un messaggio viola le regole lo si segnali a loro, altrimenti si parli di Juve e non di altri utenti

Dai, dopo tre anni di "vate", "livornese", "fantino", "giurassico" et similia, che sarà mai un "genio" ? Preoccupiamoci della nostra squadra piuttosto, non di quello che scrivono gli altri (alla peggio ci sono i moderatori), se no non se ne esce più

Però i miei dubbi (vedi post successivo al tuo) ma li avevi ispirati proprio tu

Anche si, se arrivasse l'offerta giusta, ma: - nelle ultime 2 partite del girone champions non si possono schierare nuovi acquisti, quindi ci troveremmo senza centravanti (a meno di non venderlo il giorno 30, ma in tal caso avremmo sì un centravanti, però con la testa altrove) - nelle successive partite di champions possiamo inserire solo 3 giocatori nuovi. In teoria 2 dovrebbero essere difensori e 1 il sostituto di Milik. Dovendo sostituire anche Vlahovic, saremmo costretti ad escludere un nuovo acquisto dalle liste

Cosa pensi di vincere quest'anno ? (Lo chiedo senza ironia)

La mia opinione dopo 6 mesi è che abbiamo scelto l'uomo sbagliato: troppo rigido negli schemi, assolutamente carente sul piano motivazionale. Sembra però (dalle voci di mercato) che la società abbia ancora fiducia. Il che potrebbe significare che, vista dall'interno, l'allenatore ha ancora in mano lo spogliatoio (del resto non ho elementi per pensare il contrario). Ma anche che c'è paura di seguirne le sorti (simul stabunt simul cadent), nel qual caso lo scenario sarebbe doppiamente fosco

Teniamo conto che i nuovi acquisti non potranno giocare le 2 partite rimanenti di champions e che comunque nelle liste per le partite successive non potranno esserci più di 3 cambi.

Se vuoi fare l'affare a gennaio, di solito devi aspettare gli ultimi 2-3 giorni. Altrimenti tocca pagare pieno e forse anche di più

Prossima giornata partita molto importante, con vista sulla salvezza diretta. Ci arriviamo meglio della Casertana (reduce da 2 sconfitte consecutive), speriamo che i ragazzi facciano i bravi a capodanno e che si presentino con occhi da tigre e non da sogliola lessa (come capitava a me alla loro età)

Sinceramente non vedo particolare talento in Mbangula, magari mi sbaglio, però la mia opinione è che venderlo adesso sarebbe come venderlo ai massimi o quasi, cercando di valorizzare il buon inizio di stagione ed il gol al Bologna, molto bello. Inoltre, per rimpiazzare decorosamente gli infortunati, serve liquidità e non saprei con chi altri monetizzare senza abbassare troppo il valore della rosa (forse Fagioli, dato anche che a centrocampo siamo coperti, ma sicuramente Mbangula è il primo della lista)

Non perdono mai l'occasione per confermarsi quei pezzenti che sono da 126 anni

Vlahovic ha un costo annuo tale che ogni ragionamento sul suo futuro non può prescindere dall'aspetto economico. Quindi, per farla breve, o rinnova a cifre più contenute o alla prima offerta decente parte. Non credo si possa uscire da questa alternativa.

Aria fritta. La sola cosa che conta è quanti top team riusciranno a convincere. Per ora pochini, mi sa.

Non è sbagliato quanto scrivi, ma era il Venezia, cavolo, la squadra peggiore della serie a, che a stento arriverà a 20 punti finali (E lo scrivo da veneziano)

Paradossalmente se dovesse vincere lo scudetto, potrebbe avere più facilità a liberarsi, perchè avrebbe raggiunto l'apoteosi e nessuno potrebbe dirgli di no.