SenzaDiTe

Abbiamo ancora qualche ingaggio pesante da smaltire (Danilo, Arthur) e penso si partirà da lì. Vediamo poi come andrà a finire con DL, le premesse non sono incoraggianti, per cui potrebbe essere un altro giocatore in uscita. Infine resta l'altra variabile, ossia Vlahovic, per cui vale più o meno il discorso di cui sopra.

Io ho il sospetto che il giocatore arrivato in prima squadra faccia poi molta fatica (soprattutto a livello di stimoli) a tornare indietro. Mi pare che negli ultimi anni abbiamo avuto più di qualche esempio (non ultimi gli stessi Yildiz e Hujsen). Tu che segui con più assiduità di me hai la stessa impressione ? O invece si tratta di una "non statistica" che mi sono auto-costruito io sulla base di dati parziali ?

In verità Bremer ha sempre giocato centrale della difesa a 3, con Gatti a destra e Danilo a sinistra In mancanza di Danilo a sinistra è andato Rugani (autunno 23). Quando invece giocava Alex Sandro, Danilo andava a destra e Bremer sempre al centro.

L'allenatore della Juve sarà sempre e comunque destinatario di critiche, perchè siamo una tifoseria numerosa e per lo più molto esigente. A prescindere da chi c'era prima e chi ci sarà dopo. Chi viene ad allenarci sa benissimo a cosa va incontro e se non gli sta bene ... ci sono tante piazze tranquille in Italia . (Il resto sono pippe mentali dei soliti 3-4 utenti che come giustamente nota Zebra stanno inquinando ogni topic, quale che ne sia l'argomento)

D.L. era l'acquisto estivo su cui riponevo la maggior fiducia, credevo proprio fosse il giocatore che ci mancava dai tempi di Pjanic. Purtroppo è arrivato con gli stimoli di paredes / Di Maria e la gestione dell'ultimo para-infortunio mi fa sospettare che a gennaio potrebbe sloggiare. Ma voto comunque per lui, anche perchè: Adzic per quel poco visto ha buoni numeri, ma ancora tanta di strada da fare Da Nico mi aspetto alti e bassi ed altre assenze, e continuo a pensare che sia stata la peggiore delle operazione di mercato estive

Per me la regola generale andrebbe un po' modificata, nel senso che fare le coppe diventa uno svantaggio se non hai una rosa adeguata. Ma di regola chi fa le coppe (o meglio la champions che è quella che "consuma") ha anche i ricavi per allestire una rosa ampia e per gestire il doppio impegno con un turn-over quantomeno dignitoso. Per chi non le fa vale o dovrebbe valere il contrario. Noi ad es. l'anno scorso avevamo alcuni reparti veramente ridotti all'osso per cui il vantaggio è stato relativo. La rosa del Napoli quest'anno mi sembra però più completa, soprattutto a centrocampo, tanto che mi chiedo come possa permettersela ADL (dovendo anche pagare l'ingaggio di Conte e metà ingaggio di Osimeh); ha carenze solo sugli esterni (contro di noi erano dati titolari Mazzocchi e Spinazzola), ma poi, forse proprio per questo, Conte è passato al 433.

Ma al di là di questo, faccio un appello a non citare più Kloop e Guardiola come garanzia di future vittorie. Non solo parliamo di due dei massimi allenatori al mondo (Guardiola addirittura epocale), ma anche di squadre che, in quei 2-3 anni di costruzione, hanno investito centinaia di milioni e, soprattutto, hanno saputo trattenere tutti i giocatori migliori, aggiungendo campione a campione. Poichè si tratta, in entrambi i casi, di politiche che non ci possiamo permettere, lascerei perdere il raffronto. Anche perchè, volendola mettere sul piano statistico, nello stesso periodo ci sono state decine di "progetti" abortiti sul nascere, da Giampaolo al Milan a Ten Hag al MU, quindi non si può neanche dire che la pazienza paghi per forza. Mi pare semmai molto più indicativa questa statistica: da quando seguo la Juve (inizio anni 80), tutti i nostri allenatori, nessuno escluso (e sono circa una ventina), o hanno vinto il campionato il primo anno del loro ciclo o non lo hanno vinto più.

Dissento totalmente, in particolare rispetto a questo passaggio E stiamo affrontando questa nuova esperienza non giocando in modo speculativo ma provando qualcosa di nuovo, di moderno ma anche di molto rischioso, perché arroccarsi dietro e vincere le partite come fa Conte al Napoli o faceva Allegri nel girone di andata lo scorso anno è la soluzione più semplice nell'immediato. Molto più difficile imporsi sugli avversari lasciando campo alle loro ripartenze e giocando con marcature preventive o linea alta. Ma nel futuro? Nel futuro paga il lavoro e il gioco offensivo, lo dimostrano le esperienze di Guardiola e Klopp in Premier League. 1. Per me è fuori dal mondo rifiutare la soluzione più immediata per vincere, per seguire quella "molto più difficile". 2. Non è neanche vero che seguendo quest'ultima ti aspettino per forza magnifiche sorti e progressive. Klopp e Guardiola non dimostrano nulla, per il semplice motivo che non rappresentano un valido campione statistico. Per avere un parametro vagamente attendibile, dovresti considerare tutte le squadre che negli ultimi 10 anni hanno ritenuto di iniziare un progetto di "gioco propositivo", quindi metterci dentro ad es. Giampaolo al Milan o Ten Hag allo United o De Boer alle merdeke. Se no è troppo facile.

Ad oggi più ombre che luci. E soprattutto il timore che l'allenatore non sia in grado di invertire la rotta, sia sul piano motivazionale che tattico. Spero di sbagliare, perchè, dopo appena 10 giornate, il "campione" è ancora basso, ma di solito una squadra così poco solida non va lontano.

Per me il pregio n. 1 di Conte è saper motivare i giocatori, saper creare un gruppo unito che non molla di un'unghia fino al 97mo

Che Man sia più veloce di Danilo è un dato oggettivo, non è colpa di Danilo (che colpe ne ha, intendiamoci, ma non certo questa) Lì dovrebbe essere l'allenatore a prevenire questo tipo di 1 contro 1

Dovresti però rileggere meglio le ultime pagine. Allegri è stato tirato in ballo unicamente da chi vuole difendere l'attuale allenatore (ed evidentemente non ha altri argomenti) Addirittura qualche post sopra il tuo si legge la singolare tesi che, senza avere partecipato allo sfogatoio anti-max dell'anno scorso, non ci si potrebbe lamentare di questo inizio di stagione. Per me (che Allegri lo avrei tenuto) la questione è chiusa dal giorno del suo esonero; penso anzi che questo sia il primo post in cui lo nomino dallo scorso mese di maggio.

Questo è verissimo A dirla tutta è stato anche molto sfortunato, negli ultimi tempi avrà perso una decina di gol per una questione di centimetri (fuorigioco, pali, tiri appena fuori), magari erano quelli che gli davano fiducia anche da noi

La foto in alto è quella che conta, perchè è al momento del passaggio di Thuram che va valutata la posizione di Dumfries, che è dunque regolarissima. Il problema si porrebbe solo se al momento del passaggio, Dumfries fosse stato in fuorigioco, allora sì che ci sarebbe da discutere se il tocco di Weah fosse o meno deliberato, nel senso che, se deliberato, avrebbe rimesso in gioco Dumfries. (Con questo triplice periodo ipotetico che mi è venuto fuori, spero di essere stato comprensibile e ... che i tempi e modi dei verbi siano giusti)

Tutta la squadra deve imparare a fare gol "sporchi" Specie da palla inattiva, finora molto poco sfruttata, ma fondamentale, soprattutto per sbloccare contro le piccole

Comunque la questione è risolta a monte dal fatto che Dumfries era in gioco al momento dell'ultimo tocco indaista

Guarda però che qui non è in discussione la tipologia di intervento del difensore, se giocata deliberata o no. Quando parte il passaggio del compare, Dumfries non è in fuorigioco, per cui la questione si chiude qui

Si però bisogna guardare anche la fase difensiva. A San Siro la nostra è stata a dir poco obbrobriosa (per fortuna la loro è stata anche peggio), il gol del 2-2 è qualcosa che farebbe uscire di testa un allenatore, ma non solo quello. Sinceramente non ho avuto tempo di rivedere la partita e non potrei dire se Cabal abbia responsabilità personali su qualcuna delle loro azioni (certamente non ai livelli di quelle di Danilo e Kalulu), però un po' di "responsabilità collettiva" va sicuramente suddivisa tra tutti i difensori

Il mio senso di riconoscenza approva questa scelta

È la stessa sensazione che ho avuto in diretta, però al momento dell'ultimo tocco del compagno merdekaro non era in fuorigioco

Al di là di una gestione non proprio razionale di alcune situazioni (portiere, Rugani, McKennie, punta di riserva, ecc.), mi ha lasciato realmente perplesso solo l'operazione Gonzalez, che poteva avere un senso come occasione di mercato, dato che il giocatore aveva rotto con la precedente squadra, ma che alla fine è stata fin troppo onerosa e metterà una pesante ipoteca sul prossimo mercato. Poi, in corso d'opera, si sta rivelando infelice anche l'operazione che lì per lì mi era sembrata la migliore (Douglas Luiz). Per contro Conceicao e Kalulu stanno facendo molto bene, Cabal benino, mentre su Koop il giudizio va sospeso

Diciamo con Yildiz ... Mbangula, per parafrasare Guardiola, è stato qualcosa tipo "il mio centravanti è la confusione" Però effettivamente ha pagato

Ieri la ns fase difensiva (anche al netto di alcuni errori individuali) è stata complessivamente obbrobriosa, non solo sui calci piazzati. Per fortuna lo è stata anche la loro. Però sono d'accordo con te che bisogna rettificare qualcosa sulle palle da fermo (ed anche in attacco)

Di Gregorio 5,5 Cambiaso 6 Kalulu 5,5 Danilo 4,5 Cabal 6 Conceicao 7,5 Locatelli 5,5 McKennie 6 Fagioli 5 Weah 6 Vlahovic 6 Yildiz 7,5 Savona 6 Gatti 6 Mbangula sv Thuram sv

Qualche post sopra c'è una tabella dallo sgradevole sfondo rosa, probabilmente tratta dal giornalaccio di milano con lo stesso colore, che indica le percentuali di qualificazione (tra le prime 8 e tra la 9° e la 24°) in base al punteggio. Con 9 punti dovresti andare agli spareggi, con 15, meglio 16 finire tra le prime 8 In fine dei conti ne passano 24 su 32, non dico che siamo al livello difficoltà degli esami collettivi post sessantotto, ma quasi