SenzaDiTe

Le situazioni in sospeso sono troppe per poter pensare di risolverle tutte in 2 settimane. O le risolviamo nel senso che ce li teniamo tutti o per forza di cose dovremo attendere fine agosto per la rosa definitiva. E francamente tra le due ipotesi, preferisco la seconda

Ribadisco la mia previsione: verrà venduto a fine agosto per 20/25 mln e con buonuscita da parte nostra

Per le retribuzioni normali, è a tassa fissa (di solito 23%) e non si pagano contributi. Per i calciatori l'aliquota è certamente più alta e non so come funzioni con i contributi

Poi ci sono anche Platini e Nedved quando un nuovo acquisto non ingrana (però questa vale solo fino a dicembre)

Posto un giudizio un po' più critico del tuo, appena letto su altro topic: per me Chico è una gioia per gli occhi, la partita ogni 2/3 che imbrocca. Fa dei gol meravigliosi, ma ne fa 3 all'anno. Quando punta mette a sedere spesso il difensore. Ma non sa a chi dare la palla. Fatte tutte queste considerazioni per me investire 30 Pippi per un giocatore bellissimo da vedere ma che all'atto pratico rende poco e che già a 22 anni spesso è fermo in infermeria non mi sembra un'operazione geniale. Poi chiaro, sanno loro, e valuteranno per il meglio, il ragazzo per me ha dei gran potenziale ci mancherebbe, ma è uno di quei giocatori che titolari ti fanno solo arrabbiare perché sono discontinui da matti.

Non so quali potrebbero essere gli altri profili, ma concordo. Conceicao è più fumo che arrosto, Sancho un rischio troppo costoso. Ma dovendo proprio scegliere, mi tengo il primo anch'io

Io invece temo di saperlo già.....

Spero di esserci già nella tua lista, altrimenti mi sentirei un incompreso A parte ciò, per quanto mi riguarda 1. Forza Juve 2. e 3. come sopra 4. Inda * 5 Forza Venezia 6. In bocca al lupo Max

Mc Kennie ha una qualità che nessun altro nostro centrocampista ha, ossia l'inserimento verticale in area avversaria, che lo fa diventare un attaccante aggiunto. E' una qualità molto importante sia sul piano individuale, anche perchè la associa a discrete abilità in "acrobazia" (nel senso di colpi di testa o giocate al volo), sia sul piano collettivo perchè un centrocampista che "riempie" l'area è sempre utilissimo, specie se si gioca con 1 punta e 2 sottopunta diciamo non esuberanti fisicamente e più laterali. Poi è vero che le sue stagioni terminano a marzo (o comunque decadono) ed è vero che nel resto non eccelle quasi in nulla, però se lo vogliamo sostituire, teniamo conto di quanto sopra.

Per me è soprattutto un problema di testa (e, spero, di condizione atletica). Gli abbiamo visto fare cose da mani nei capelli, che prescindono dalla collocazione tattica. Allo stesso modo, il tiro dal limite lo prova pochissimo e quasi sempre con esiti nefasti. Non è tranquillo, mi ricorda in questo il "povero" Magrin, schiacciato dal peso di dover sostituire Michel.

Non creiamo falsi miti. Centrocampisti di qualità (presunta) ne abbiamo comprati sempre negli ultimi anni, salvo solo l'anno in cui eravamo esclusi dalle coppe e non abbiamo fatto mercato. Ti sembrano mediani muscolari Ramsey, Arthur, Kulusewski, Paredes, Pogba, DiMaria, D.L., Koop. ? Purtroppo nessuno di questi ha poi reso un decimo delle aspettative (per un motivo o per l'altro), ma per prenderli ne abbiamo presi e anche troppi

All'epoca se non ricordo male l'alternativa era Scamacca. Vlahovic era molto giovane, aveva segnato non so quanti gol con la fiorentina (se chiedi a Zidane, non il calciatore, lui lo sa di di sicuro quanti ), era molto diffusa la convinzione di avere preso, se non proprio Haaland 2, il centravanti dei successivi 8-10 anni. Era un rischio per le cifre, concordo con te, ma all'epoca pochissimi lo avevano pensato

Si, diciamo che però che è stata un'operazione molto difficile, all'epoca. Praticamente a metà stagione siamo andati a prendere il miglior giocatore di una piazza che ci odia. Abbiamo dovuto lavorare prima per non farlo rinnovare con la fiorentina, poi per vincolarlo a noi. Avevamo anche fretta, perchè si era rotto Chiesa. Infine, l'errore più grave, la sopravvalutazione tecnica del giocatore Alla fine, abbiamo dovuto sottostare a condizioni penalizzanti sia con la fiorentina che con l'entourage

Gli dobbiamo il saldo del bonus di benvenuto, se non sbaglio 5 mln che sono stati caricati sull'ultimo anno di contratto, ovvero quello che è iniziato lo scorso 1° luglio. Da questo onere temo non si scampi. Altri sconti o favori all'acquirente anche no

Per non essere da meno dei predecessori anche lo chef ci ha lasciato dei bei residui tossici. Anzi si può dire che, almeno numericamente, abbia sbaragliato la concorrenza. Manca il residuo da 80 mln (tipo Vlahovic o Arthur), ma ce ne ha lasciati 4 da complessivi 170. Buon lavoro Comolli

Va detto, per completezza, che in Francia hanno il campionato di rugby più ricco del mondo (praticamente la premier del rugby), che mi risulta abbia lo stesso seguito del campionato di calcio. Da noi non esiste uno sport di squadra che faccia numeri lontanamente paragonabili al calcio (ma nemmeno in Inghilterra, Spagna, Germania)

Il punto è quando valutare la rosa: a inizio stagione in base ai giocatori ed alle aspettative o a fine stagione in base ai risultati ? Per farti un esempio contrario, la rosa 82-83 probabilmente era, giocatore per giocatore, la più forte mai schierata, però non ha vinto nulla, se non una coppetta italia in rimonta. Tornando alla rosa 87-88, è vero che non c'era più Michel (che comunque veniva da un'annata non fenomenale), però "sulla carta" gli acquisti erano buoni: Tricella (che all'epoca si giocava il posto in nazionale con Baresi), De Agostini (pure lui nazionale), lo stesso Rush che arrivò con la fama di migliore attaccate europeo o giù di lì. Anche il "povero" Magrin, si potrebbe dire antesignano di Koop, era all'epoca abbastanza quotato e non c'era nemmeno la "sindrome Atalanta", dato che da lì erano arrivati futuri grandi campioni (Scirea e Cabrini su tutti)

Siamo al quarto giorno di mercato, oggi dovrebbe fare le visite il primo acquisto, che sembra buono. Mi auguro anch'io che la rosa venga completata rapidamente, anche se sono consapevole che abbiamo troppe scorie del passato che ci vorrà tempo per smaltire. A parte questo, a me piace una società che lavora in silenzio

Ieri l'idea era il rinnovo, oggi la risoluzione Allo stesso modo, ieri con Sancho eravamo ai dettagli oggi si scopre che siamo distanti sull'ingaggio La conclusione è che nessuno sa niente di preciso. E questo aspetto della gestione Comolli mi piace.

Chi è causa del suo mal pianga se stesso.. A parte ciò, love(d) you, Paul

Eh si però se paghi 25-30 Sancho, non puoi darne altrettanti per Conceicao. Servirebbe vendere Nico, ma è scenario ai confini della realtà

Pare dunque che Sancho sia molto vicino Difficile a questo punto che resti Conceicao e un po' mi dispiace

La penso come te. Mi mettevo però nei panni di Tudor e cercavo di interpretare il tipo di centrocampista che potrebbe volere. Per trovare un compromesso, servirebbe un Emerson, bravo sia a dare equilibrio sia a far girare la palla. Forse Ederson (così facciamo anche il gioco di parole) ? Però vorrebbe dire altri 50 mln all'Atalanta e con il "solito" rischio di trovarci il giocatore esaltato dal contesto, ma non in grado di creare egli stesso il contesto

Se è per quello da noi ha dimostrato poco o nulla in qualunque ruolo. Resta il fatto che, con Tudor, sempre lì ha giocato, da ultimo nel finale contro il Real Per me il problema è di testa (e forse condizione, almeno spero) non di collocazione tattica.

Il modulo preferito da Tudor è il 3421, con i due centrali di centrocampo più di lotta che di governo e la fantasia nei due dietro la punta. Al momento di sicuri di rimanere abbiamo 2 centrali (Loca e Thuram) 1 sottopunta (Yildiz) Probabilmente il mercato ci costringerà a tenere McKennie (ambivalente), Koop e Nico (sottopunte), mentre DL una qualche offerta dovrebbe riuscire a portarla. Quindi mancherebbero 1-2 centrali e 1 sottopunta (Sancho o Conceicao)