SenzaDiTe

Perdona la correzione; sono d'accordo con te che sia difficile vincere senza punte, ma lo è ancora di più senza balls

Per l'appunto il gazzettino gli dà 9

Ho visto quasi tutta la partita; 7 è davvero poco e anche 7,5, merita dall'8 in su, ha fatto alcune parate pazzesche, soprattutto una doppia parata negli ultimi minuti che non so ancora come abbia fatto

Questo topic fa il paio con l'altro sulle campagne acquisti degli ultimi 4 anni, di cui l'attuale rosa è il prodotto. Dopo di che, non so se sia la rosa più scarsa di sempre (ricordo ad es. un anno con Zoff allenatore in cui avevamo come punte Altobelli a fine carriera e Buso 19enne), ma di sicuro ci è vicina.

Il problema non è il difensivismo in sé ma il difensivismo con il KKK ossia con tre difensori scarsi in marcatura e che di testa non ne prendono una.

Il Venezia dovrebbe fare turn over totale (almeno secondo la stampa locale); sarà l'occasione per vedere il "nostro" Compagnon come seconda punta (Pietrelli invece è sempre out)

Mi dà l'idea di essere (molto) più divertente che utile

E' un 2004 comunque Eli... è un 2009

Hanno annullato tutte le partite del Rimini ( che è stato escluso dal campionato) e quindi ci hanno tolto i tre punti di quella partita. Per fortuna ce li siamo appena ripresi

Io ricordo un nostro passaggio in coppa uefa con il Trap 2 Poi in effetti è andata male con Conte, Max 2 e Motta

D'accordo su tutto, con postilla sulle palle alte, nel senso che ieri ci mancavano tutti e i 3 difensori saltatori (Bremer, Gatti e Rugani) + altri due saltatori (su calci da fermo) come Vlahovic e Thuram e quindi la sofferenza era totale; in futuro, con il rientro dei suddetti, si potrà sicuramente fare molto meglio. Anche perchè finchè in mezzo giocherà Locatelli, la difesa bassa sarà sempre un'opzione

Sono due statistiche distinte, o meglio la seconda è una sottospecie della prima, se così di può dire. C'è la statistica dei tiri (tout court) che comprende anche quelli finiti in piccionaia o rotolati tra le braccia comode del portiere. E poi c'è la statistica dei tiri in porta che comprende solo quelli indirizzati verso lo specchio e che quindi di fatto corrisponde a gol o parata o palo / traversa o ad un salvataggio del difensore (altre ipotesi non me ne vengono)

Va anche bene che perda l'ultima Anzi ti dirò che la mia massima gioia sportiva del 2025 è stata proprio quella

Però non era facile dare i voti perchè c'è stato un primo tempo osceno ed un secondo tempo buono (sia pure con qualche passaggio a vuoto). Inoltre ci sono giocatori che hanno fatto complessivamente male o molto male, ma poi sono quelli che hanno fatto gol o assist. Ci sta che ci sia chi dà più importanza ad una cosa e chi più importanza ad un'altra

Perin 6 Kalulu 6 Kelly 6 Koopmeiners 6 McKennie 6 Locatelli 6 Adzic 4,5 Cambiaso 5,5 Miretti 6,5 Conceicao 7 Openda 6 Yildiz 7,5 Thuram 5,5 David 6 Cabal 4,5 Zhegrova sv

Perchè erano giocatori di complemento rispetto a rose fortissime (a parte Poulsen che ha giocato in una Juve simile all'attuale); oggi quel tipo di giocatore non rappresenta più il complemento della rosa ma la sua essenza

Ammiro il tuo ottimismo (nel senso che per me il destino è abbastanza segnato con o senza Bremer)

Ho visto gli highlights di ieri. I tre gol direi imparabili (colpo di testa da 5 mt, tiro a giro all'incrocio, tiro da breve distanza), unico dubbio che forse sul primo poteva uscire. Per il resto una buona parata di piede nel primo tempo, ma prima un'uscita alta non proprio il massimo della sicurezza. Diciamo 5,5 - 6

La squadra di ieri, tra centrocampo e attacco, era la stessa di maggio 2024 (salvo solo Thuram per Rabiot, che, dato il Thuram di questi tempi, non è certo un upgrade). Nel frattempo però abbiamo fatto acquisti per 200 e passa milioni, cambiato due staff dirigenziali e come dici tu ben 4 allenatori.

Perchè dice che dalla A retrocede il 15-20 % e in B il 35 % ? Dalla A alla B ne scendono 3 su 20 che fa il 15% Dalla B alla C ne scendono 4 su 20 che fa il 20%

Come sopra

Si però non è che gli avversari del Trap giustificassero le sconfitte con l'acqua santa (neanche Sarri e Mazzarri)

Non è però un'ineluttabile conseguenza del destino o di un cambiamento degli interessi sportivi degli italiani. E' il vero e proprio buco nero della figc Perchè le altre federazioni i ragazzi se li sono andati a prendere nelle scuole, i più bravi li hanno fatti crescere in accademie federali, con tecnici di livello internazionale (spesso anche esteri), dandogli convitto, sostegno per il percorso di studi (per lo meno fino alla maturità) e un minimo di argent du poche. In alcuni casi (ad es. rugby) si è anche inserita la squadra dell'accademia under 20 nel corrispondente della serie B o si è messo l'obbligo di dare formazione di base gratuita come requisito per l'iscrizione al campionato

Per non dire del sale di Costantino Rozzi (o era Anconetani ?)

Operazione che ritenevo sconsiderata già quest'estate e che, dopo avere visto JM sul campo, "upgrado" in disgraziatissima.