SenzaDiTe

Ribadito il voto 7, quello che non mi è andato sono fondamentalmente due cose: - lo scambio di terzini portoghesi - l'acquisto di tre trequartisti (Chico, Zheg, Openda), quando forse era meglio prenderne due e investire il restante su altri ruoli (esterno tuttafascia in primis)

Per lo meno fino al 31.12 non scriverò nulla contro il psg

Ho dato 7 soprattutto per le difficoltà di partenza. Poi ci sono alcune variabili che non conosciamo, ad es. la vendita di NG può essere operazione master class se le condizioni di riscatto sono facili, altrimenti diventa un' operazione che anche Secco....

Riporto anche qui alcuni commenti tratti dalla sezione giovanili da parte di utenti che hanno seguito il ragazzo tutta la scorsa stagione (PS Non ho selezionato solo commenti negativi, semplicemente di positivi non ce n'erano) attualmente Barido si trova abbastanza in un periodo di flessione. Continuo a credere che Barido sia certamente un talento ma troppo intermittente e incompleto. Comunque Barido lo vedo spegnersi sempre di più, rispetto ai primi mesi sembra veramente un altro giocatore (che abbia patito gli scottoni con le Nazionali Sub 15 e 17?); inoltre ha una frequenza di passo nella media (se non inferiore), cosa che non fa ben sperare Infatti a livello condizionale Barido é un giocatore che non emerge. Un pó mi spaventa il fatto che non abbia fatto la differenza con i pari etá. Troppo intermittente fino ad ora. Barido, invece, non so ma non mi convince fino in fondo…Tecnicamente sembra eccellente ma c’è qualcosa che mi lascia perplesso Corigliano è nettamente più forte di Barido nonostante l'anno di età in meno, È presto per barido magari che fisicamente è ancora troppo indietro.. ma Destiny pare abbastanza pronto

Non escludo che siamo stati noi ad andare su altri profili, una volta capito che Vlahovic non avrebbe schiodato.

Di Gregorio 6 Gatti 6,5 Bremer 6,5 Kelly 5,5 Kalulu 6 Thuram 6,5 Locatelli 5,5 Joao Mario 5,5 Conceicao 5,5 Yildiz 6,5 David 5 Koopmeiners 6 Vlahovic 6,5 Kostic 6

Quoto sul potenziale. Però il tiro di ieri non è solo un tiro sbagliato, era sbagliata proprio l'idea di tirare, dato che su entrambi i fronti dell'attacco avevamo un uomo libero. Potrebbe essere indice di scarsa lucidità e/o scarsa visione (che non sono limiti da poco per un cc centrale)

L'impressione a pelle (l'unica che si possa dare in questo momento) è positiva. Giudicare questo mercato è prematuro; in ogni caso gli va riconosciuto di essersi trovato ad operare tra le mille difficoltà lasciate dai suoi predecessori e di essersela cavata (all'apparenza) più che discretamente, anche se non posso dire di condividere tutte le scelte di mercato (ad es. mai avrei scambiato i terzini portoghesi; tra Zheg o Openda ne avrei preso uno solo e magari investito sull'esterno tuttafascia che cerchiamo in queste ore)

Come scrive giustamente Zebra, abbiamo sofferto i primi 35 minuti del primo tempo ed i primi 15/20 del secondo, perchè loro correvano il doppio dei nostri. Appena sono (fisiologicamente) calati di intensità, abbiamo piazzato le nostre zampate: sbagliando due gol incredibili a fine primo tempo e segnando quello decisivo a metà ripresa. Sono complessivamente soddisfatto della prestazione, mi resta qualche dubbio sui nuovi acquisti. JM 6 stiracchiato e solo perchè ha salvato un gol (altrimenti 5) David 5 (e sono generoso) Aspettiamo adesso gli arrivi di fine agosto (che non conosco). Ma soprattutto aspettiamo la crescita di Yildiz e la ripresa totale di Bremer, perchè la nostra stagione passerà soprattutto di lì.

Si può capire che il giocatore ha l' accordo con il Marsiglia che però non offre a noi quanto vorremmo. Noi a quel punto sondiamo la premier e il procuratore ci fa ora sapere che è fatica inutile perché Weah comunque rifiuterà soluzioni diverse dal Marsiglia Non ci sono colpevoli, è il gioco delle parti

Difficile dare una risposta precisa, perchè i dati sulle under 23 mancano, presumo perchè non hanno bilanci separati dalle prime squadre. Si può quindi ragionare solo per dati indiretti. Le rose più costose dell'ultima stagione (Avellino e Catania) superavano di poco i 10 mln C'erano però rose che costavano sotto il milione (Clodiense) Secondo transfermarkt (che ci mette nel girone A - mi sono perso qualcosa ?), gli ultimi tre mercati sono stati in attivo (senza considerare i giocatori transitati per la prima squadra, tipo Soulè o Hujsen): quello di quest'anno è in attivo per 3,7 mln, grazie alle cessioni di Muharemovic, Sekulov e Palumbo; quello dello scorso anno idem (cessioni di Barbieri e Correja), quello di 2 anni fa in attivo per 1 milione (cessioni di Di Pardo e Chibozo). Sembrerebbe dunque sostenibile.

C'è anche una componente diciamo affettiva verso i nostri giovani, soprattutto da parte di chi li segue con una certa costanza. Lo so perchè ci sono passato anch'io all'epoca dei Palladino, Chiumiento, Cuneaz, Pederzoli, ecc., salvo poi capire che 1 su 1000 ce la fa presumo che nelle idee di Tudor, Miretti non giocherebbe mai nei due davanti alla difesa, ma semmai nei due dietro la punta

Che tutte abbiano esuberi può anche essere vero. Però c'è esubero ed esubero. Noi ne abbiamo nettamente di più degli altri e nettamente più costosi. Guarda un po' questa tabella A fronte di un costo totale della rosa di 240 mln annui (ingaggi + ammortamenti), ne spendiamo più di 100 per i seguenti giocatori (che personalmente considero tutti esuberi): Vlahovic (42 annui), Arthur (11), Douglas (19), Kostic (4,4), Kelly (9,2) , Nico Gonzalez (12), Milik (3,5). Se poi vogliamo dare dell'esubero anche a Koop, superiamo la metà del costo totale.

Questa notizia e quella dello scambio Costa / JM mi danno fastidio So che non perdiamo 2 futuri campioni, però sono due ragazzi che hanno margini di crescita interessanti e che avrei tenuto almeno un altro po' prima di monetizzare

Infatti non credo sia un divieto, ci sarà una penale (a carico del Gala ed a favore del Napoli) qualora il giocatore venga dal Gala venduto a società italiana entro i prossimi due anni. Peraltro è un'obbligazione solo tra napoli e Gala, per cui, se non diversamente regolato, basterà che il Gala venda ad una squadra terza non italiana, la quale poi potrà tranquillamente rivendere in Italia senza penali per nessuno.

Conosco Javorcic come tatticista maniacale aspirante filosofo, rigettato dal Venezia qualche anno fa (dopo però avere fatto molto bene in Alto Adige). Come vice può essere utile a strutturare meglio il gioco, soprattutto nella fase difensiva nella quale quel Sudtirol eccelleva. Troiano sinceramente non lo conosco, non lo ricordo neanche come giocatore ng ( presumo fosse uno dei primissimi fuoriquota) Non conosco nemmeno Ragnacci, che probabilmente occuperà il ruolo più importante dei 3, speriamo bene

Ok ma parliamoci chiaro. La manifestazione attrae top club e top players solo perchè li riempie di soldi, altrimenti gli uni starebbero programmando la stagione prossima, gli altri alle Baleari. Per riempire di soldi i club (e sostenere gli altri costi) è servito 1 miliardo e rotti extra, ossia in più rispetto a tutti i ricavi della manifestazione. In questo caso lo ha "coperto" MBS attraverso un'operazione su dazn. Però, anche a prescindere dalla contropartita, è chiaro che una manifestazione che dipende dalla "generosità" del mecenate di turno è una manifestazione appesa ad un filo. Almeno fino a quando non acquisirà sufficiente prestigio per attrarre il meglio del proprio sport con la sola sua storia (ed ovviamente un giusto corrispettivo, perchè siamo pur sempre nel professionismo, ma senza dover dispensare gettoni presenza fuori mercato). Per restare al tennis, a Wimbledon non serve gonfiare il montepremi per attrarre i migliori giocatori, ce li avrà sempre perchè ... è Wimbledon. Ci sono invece tornei (in passato ricordo quello di Anversa che regalava una racchetta tempestata di diamanti, adesso ad es. la Rod Laver Cup o il Six Kings Slam) che per attrarre i migliori giocatori li devono riempire di soldi (o appunto di diamanti).

Il problema sono i mercati degli ultimi 4-5 anni; abbiamo speso tanto, concesso ingaggi medio-alti, ma di giocatori da Juve ne abbiamo presi solo 2 (Bremer + Thuram, il secondo ancora un po' sulla fiducia). Ergo siamo pieni di esuberi che pesano maledettamente a bilancio e sono non dico invendibili, ma quasi. Finchè non facciamo pulizia, i margini per fare acquisti sono ridottissimi.

Ma secondo me non l'abbiamo neanche strapagato. Vedi che anzi ci offrono ora 5-6 mln in più, pur non avendo fatto il giocatore chissà quali prestazioni. Il mio disappunto all'epoca era che il ruolo di esterno destro era comunque coperto, serviva urgentemente e disperatamente un centrale e lì avrei concentrato tutte le risorse (..altro che Kelly ....)

Operazione che faccio fatica a capire, anche perchè sembrava che Tudor volesse puntarci. Ad ogni modo, non credo proprio che perderemo un fenomeno della fascia, tutto sta però a trovare un sostituto (o meglio due se esce anche Weah) che alzino il livello. Fino a quel momento, sospendo il giudizio

Probabilmente DL ha un minimo di mercato, Koop no Del resto il primo ha alle spalle buone stagioni in premier, l'altro solo in olanda ed all'atalanta Sono certo comunque che se qualche pazzo ci offrisse una quarantina di milioni per Koop, Comolli stapperebbe champagne e di quello buono

Quoto. Poteva avere un senso (ma anche no) come occasione di mercato, visto che era in rotta con la Fiorentina. Ma alle cifre che abbiamo pagato è stata una follia sia tecnica che economica.

Ma infatti. Trovo per certi versi divertente, per altri indicativo della società attuale che chi non ha mai visto giocare Barido lo voglia addirittura in prima squadra, mentre chi l'ha visto (e segue il calcio giovanile per lavoro) abbia dubbi anche sul farlo avanzare in under 20 Ad es. nella sezione giovanili, si trovano commenti del tipo: attualmente Barido si trova abbastanza in un periodo di flessione. Continuo a credere che Barido sia certamente un talento ma troppo intermittente e incompleto. Comunque Barido lo vedo spegnersi sempre di più, rispetto ai primi mesi sembra veramente un altro giocatore (che abbia patito gli scottoni con le Nazionali Sub 15 e 17?); inoltre ha una frequenza di passo nella media (se non inferiore), cosa che non fa ben sperare Infatti a livello condizionale Barido é un giocatore che non emerge. Un pó mi spaventa il fatto che non abbia fatto la differenza con i pari etá. Troppo intermittente fino ad ora. Barido, invece, non so ma non mi convince fino in fondo…Tecnicamente sembra eccellente ma c’è qualcosa che mi lascia perplesso Corigliano è nettamente più forte di Barido nonostante l'anno di età in meno, È presto per barido magari che fisicamente è ancora troppo indietro.. ma Destiny pare abbastanza pronto

Bettega vice presidente Giraudo a.d. Moggi prima d.s. poi d.g. Il direttore tecnico mai avuto; c'era Secco come team manager, ma si è capito poi quali competenze avesse ....

Ma anche con Pirlo al posto di Sarri è comunque iniziata un'operazione svecchiamento: Mc Kennie 22, Chiesa 23, Kulusewski 20, Arthur 24, il più vecchio Morata 27 (ovviamente sono le età dell'epoca), poi portata avanti l'anno seguente (Locatelli 23, Kean 21, Kaio 19). L'unico vero "ripensamento" è stato nel 22-23 (Pogba, DiMaria, Paredes, Kostic, Milik). Il guaio è che, vecchi o giovani, non ne abbiamo preso uno di buono, tranne i 3 menzionati prima (Bremer, Yildiz, Thuram)