SenzaDiTe

Qualche giocatore da Juve ce lo abbiamo: a quelli che citi tu, aggiungerei Tek, Rabiot e in qualche modo Danilo I problemi della ns rosa sono altri: 1. E' assemblata male, soprattutto a centrocampo, con interditori e giocatori di gamba, ma nessun organizzatore di gioco, nessun palleggiatore, nessun rifinitore, a parte Miretti (e ho detto tutto ....) 2. E' ridotta all'osso, per cui, quando vengono a mancare 2 - 3 dei giocatori di cui sopra, devono giocare i ragazzini, con tutte le conseguenza del caso (v. napoli e lazio in campionato ad es.)

Sicuramente la ns curva ha un coro per Vlahovic, che è partito anche ieri: Siam venuti fin qui, siam venuti fin qui, per vedere segnare Vlahovic (con accento sulla i) Altri non ne ricordo, ma probabilmente manca la materia prima (campione cui appassionarsi)

Perin sv Gatti 6,5 Bremer 7 Danilo 6,5 Cambiaso 6,5 McKennie 7 Locatelli 6 Rabiot 6 Kostic 6 Chiesa 7 Vlahovic 7,5 Yildiz 6,5 altri sv

Giusto che Giuntoli si scelga collaboratori di sua fiducia E giusto che Manna provi un'esperienza da titolare (e non vice) in una realtà medio-grande

In realtà, dovresti averlo visto l'anno scorso in europa league contro di noi Me lo ricordo (ma potrei sbagliare) molto più "fisicato" di Hujisen

E' opinabile che possa operare il ne bis in idem Nel senso che la figc lo ha sanzionato per il periodo in cui Tonali scommetteva da affiliato figc (presumo quindi fino all'11 agosto 2023) Mentre la federazione inglese gli contesta le scommesse per il periodo successivo (dal 12 agosto), quando era affiliato alla stessa federazione inglese. Nel penale si potrebbe forse parlare di continuazione, anche se sarebbero reati commessi in due ordinamenti diversi; non so cosa prevedano i codici sportivi.

Guarda che quella postata qualche pagina indietro è la semestrale luglio - dicembre 2023 e quindi non comprende gli introiti champions 2022-3. La voce "extra" è semmai quella delle plusvalenze fatte nell'estate 2023 per complessivi 41 mln

Ma che partite guarda Marchisio ? Da quando è alla Juve, Locatelli ha giocato più o meno sempre in un centrocampo a 3. Inoltre, trovo quantomeno opinabile definire Locatelli giocatore "con gambe e con inserimento"; per me è un centrocampista di posizione, molto bravo nello schermare la difesa in fase di non possesso. Il problema principale è che ad essere giocatori "con gambe e con inserimento" sono i due compagni di reparto, mentre lui avrebbe bisogno di un playmaker, cui devolvere la fase di impostazione (ma questo è uno dei limiti più evidenti della ns rosa)

La percentuale al Torino è stata pattuita con lo stesso Torino al momento dell'acquisto. La eventuale clausola rescissoria è stata pattuita con Bremer al momento del rinnovo. Non vedo contraddizioni tra le due cose, semmai dilettantismo da parte nostra, perchè rischiamo di perdere un giocatore fondamentale ad un prezzo non certo irrinunciabile.

Il dato più significativo mi sembra questo: utile 22 mln; plusvalenze di mercato 41 mln Ciò significa che la gestione corrente è comunque in perdita

Io credo che quando hanno comprato l'inda fossero imprenditori ed anche abbastanza affermati, salvo essere legati ad un modello di business (retail) che è andato in crisi in tutto il mondo. Si sono quindi indebitati come molti imprenditori in difficoltà, finchè è crollato tutto.

Riporto quanto scritto da altro utente nel topic di calciomercato, perchè non saprei esprimere meglio il mio pensiero sul ns centrocampo A noi manca uno che si prende le redini del centrocampo, non abbiamo nessuno con quelle capacità, leadership, insomma le palle quadrate mancano a tutti La cosa bella del calcio che ho vissuto anch'io in prima persona e la "magia" di questi giocatori che quando arrivano lo vedi subito ma soprattutto fanno diventare i compagni più forti. Non è che ci diventano, bravi magari ci sei sempre stato , solo che magari ti serviva qualcuno che liberasse le responsabilità o che ti tiene sempre sul pezzo con il suo modo di giocare e di tenerti sempre sul pezzo con le parole e con i fatti, con i gesti, anche per dire una stupidata un contrasto come dio comanda ti "contagia" per dire, ti da inconsciamente sicurezza e fiducia.

A certi livelli è abbastanza normale che un creditore imponga propri consiglieri se non addirittura l'ad (do you remember Romiti alla fiat ?) Nel caso del Milan c'è sicuramente dell'altro oltre ai consiglieri (altrimenti come dici tu stesso la procura sarebbe intervenuta due anni fa)

Oltre alle caratteristiche fisiche o tecniche, guarderei anche a fattori quali esperienza, mentalità, personalità. Ricordo sempre che quando abbiamo fatto esordire ADP c'era Vialli, quando abbiamo fatto esordire Dybala, ci siamo andati a prendere Mandzukic, dato che Tevez voleva tornarsene in patria. Qui invece avremmo un giocatore che deve ancora abituarsi a reggere la pressione di un top club + 2 che non ci hanno neanche mai provato. Soulè, per fare un esempio, viene da 4-5 partite negative a Frosinone; ciononostante nessuno lo critica, anzi continuano ad essergli grati per quanto fatto finora; da noi alla seconda partita no consecutiva, cominci a sentire i mugugni dello stadium. Giocare alla Juve è un altro sport e non è da tutti.

Gli unici che mi convincono sono Conte o Motta Con gli altri sarebbe un salto nel buio, che francamente eviterei

Se va tutto bene (e 3 su 3 non è facile) potrebbe diventare tridente da scudetto tra 2-3 anni

Io me l'aspettavo che da marzo / aprile sarebbero cominciate queste notizie Peccato non essergli più a ruota perchè la squadra potrebbe risentirne

Lavori forzati in qualche centro di recupero cinese

Guarda che diciamo più o meno la stessa cosa (salvo essere il Southampton la ns controparte). Dal tuo schemino si desume proprio che dei 3,9 che paghiamo, 3 vanno a rifondere l'ingaggio, 0,9 a pagare il prestito. Chiaro che il nostro costo totale è 3,9, però ad un giocatore l'ingaggio lo devi pagare

Senza un innesto di spessore a centrocampo, un giocatore di tecnica, visione e personalità, non cambierà nulla, allenatore o meno, dirigenza o meno.

Temo che il titolo del topic sia troppo ottimistico. La corte d'appello ha solo reso valida per l'Italia ed esecutiva la sentenza di Hong Kong contro Zhang. Ciò però non dovrebbe avere riflessi diretti sull'inda, le cui azioni mi pare appartengano non a Zhang, ma a un'altra società, credo lussemburghese o olandese. Potrebbe invece avere riflessi sulla prescrittese l'ulteriore causa pendente a Milano, ovvero la sottostante (calcio & finanza): A Milano intanto va verso la conclusione anche l’altro procedimento avviato da China Construction Bank nei confronti di Zhang, ovverosia quello in cui viene richiesto l’annullamento della delibera con cui l’assemblea degli azionisti nerazzurri nel 2018 ha approvato la composizione del CdA sottolineando come a Zhang non spetti alcun emolumento in quanto presidente. Il club nerazzurro, tra le righe del bilancio al 30 giugno 2023, aveva spiegato: “Sulla base delle informazioni disponibili, la Società ritiene di avere validi motivi per ottenere il rigetto delle domande delle controparti”. La prossima udienza al Tribunale Ordinario di Milano è fissata per il 10 aprile 2024 e potrebbe anche arrivare la sentenza.

Facevo un conto approssimativo. Partendo dal fatto che paghiamo 3,9 (salvo bonus) ingaggio compreso. Ho quindi stimato che sei mesi di ingaggio lordo possano valere circa 3 mln (parliamo di contratto firmato quando il Southampton era in premier), quindi alla fine il costo del prestito diventa di ca. 1 mln.

Si è corretto, il difetto di giurisdizione va oltre il difetto di competenza, significa proprio che hai adito la giurisdizione sbagliata, cioè in questo caso giudice amministrativo anziché giudice ordinario. Puoi quindi attenerti alla decisione e rivolgerti al giudice ordinario oppure impugnarla al consiglio di stato. Spero di essere stato chiaro.

L'ingaggio però glielo pagano gli inglesi, quindi il costo del solo prestito (semestrale) diventa di 1 mln o giù di lì. Se mantengono le stesse condizioni, un rinnovo di prestito potrebbe essere la soluzione migliore. Certo bisognerebbe che il Southampton restasse in serie b (dalla classifica attuale, sembrerebbe destinato ad uno spareggio con l'Ipswich, però ignoro i rapporti di forza e quindi mi astengo dal fare pronostici)

Sono molto indeciso. Intendiamoci, arrivasse un'offerta di 50 mln non avrei il minimo dubbio nè rimpianto, però non credo proprio che arriverà. Forse alla fine la soluzione migliore è un rinnovo di un paio d'anni alle attuali condizioni (sempre che a Chiesa stiano bene), in modo da vedere se il ragazzo recupera condizione fisica e mentale.