SenzaDiTe

Il dato più significativo mi sembra questo: utile 22 mln; plusvalenze di mercato 41 mln Ciò significa che la gestione corrente è comunque in perdita

Io credo che quando hanno comprato l'inda fossero imprenditori ed anche abbastanza affermati, salvo essere legati ad un modello di business (retail) che è andato in crisi in tutto il mondo. Si sono quindi indebitati come molti imprenditori in difficoltà, finchè è crollato tutto.

Riporto quanto scritto da altro utente nel topic di calciomercato, perchè non saprei esprimere meglio il mio pensiero sul ns centrocampo A noi manca uno che si prende le redini del centrocampo, non abbiamo nessuno con quelle capacità, leadership, insomma le palle quadrate mancano a tutti La cosa bella del calcio che ho vissuto anch'io in prima persona e la "magia" di questi giocatori che quando arrivano lo vedi subito ma soprattutto fanno diventare i compagni più forti. Non è che ci diventano, bravi magari ci sei sempre stato , solo che magari ti serviva qualcuno che liberasse le responsabilità o che ti tiene sempre sul pezzo con il suo modo di giocare e di tenerti sempre sul pezzo con le parole e con i fatti, con i gesti, anche per dire una stupidata un contrasto come dio comanda ti "contagia" per dire, ti da inconsciamente sicurezza e fiducia.

A certi livelli è abbastanza normale che un creditore imponga propri consiglieri se non addirittura l'ad (do you remember Romiti alla fiat ?) Nel caso del Milan c'è sicuramente dell'altro oltre ai consiglieri (altrimenti come dici tu stesso la procura sarebbe intervenuta due anni fa)

Oltre alle caratteristiche fisiche o tecniche, guarderei anche a fattori quali esperienza, mentalità, personalità. Ricordo sempre che quando abbiamo fatto esordire ADP c'era Vialli, quando abbiamo fatto esordire Dybala, ci siamo andati a prendere Mandzukic, dato che Tevez voleva tornarsene in patria. Qui invece avremmo un giocatore che deve ancora abituarsi a reggere la pressione di un top club + 2 che non ci hanno neanche mai provato. Soulè, per fare un esempio, viene da 4-5 partite negative a Frosinone; ciononostante nessuno lo critica, anzi continuano ad essergli grati per quanto fatto finora; da noi alla seconda partita no consecutiva, cominci a sentire i mugugni dello stadium. Giocare alla Juve è un altro sport e non è da tutti.

Gli unici che mi convincono sono Conte o Motta Con gli altri sarebbe un salto nel buio, che francamente eviterei

Se va tutto bene (e 3 su 3 non è facile) potrebbe diventare tridente da scudetto tra 2-3 anni

Io me l'aspettavo che da marzo / aprile sarebbero cominciate queste notizie Peccato non essergli più a ruota perchè la squadra potrebbe risentirne

Lavori forzati in qualche centro di recupero cinese

Guarda che diciamo più o meno la stessa cosa (salvo essere il Southampton la ns controparte). Dal tuo schemino si desume proprio che dei 3,9 che paghiamo, 3 vanno a rifondere l'ingaggio, 0,9 a pagare il prestito. Chiaro che il nostro costo totale è 3,9, però ad un giocatore l'ingaggio lo devi pagare

Senza un innesto di spessore a centrocampo, un giocatore di tecnica, visione e personalità, non cambierà nulla, allenatore o meno, dirigenza o meno.

Temo che il titolo del topic sia troppo ottimistico. La corte d'appello ha solo reso valida per l'Italia ed esecutiva la sentenza di Hong Kong contro Zhang. Ciò però non dovrebbe avere riflessi diretti sull'inda, le cui azioni mi pare appartengano non a Zhang, ma a un'altra società, credo lussemburghese o olandese. Potrebbe invece avere riflessi sulla prescrittese l'ulteriore causa pendente a Milano, ovvero la sottostante (calcio & finanza): A Milano intanto va verso la conclusione anche l’altro procedimento avviato da China Construction Bank nei confronti di Zhang, ovverosia quello in cui viene richiesto l’annullamento della delibera con cui l’assemblea degli azionisti nerazzurri nel 2018 ha approvato la composizione del CdA sottolineando come a Zhang non spetti alcun emolumento in quanto presidente. Il club nerazzurro, tra le righe del bilancio al 30 giugno 2023, aveva spiegato: “Sulla base delle informazioni disponibili, la Società ritiene di avere validi motivi per ottenere il rigetto delle domande delle controparti”. La prossima udienza al Tribunale Ordinario di Milano è fissata per il 10 aprile 2024 e potrebbe anche arrivare la sentenza.

Facevo un conto approssimativo. Partendo dal fatto che paghiamo 3,9 (salvo bonus) ingaggio compreso. Ho quindi stimato che sei mesi di ingaggio lordo possano valere circa 3 mln (parliamo di contratto firmato quando il Southampton era in premier), quindi alla fine il costo del prestito diventa di ca. 1 mln.

Si è corretto, il difetto di giurisdizione va oltre il difetto di competenza, significa proprio che hai adito la giurisdizione sbagliata, cioè in questo caso giudice amministrativo anziché giudice ordinario. Puoi quindi attenerti alla decisione e rivolgerti al giudice ordinario oppure impugnarla al consiglio di stato. Spero di essere stato chiaro.

L'ingaggio però glielo pagano gli inglesi, quindi il costo del solo prestito (semestrale) diventa di 1 mln o giù di lì. Se mantengono le stesse condizioni, un rinnovo di prestito potrebbe essere la soluzione migliore. Certo bisognerebbe che il Southampton restasse in serie b (dalla classifica attuale, sembrerebbe destinato ad uno spareggio con l'Ipswich, però ignoro i rapporti di forza e quindi mi astengo dal fare pronostici)

Sono molto indeciso. Intendiamoci, arrivasse un'offerta di 50 mln non avrei il minimo dubbio nè rimpianto, però non credo proprio che arriverà. Forse alla fine la soluzione migliore è un rinnovo di un paio d'anni alle attuali condizioni (sempre che a Chiesa stiano bene), in modo da vedere se il ragazzo recupera condizione fisica e mentale.

Beh con Khedira ci è andata discretamente bene Per non dire di Kohler

Si però un contratto si rinnova in due. Chi ti dice che non sia anche la società a tergiversare? Come scritto da altri, probabilmente il suo destino è legato a quello di Allegri, quindi temo non alla Juve

Non è proprio così: 1. La seconda seduta di Sarri era solo tattica, ossia ripetizioni all'infinito dei suoi schemi (e capirai tu stesso quanto ne avessero bisogno i vari Ronaldo, Dybala, Costa, ecc.) 2. Chiellini non si oppose a nulla, perchè stava facendo riabilitazione dal crociato

Zirkzee per me può arrivare solo se parte uno tra Chiesa e Vlahovic Quindi molto difficile, perchè non mi aspetto offerte allettanti per i nostri due attaccanti

Solo una precisazione: De Ceglie con Conte è stato semi-titolare solo il primo anno, dal secondo anno a sinistra giocava Asamoah

Per fortuna pare che si trovi bene a Venezia, tanto che ha scelto di vivere proprio in centro storico; oltretutto l'estate scorsa aveva una clausola molto bassa, sui 2,5 mln, ma è rimasto lo stesso, nonostante le offerte non mancassero. Diciamo anche che ha un ingaggio non trascurabile, superiore al milione netto, che è una bella cifra anche per una serie a medio-bassa.

Trovo giusto che si possa scegliere i collaboratori

E' dal 2010 (più o meno) che il ns rugby è organizzato in modo piramidale: alla base c'è il campionato domestico, a metà le due franchigie (Benetton e Zebre), al vertice la nazionale. E' uno schema comune ad altre realtà (nz, sud af, ma anche Galles, Irlanda e Scozia); il concetto in estrema sintesi è che si cominci dal domestico, i migliori del domestico vengano selezionati dalle franchigie e la nazionale attinga da queste ultime. La vera svolta comunque è arrivata dopo il 2015 con l'arrivo di O'Shea (capo allenatore della nazionale) e dei suoi collaboratori, uno dei quali (Aboud) si è occupato principalmente della formazione e dello sviluppo dei giovani, facendo un lavoro eccezionale, tanto che da fine anni 10 le nostre under 20 hanno cominciato a giocare quasi alla pari con le nazionali più forti ed a sfornare 4-5 ottimi prospetti l'anno. Lamaro, Garbisi, i due Cannone, per fare qualche esempio, hanno seguito il percorso di cui sopra: accademie di formazione, under 20, un anno nel domestico, poi franchigia, poi nazionale. A distanza di 9 anni, si può dire che il sistema stia funzionando molto bene; dei 15 titolari contro il Galles, 10 erano italiani formati in Italia, 2 oriundi che comunque avevano fatto le giovanili in Italia, solo Brex e Lynagh (oriundi) e Ioane (equiparato) si sono formati interamente all'estero.

Premetto che l'ho visto non più di 4-5 partite (le due contro il Venezia quest'anno + 2/3 in ng), quindi il campione non è significativo. Resta il fatto che ha sempre avuto grandi difficoltà in entrambe le fasi (contro il Venezia è stato messo sotto 2 volte su 2 da tale Zampano). Poi è vero che non mancano i casi di terzini esplosi dopo il 25, tipo De Lorenzo e Dimarco, però al momento lo vedo mooolto lontano da un livello Juve