SenzaDiTe

E' un po' la storiella del rabbino e della capra. Adesso sono in fase disillusione e la stagione mi sembra comunque negativa, però ad inizio stagione avrei dato 8 a secondo posto + coppa italia e 6 alla sola qualificazione champions Verrebbe voglia di rivedere al ribasso, però obiettivamente con la rosa che ci ritroviamo questi sono i voti

Spendere 100 mln per questi due giocatori sarebbe folle anche se nuotassimo nell'oro Poichè invece nuotiamo nell'inda, la cosa diventa anche ridicola

Non sbagli Era la squadra di Tancredi, Pruzzo, Falcao e Cerezo, forse ancora Bruno Conti

A dire il vero anche il secondo anno di Allegri, quello della mega-rimonta in campionato, a un certo punto siamo passati a 3 dietro (anzi è stata quella la svolta) Poi abbiamo mantenuto il 352 anche per i primi mesi dell'anno seguente (16-17), salvo passare da gennaio al 4231

Senza offese, ma è un ragionamento abbastanza ottuso, nel senso che una cosa non può escludere l'altra. Giusto ringiovanire, nei limiti del possibile, ma se ci fosse qualche buona occasione a par. 0, perchè precludercela a priori ? Ciò che conta è mettere insieme una rosa competitiva, possibilmente senza le lacune che ha la rosa attuale.

Sei sicuro che sia proprio così ? Te lo chiedo perchè, se non sbaglio, dovrebbero retrocederne 3; quindi il gap che conta dovrebbe essere tra la terz'ultima e la quart'ultima

Passi non capirci un tubo di calcio, ma almeno le regole del gufaggio ... cavolo

I suoi procuratori gliel'hanno già fatto meritare sulla parola

Per il rinnovo del prestito, temo sia conditio sine qua non la non-promozione degli inglesi. Ho appena dato un'occhiata alla classifica e purtroppo sono messi bene. Se salgono, non hanno motivo (a mio avviso) di rinnovare il prestito. Non faccio troppo affidamento nemmeno sullo "sconto", nel senso che partiamo da 50 e non credo che siano disposti a toglierci più del 10-15%, quindi resterebbe comunque una somma molto alta. Forse forse inserendo l'Iling di turno la cosa diventerebbe sostenibile (ma già dargli Soulè un po' mi seccherebbe)

Sempre più chiaro ? Ma se è arrivato una settimana fa e dopo due giorni aveva già fatto uno spezzone ? Cosa ti aspettavi di diverso ? Dopo di che lo penso anch'io che non ci sarà nessun riscatto, anche perchè il tempo è troppo poco per dimostrare di valere 50mln

Ma esiste un organo UEFA che potrebbe licenziare (o "sfiduciare") il presidente ?

Per me Zirkzee potrebbe arrivare solo in caso di vendita di Vlahovic Altrimenti in attacco vedremo solo movimenti minori (che mi auguro non comprendano felipe andreson)

Mi accorgo ora che il Venezia ha venduto uno dei suoi giocatori migliori (Jonssen) alla Cremonese, diretta rivale, per neanche 3 mln Una miseria considerando il controvalore di una serie A

Esteticamente ne viene fuori un viola abbastanza fastidioso Speriamo che ci paghino tanto e soprattutto che ci paghino in anticipo, chè con le cripto non si sa mai

Avevo solo qualche perplessità legata al costo del prestito di Alca, ma, chiarito che è un costo all inclusive, cade anche questa perplessità e quindi voto 7,5

Sembra che i 4 mln siano comprensivi dell'ingaggio lordo, che resterà a carico del southampton Quindi alla fine il costo del prestito sarà di 1 / 1,5, nulla di trascendentale

Rispondo anche a te come ad altro utente: bisognerebbe conoscere i dettagli del settlement agreement con l'uefa. Dettagli che io stesso ignoro, salvo avere capito che per un altro anno o due avremo dei vincoli abbastanza stringenti per il pagamento dei cartellini, tipo dover fare mercati a saldo zero.

Ma infatti, mettendo in fila le cose note: età, esperienze, notorietà, squadra di provenienza, ecc. non si arriva a 50 mln e probabilmente neanche a 25. Ma voglio comunque dare fiducia a Giuntoli e rimandare ogni valutazione almeno di un paio di mesi.

Al di là del fatto che per il settlment agreement con l'uefa il prezzo del cartellino dovrebbe essere (parecchio) rilevante, 50 mln vorrebbero dire un costo annuo di 10 mln al quale aggiungere l'ingaggio lordo. Per stare sotto il costo di rabiot (che senza decreto crescita dovrebbe aggirarsi tra i 13 ed i 14 annui), dovremmo dargli un ingaggio di 1,5 / 2 mln netti, che mi sembra decisamente poco

Malesani è un nome a caso, per significare che in ottica rinnovo il nome dell'allenatore conterà zero o poco più, mentre ad essere decisivi saranno i $$$$$ che metteremo sul piatto

La vedo anch'io così + in questo caso magari anche il consiglio del legale che non si sarebbe andati da nessuna parte con la causa

Dipende da quanto offriremo. Se gli diamo quanto chiede, resta anche con malesani

Bisognerebbe conoscere bene il settlement agreement con l'uefa e la questione indice di liquidità. Quest'ultima dovrebbe essere superata con l'aumento di capitale, ma resta la prima Sinceramente ne ho solo letto in velocità, e non conosco nel dettaglio i termini dell'accordo, ma credo di non sbagliare di molto semplificandolo così: le campagne acquisti future, credo dei prossimi 2 anni, dovranno essere a saldo zero quanto a costo dei cartellini, indipendentemente dai termini di pagamento. Quindi se quest'estate vuoi comprare un giocatore a 50 (fossero anche pagabili in 10 anni), dovrai vendere per altrettanto

Come ti viene questo conto ? A me pare che Kean prenda 3 o 3,5 netti l'anno 5 mesi di ingaggio netto significano quindi 1,25 / 1,5 netti, ossia meno di 3 lordi (salvo diversa tassazione spagnola); aggiungici i 400.000 di cui si parlava e arrivi poco sopra i 3

Concordo al 90% con Garrison nella diatriba di cui sopra. Non concordo sull'importanza dei 3 punti contro l'empoli, che per me andava oltre il dato numerico, consentendoci di mandare le melme a Firenze a -4 e a fargli giocare lo scontro diretto da inseguitrice. Quel vantaggio, per quanto provvisorio, sarebbe stato motivo di pressione.