SenzaDiTe

Lo rivorrei anche domani, ma in realtà il suo ritorno dovrebbe passare attraverso altri anni di fallimenti e francamente sarei stufo di mangiare la polvere prescritta in sua attesa.

Perchè dice che dalla A retrocede il 15-20 % e in B il 35 % ? Dalla A alla B ne scendono 3 su 20 che fa il 15% Dalla B alla C ne scendono 4 su 20 che fa il 20%

Come sopra

Si però non è che gli avversari del Trap giustificassero le sconfitte con l'acqua santa (neanche Sarri e Mazzarri)

Non è però un'ineluttabile conseguenza del destino o di un cambiamento degli interessi sportivi degli italiani. E' il vero e proprio buco nero della figc Perchè le altre federazioni i ragazzi se li sono andati a prendere nelle scuole, i più bravi li hanno fatti crescere in accademie federali, con tecnici di livello internazionale (spesso anche esteri), dandogli convitto, sostegno per il percorso di studi (per lo meno fino alla maturità) e un minimo di argent du poche. In alcuni casi (ad es. rugby) si è anche inserita la squadra dell'accademia under 20 nel corrispondente della serie B o si è messo l'obbligo di dare formazione di base gratuita come requisito per l'iscrizione al campionato

Per non dire del sale di Costantino Rozzi (o era Anconetani ?)

Operazione che ritenevo sconsiderata già quest'estate e che, dopo avere visto JM sul campo, "upgrado" in disgraziatissima.

Anch'io credo che uno dei nodi sia la buona-entrata Però non so quanto 12 mln possano essere "noccioline" per gli altri. Cioè per una decina di club europei anche lo sarebbero, ma non li vedo interessati al giocatore

Sinceramente non lo so. E' stata una passione istintiva, innata, non certo ereditata (chè il papà aveva il mito del grande torino e la mamma al massimo seguiva il basket) e nemmeno legata ad un giocatore specifico (chè Michel è arrivato qualche anno dopo)

Quoto. Non si possono tenere sotto contratto tutti quelli che escono dalla ng, non fosse altro perchè c'è la limitazione dei prestiti. Questo tipo di operazione ti consente un incasso immediato e poi una forma di controllo sul giocatore.

Completamente d'accordo. Analogo problema darebbe il 352. Possibili soluzioni (a medio termine): 1. crescita esponenziale di Adzic e/o Miretti; 2. mercato di gennaio

Ci sono due aspetti. Uno, come giustamente osservato da molti, è che non si può bocciare dopo tre mesi un giocatore con un curriculum come il suo (che, intendiamoci, non è il curriculum di Tevez, ma neanche quello di Amauri). L'altro aspetto è che abbiamo un centrocampo deficitario di suo, nel quale per di più manca un profilo che il nuovo allenatore ha sempre schierato (diciamo un centrale non "conservativo"); abbiamo anche pochissimi soldi da spendere. Ergo, sacrificare David per arrivare ad un giocatore del genere, se ce ne fosse la possibilità, credo sarebbe da fare.

Dice anche altro (presumo che per "rapporto" intenda "controllo della maggioranza") "Chiunque sia interessato alla Juventus, azionisti, sponsor, noi siamo sempre aperti. L'importante è che il nostro rapporto non venga mai messo in discussione".

L'ho letto in velocità, ma non mi sembra attendibile In particolare questi passaggi sono sicuramente sbagliati, perchè se l'erede designato premuore, non è che l'eredità va ai suoi eredi, semplicemente salta la disposizione testamentaria

Ho trovato per caso un forumfree museo anti inter A prima occhiata niente di clamorosamente divertente, ma queste iniziative vanno sempre incoraggiate Inoltre ci potrà dare qualche spunto per arrivare comodi a pag. 500

A questo punto sembra in effetti nocivo, ma per i giudizi definitivi ci andrei ancora un po' cauto. Certo trovo difficile che lo scambio Costa / Mario possa rivalutarsi o che i problemi di centrocampo possano risolversi con chi già abbiamo

Un accordo sull'ingaggio lo si può trovare. Il problema è se giocatore e procuratore vogliono anche il bonus di benvenuto che oramai va di moda.

Di Gregorio 5,5 Kalulu 6,5 Gatti 5,5 Koopmeiners 6 McKennie 6 Locatelli 6 Thuram 5,5 Cambiaso 6 Conceicao 6 Yildiz 6 Vlahovic 7 Zhegrova 6 Kostic 6 Adzic 6 Miretti 6 David 5,5

So bene che sono due giocatori con caratteristiche diverse, del resto basta confrontare i rispettivi peso e altezza, ma restano entrambi centravanti. E che l'uno sia il sostituto dell'altro è nei fatti: su 13 partite ufficiali finora, 11 volte ha giocato o l'uno o l'altro (e 7 di queste 11 uno ha sostituito l'altro nel corso del match), 1 nessuno dei due, 1 tutti e due (e guardacaso abbiamo perso)

David è stato ingaggiato sul presupposto che Vlahovic sarebbe stato venduto. Non mi sembra quindi strano pensare di vendere David qualora Vlahovic dovesse restare e rinnovare. Del resto uno degli errori del mercato estivo (oltre al disgraziatissimo scambio di esterni portoghesi) è stato quello di creare un overbooking sulla trequarti / attacco, lasciando abbastanza sguarniti altri ruoli. Per cui troverei logico provare (a gennaio) a razionalizzare un po' la rosa, con un attaccante in meno e magari un centrocampista tecnico in più (o un esterno se quello di Kostic si rivelasse un fuoco di paglia)

Nelle ultime due è stato il migliore dei nostri, sabato ha fatto giocate che non gli avevo mai visto, neanche il primo anno. Diciamo che potrebbe diventare un valido motivo per mantenere la difesa a 3 Per tutto il resto (rinnovo) ne riparliamo a fine anno

Beh ieri ci hanno dato due rigori, volete che non intervenga la procura ?

Non vorrei sbagliare, ma mi pare che in ng adottasse tendenzialmente il modulo della prima squadra Quindi trovo abbastanza inutile disquisire del suo modulo preferito, tanto più che è una partita sola

Motivi per esonerarlo ce n'erano, benchè sia solo ottobre, mi auguro solo che nella decisione non abbia pesato il fattore "arbitri nel mirino", perchè Tudor è stato fin troppo signore e la "sbottata" di Verona era a dir poco sacrosanta

Di Gregorio 7 Kalulu 6,5 Gatti 6,5 Rugani 6 Kelly 5,5 Cambiaso 6 Thuram 6 Koopmeiners 6 McKennie 6 Yildiz 6 Vlahovic 6 Conceicao 5,5 Locatelli 5 Openda 5 David 6