SenzaDiTe

D'accordo su tutto, con postilla sulle palle alte, nel senso che ieri ci mancavano tutti e i 3 difensori saltatori (Bremer, Gatti e Rugani) + altri due saltatori (su calci da fermo) come Vlahovic e Thuram e quindi la sofferenza era totale; in futuro, con il rientro dei suddetti, si potrà sicuramente fare molto meglio. Anche perchè finchè in mezzo giocherà Locatelli, la difesa bassa sarà sempre un'opzione

Sono due statistiche distinte, o meglio la seconda è una sottospecie della prima, se così di può dire. C'è la statistica dei tiri (tout court) che comprende anche quelli finiti in piccionaia o rotolati tra le braccia comode del portiere. E poi c'è la statistica dei tiri in porta che comprende solo quelli indirizzati verso lo specchio e che quindi di fatto corrisponde a gol o parata o palo / traversa o ad un salvataggio del difensore (altre ipotesi non me ne vengono)

Va anche bene che perda l'ultima Anzi ti dirò che la mia massima gioia sportiva del 2025 è stata proprio quella

Però non era facile dare i voti perchè c'è stato un primo tempo osceno ed un secondo tempo buono (sia pure con qualche passaggio a vuoto). Inoltre ci sono giocatori che hanno fatto complessivamente male o molto male, ma poi sono quelli che hanno fatto gol o assist. Ci sta che ci sia chi dà più importanza ad una cosa e chi più importanza ad un'altra

Perin 6 Kalulu 6 Kelly 6 Koopmeiners 6 McKennie 6 Locatelli 6 Adzic 4,5 Cambiaso 5,5 Miretti 6,5 Conceicao 7 Openda 6 Yildiz 7,5 Thuram 5,5 David 6 Cabal 4,5 Zhegrova sv

Lo stato di forma del momento è importante ma anche fuorviante, perchè capita spesso che un portiere "balli una sola estate". Per fare i primi due nomi che mi vengono in mente: qualche anno fa avrei scommesso su Cragno, quando era al Cagliari; prima ancora ricordo ad es. Pellizzoli, titolare di una Roma forte a 20 anni, ma poi sparito. Probabilmente è il caso anche del ns Digre e magari pure di Vicario (che non sto seguendo in Inghilterra, ma non mi stupirei se quella stagione all'Empoli fosse rimasta unica). Quindi in definitiva, la cosa importante è la continuità (al netto di quei 2-3 errori l'anno, che come dici giustamente tu fanno tutti)

Perchè erano giocatori di complemento rispetto a rose fortissime (a parte Poulsen che ha giocato in una Juve simile all'attuale); oggi quel tipo di giocatore non rappresenta più il complemento della rosa ma la sua essenza

Koop in difesa poteva essere una buona mossa a sorpresa la prima volta, poi però, se l'avversario se lo aspetta, gli basta mettere da quella parte l'attaccante più pericoloso e per noi son dolori. Al limite, porterei indietro Locatelli, che in assenza di Bremer è probabilmente il ns miglior difensore Sullo schema di partenza, al di là che per me ha un'importanza marginale rispetto ad altri fattori, siamo veramente alla metafora della coperta corta, nel senso che la rosa ha talmente tante lacune che qualunque schema presenta per forza di cose una o più criticità. Forse varrebbe la pena partire dai pochi giocatori in forma e adattare lo schema a loro

Ammiro il tuo ottimismo (nel senso che per me il destino è abbastanza segnato con o senza Bremer)

Ho visto gli highlights di ieri. I tre gol direi imparabili (colpo di testa da 5 mt, tiro a giro all'incrocio, tiro da breve distanza), unico dubbio che forse sul primo poteva uscire. Per il resto una buona parata di piede nel primo tempo, ma prima un'uscita alta non proprio il massimo della sicurezza. Diciamo 5,5 - 6

La squadra di ieri, tra centrocampo e attacco, era la stessa di maggio 2024 (salvo solo Thuram per Rabiot, che, dato il Thuram di questi tempi, non è certo un upgrade). Nel frattempo però abbiamo fatto acquisti per 200 e passa milioni, cambiato due staff dirigenziali e come dici tu ben 4 allenatori.

Lo rivorrei anche domani, ma in realtà il suo ritorno dovrebbe passare attraverso altri anni di fallimenti e francamente sarei stufo di mangiare la polvere prescritta in sua attesa.

Perchè dice che dalla A retrocede il 15-20 % e in B il 35 % ? Dalla A alla B ne scendono 3 su 20 che fa il 15% Dalla B alla C ne scendono 4 su 20 che fa il 20%

Come sopra

Si però non è che gli avversari del Trap giustificassero le sconfitte con l'acqua santa (neanche Sarri e Mazzarri)

Non è però un'ineluttabile conseguenza del destino o di un cambiamento degli interessi sportivi degli italiani. E' il vero e proprio buco nero della figc Perchè le altre federazioni i ragazzi se li sono andati a prendere nelle scuole, i più bravi li hanno fatti crescere in accademie federali, con tecnici di livello internazionale (spesso anche esteri), dandogli convitto, sostegno per il percorso di studi (per lo meno fino alla maturità) e un minimo di argent du poche. In alcuni casi (ad es. rugby) si è anche inserita la squadra dell'accademia under 20 nel corrispondente della serie B o si è messo l'obbligo di dare formazione di base gratuita come requisito per l'iscrizione al campionato

Per non dire del sale di Costantino Rozzi (o era Anconetani ?)

Operazione che ritenevo sconsiderata già quest'estate e che, dopo avere visto JM sul campo, "upgrado" in disgraziatissima.

Anch'io credo che uno dei nodi sia la buona-entrata Però non so quanto 12 mln possano essere "noccioline" per gli altri. Cioè per una decina di club europei anche lo sarebbero, ma non li vedo interessati al giocatore

Sinceramente non lo so. E' stata una passione istintiva, innata, non certo ereditata (chè il papà aveva il mito del grande torino e la mamma al massimo seguiva il basket) e nemmeno legata ad un giocatore specifico (chè Michel è arrivato qualche anno dopo)

Quoto. Non si possono tenere sotto contratto tutti quelli che escono dalla ng, non fosse altro perchè c'è la limitazione dei prestiti. Questo tipo di operazione ti consente un incasso immediato e poi una forma di controllo sul giocatore.

Completamente d'accordo. Analogo problema darebbe il 352. Possibili soluzioni (a medio termine): 1. crescita esponenziale di Adzic e/o Miretti; 2. mercato di gennaio

Ci sono due aspetti. Uno, come giustamente osservato da molti, è che non si può bocciare dopo tre mesi un giocatore con un curriculum come il suo (che, intendiamoci, non è il curriculum di Tevez, ma neanche quello di Amauri). L'altro aspetto è che abbiamo un centrocampo deficitario di suo, nel quale per di più manca un profilo che il nuovo allenatore ha sempre schierato (diciamo un centrale non "conservativo"); abbiamo anche pochissimi soldi da spendere. Ergo, sacrificare David per arrivare ad un giocatore del genere, se ce ne fosse la possibilità, credo sarebbe da fare.

Dice anche altro (presumo che per "rapporto" intenda "controllo della maggioranza") "Chiunque sia interessato alla Juventus, azionisti, sponsor, noi siamo sempre aperti. L'importante è che il nostro rapporto non venga mai messo in discussione".

L'ho letto in velocità, ma non mi sembra attendibile In particolare questi passaggi sono sicuramente sbagliati, perchè se l'erede designato premuore, non è che l'eredità va ai suoi eredi, semplicemente salta la disposizione testamentaria