.Montag.

E ce lo spieghi tu, invece, il sale del discorso... Ma va là...

 

Il segnale è quello di garantire a Conte e Pepe tutta la copertura della società, pronta a coccolarli anche di fronte ad una squalifica di 1 anno, dopodichè gli imputati NON devono patteggiare e l'eventuale anno di squalifica devono farselo tutto ma dando mandato ai loro avvocati (e a quelli della Juve) di sollevare la questione della giustizia sportiva, che è assolutamente farsesca, antidemocratica, antigarantista e peggio ancora, di fronte alle corti di giustizia europea.

 

Apri un altro fronte legale contro la FIGC. Tirano colpi loro, rispondi coi colpi pure tu. Idem dicasi per Bonucci.

 

E' una guerra, capito? Una guerra dove ballano 444 mln e che quindi non si placherà finchè una delle due parti vince definitivamente sull'altra. Col patteggiamento perdi solo posizioni sul campo.

Si vede che non hai capito niente di come (non) funziona la giustizia sportiva.

Cosa vuoi che ti dica, rimani convinto che andando a processo cambieranno davvero le cose.

Pur andando fino in fondo cambierebbe solo una cosa: i mesi di squalifica maggiori ai tesserati, stop.

L'hai capita o no? O c'è un segnale forte da parte nostra o questo è solo l'inizio!

Parlare dopo non ha senso. Ti diranno che sono solo parole al vento perchè nei fatti hai patteggiato. Occorre un segnale forte. Il procedimento di GS così com'è è una bomba ad orologeria nelle mani di chi ha interessa a colpire per obiettivi. Vedasi FIGC. Questo è solo l'inizio e vista la causa di 444 mln la Juve si aspetti anche altro.

La bomba a orologeria mi mancava nella lista delle fesserie :risata3:

Ancora non l'avete capito, siete proprio duri. Chi va a processo è SICURAMENTE SQUALIFICATO.

Che gran bel segnale darà la Juventus o i suoi tesserati andando a processo e prendendosi comunque una sonora sconfitta.

Conte AVREBBE VOLUTO lottare ma una società SERVA glielo ha impedito. Si prende una squalifica INDEGNA... alla fine dell'anno VINCE e SE NE VA SBATTENDO la PORTA e mandando a quel paese CHI anzichè sostenerlo lo ha lasciato in balia del palazzo con la "macchia".

 

Questo mi aspetto da uno come CONTE: un ADDIO POLEMICO con ringraziamenti a RAGAZZI e TIFOSI ed un mmmerda alla società serva. Sarebbe un trionfo.

Bla bla bla.

Si dimetta ora Conte, se davvero è stato costretto a patteggiare.

Siete pieni di chiacchiere, volete solo infangare la Juventus ecco la verità!

Ripeto, non mi sembra una idea saggia.

 

Se la sua idea è di rompere con una società serva che gli vuole imporre il patteggiamento, rompi da subito, dicendo "No, miei cari, solo io posso sapere cosa è successo nello spogliatoio, dunque se voglio rinunciare al patteggiamento, lo faccio, e se voi tentate di impormi un'altra strada, io rescindo il contratto per insanabili divergenze".

 

Non ha senso rimandare tale comportamento a maggio 2013 quando puoi porlo in essere a luglio 2012.

 

Se adesso ha accettato, seppure obtorto collo, la linea della società, è perché vuole continuare ad esserne allenatore.

Se ha accettato è perchè ha capito che sportivamente è la cosa migliore che possa fare, con una carriera in salita.

Se non avesse una panchina da difendere sotto il *, con il cavolo che patteggiava.

Umanamente non l'avrebbe mai fatto...chi l'avrebbe fatto? Nessuno.

magari Fratello,ma non andrà cosi perche Elkan ha deciso cosi cioe di lasciarci nella posizione di 90gradi come ha deliberato dal 2006

Nel 2006 lo fece per un motivo: liberarsi di Moggi e Giraudo.

Oggi quale sarebbe questo motivo?

Tu hai visto troppi film americani, credimi.

Patteggia anche chi viene incastrato.

E ci guadagna il fatto di restare comunque a vita "sporco" secondo il giudizio esterno dei media e tifosi avversari.

E' vero, ma poi ci sono anche altre cose sotto. Se gli fai la guerra, sei sicuro di vincere? Io dubito molto visto che con l'hanno su a morte.

Secondo me patteggiando ne esce ancora più sporco, immaginati i media che cosa diranno.

Voi vi volete fare proprio male...

Chi patteggia è colpevole.

Ah una cosa sia ben chiara: NO AL PATTEGGIAMENTO.

Se patteggi hai qualcosa da cui salvarti, se sei convinto della tua innocenza non patteggi.

Ero rassegnato al deferimento, eppure ora che lo leggo ufficialmente mi sale comunque un'immensa rabbia in corpo.

Conte (con Alessio e Stellini), Pepe e Bonucci. Questi ci hanno distrutto di nuovo, nel momento in cui siamo tornati a vincere e a dominare in Italia.

L'unica speranza è che Andrea Agnelli faccia finalmente qualcosa al livello del cognome che porta.

A me hanno sempre fatto ridere discorsi tipo "cambiamo campionato" o simili, non esiste! E' proprio quello che vorrebbe mezza Italia e gliela daremmo vinta, noi rimaniamo e continuiamo a vincere e a farli rosicare per questo.

Senza la Juventus il campionato italiano fallirebbe in un battito di ciglia.

Dico solo che in 5 anni avrebbe dovuto imparare di piu.

Io sento che lo parla, poi se voi volete un madrelingua è un altro discorso.

Mi fa ridere la frase "Conte s'inca**a"

L'unica preoccupazione è che essendo 5 anni in Italia dovrebbe parlarlo un po' meglio l'italiano,speriamo conte non si incazzi

Certo la prima preoccupazione di Conte è che parli un buon italiano Infatti Vidal ancora oggi non spiaccica una parola di italiano (purtroppo).

Comunque non sò se avete notato che il modulo dell'Udinese era 3-5-1-2 Praticamente giocavano in 12 :d

Ogni tot di tempo deve per forza dire la frase "Molto contento di essere quà"

Curva Nord, settore 207, fila 8, posto 31

 

http://i41.tinypic.com/10px63r.jpg

 

Juve Napoli

Che figata @@

Voglio essere pignolo: il passaggio sullo scudo del 2006 non mi è piaciuto: Se non levi il cartonato a loro, come cav ritorna a noi? Caro Presidente, Lei si sta battendo perchè quello scudetto, prima di tornare a noi, deve essere tolto ai prescritti. La sommatoria tra titoli assegnati e stagioni calcistiche deve essere pari....Altrimenti si assegnerebbe lo stesso titolo a due società diverse...

Credo che hai frainteso quella parte dell'intervista

Lui dice che non toglierebbe lo scudetto 2006 agli accattoni in quanto non è loro di diritto, è come se non esistesse nella loro bacheca quindi per il Presidente è nostro.

_____

Ho visto l'intera intervista tutta in una tirata, devo proprio dire che il Presidente ha uno stile, dialettica e competenze impareggiabili.

Ho visto il Manchester, speriamo raiola ci porta pogba è davvero fortissimo, all esordio diceva a scholes dove giocare la palla

Ma il mercato inglese non chiude a mezzanotte? Ormai non ci porta nessuno

Chi loda Marotta per le cessioni non ha capito niente.

Due giorni perfetti.

E' andata via una sanguisuga ed è entrato un giocatore con grinta Juve e che ci serviva per rafforzare il reparto difensivo, anche in vista dell'anno prossimo...

Mancano un paio di ritocchi.. diciamo tre, quattro in uscita ed un centrocampista in entrata per dare fiato ai soliti marchisio, pepe, vidal e pirlo.

Ma fondamentalmente in previsione della volata finale e dell'anno prossimo... Avanti marotta, e forza Agnelli...

E a Conte niente?

:d

Non sono gli sceicchi che ti fanno vincere, né quelli che ti permettono di costruire una storia gloriosa come la nostra...

Nel calcio di oggi: sceicchi + competenza e vinci.

Avevano solo da non farsene così tanti!!

Se io mi presentassi a lavoro con i capelli di Borriello, o i tatuaggi di Pepe mi licenzierebbero subito!!!

Pregiudizi che non ho mai sopportato.

Sogni Aguero e ti ritrovi Matri, sogni Tevez e ti ritrovi Borriello.

Sceicco aiutaci tu.

Se vuoi lo sceicco ci sono PSG, City ed altre squadre che ti aspettano.

Non è stato mai nella tradizione della Juventus, acquistare grandi campioni e spendere tanto. Casomai NOI abbiamo fatto nascere dei talenti mondiali.

Nemmeno Moggi faceva così, quindi io MI FIDO.

Alla faccia di TUTTI i detrattori e gufi della Juve. Forza Marco, stupiscici.

Stiamo parlando di Borriello...

Ho solo detto che il tuo ragionamento sembrava fare intendere che le scelte di Conte non siano sempre del tutto "oneste", quando mi si viene a dire che Matri ha giocato pur non meritandolo, quasi che Conte lo abbia fatto apposta.

 

Non ho etichettato nessuno, figuriamoci.

Ma no, intendevo dire che anche Conte può sbagliare e a Udine (SECONDO ME) ha sbagliato la sua scelta.

Ancora non riesco a capire come farà a capire chi merita di giocare tra Matri, Borriello e Quagliarella se solo uno di loro avrà possibilità di giocare.

P.S: Il fatto di etichettare era riferito ad altri utenti che hanno etichettato Conte quando arrivò, Marotta, Agnelli per vari motivi ecc...

E ma scusami, tu rispondi ad un post in cui viene fatto notare che Conte ha dichiarato che farà giocare sempre chi merita dicendo che a Udine ha giocato Matri nonostante meritasse Quagliarella.

 

Con questo che cosa si cerca di dire ? Che non è vero che Conte fa giocare sempre chi merita ? In questo noto un po' di malizia.

Ho già specificato che nel caso di Udine mi ha lasciato perplesso. Ma che ha fatto una scelta "politica" l'hai detto tu, non io.

Posso o non posso dire le mie perplessità? C'è gente in questo forum che critica e etichetta chiunque 24 ore su 24 e dovete rompere le scatole a me???

Si vabbè ma con questo cosa vorresti insinuare ? Che Conte fa scelte "politiche" ? Mi sembra troppo, nessuno come lui vuole bene alla Juve e di certo non guarderà mai in faccia a nessuno.

 

Non si può entrare nel merito di scelte che possono essere puramente tattiche...magari giocando con una sola punta a Udine riteneva fosse più opportuno giocarsela con un uomo più fisico e potente alla Matri piuttosto che con un longilineo come Quagliarella...certo sbagliando forse i calcoli, visto che Matri non è capace di giocare spalle alla porta e tenere in piedi un intero reparto da solo...esigenza per cui probabilmente la dirigenza ha individuato un Borriello un rinforzo utile, visto che questo tipo di gioco lo sa fare meglio

Ma perchè siete sempre voi a mettermi parole in bocca che non ho detto?

Trovo sinceramente molte contraddizioni a discutere con te... senza offesa

Guarda la porta è quella, non ci perdo niente io.

Mi vuoi dire forse che Matri meritava il posto da titolare contro l'Udinese mentre Quagliarella scaldava la panchina?

IL Paragone non è sul valore dei singoli giocatori, ma sulle chiacchere giornalistiche che sostenevano il non gradimento di conte.

Dal mio canto ho sempre creduto che Conte un Pirlo l'avrebbe accettato volentieri a costo di cambiare modulo.

Così come ho detto che Conte ha accettato Borriello ma non lo ha richiesto espressamente. Cosa c'è di difficile da capire nella mia frase? Non ho detto "la società ha costretto Conte ad accettarlo" :o :o