Trezegol96

Gatti però ha più gamba. Rugani secondo me quelle sgroppate che fa Gatti palla al piede non ce le ha proprio né per portanza fisica né per velocità.

Ma non serviva neanche estremizzare la difesa...bastava essere ordinati con due linee (difesa e centrocampo) compatti e lasciare all'Atalanta il giro palla laterale. Che non vuol dire far castello dentro l'area di rigore e difendere negli ultimi 30 metri. Noi non difendiamo bene perché non ci sono le distanze giuste, non ci sono raddoppi, non ci sono aiuti. Lasciamo voragini agli avversari che, con 3 passaggi, riescono a trovare autostrade per attaccare. Tra questo e la difesa ad oltranza ci passa una serie di accortezze nella costruzione della fase difensiva. Ma, secondo Motta, ci si difende solo col pallone sui piedi...l'abbiamo visto ieri, più del 60% di possesso palla e 4 gol presi. Altra teoria di Motta e di quelli che gli vanno dietro che va in malora...

Dipende quanti pensiamo siano i difensori necessari ad affrontare la stagione. Partendo dal presupposto che Motta voleva replicare l'esperimento Calafiori (quindi un calciatori con fisico e caratteristiche da centrale ma piedi ed inserimenti da terzino), avevamo in rosa Gatti, Bremer, Kalulu e Cabal. Due centrali puri e due terzini/centrali che, appunto, dovevano lavorare "alla Calafiori". Erano in quattro...poi la sfiga ha voluto che due abbiano finito la stagione in largo anticipo. E nel ragionamento non ci metto Danilo che era fisicamente in rosa ma per me era fuori fin dall'inizio della stagione ed è stato usato solo nel momento dell'estremo bisogno.

Il mistero provo a risolverlo. Rugani non ha nelle caratteristiche quella di partire palla al piede (o senza palla) per andare a galoppare nelle metà campo offensive. E' un difensore centrale normale. Motta nel suo "calcio" vuole il difensore che vada non si sa dove per poi prendere 80 contropiedi.

Certamente che no...ma era il capitano, quindi diciamo quello che lo spogliatoio seguiva. Szczesny sicuramente è stato un fattore di bilancio Ma, ad esempio, Rugani? Non poteva dare una mano? Anche lui epurato da Motta...

Mettimi in questo gruppo. E sono totalmente d'accordo con te.

Quindi Danilo non è stato fatto fuori da Motta?

Si si ma chiaro...quello che dico io è che ci siamo sentiti traditi in quanto Conte ci rappresentava in pieno e rappresentava la rinascita della Juventus. Magari poteva scendere a compromessi con la dirigenza invece di fare muro contro muro e portare alla rottura. Però poi abbiamo capito che non era una cosa in particolare con la dirigenza della Juventus...ma è proprio il suo carattere che lo porta ad avere frizioni con le società dopo un po' di tempo.

Non ci mangio neanche io...ma ci sto di merdaa...

State tranquilli, articolo ad hoc scritto da Giuntoli in persona per farci dare l'impressione che stia facendo qualcosa. Non cambierà nulla, né dopo né prima di Firenze.

Volevo soffermarmi su un fatto che, francamente, reputo folle. Motta schiera dal primo minuto Yildiz che, anche a detta sua, non stava bene fisicamente. E già lì è un errore macroscopico. Tu metti in campo un calciatore non apposto fisicamente contro una squadra che fa dell'aggressività il suo punto forte. E non è la prima volta quest'anno...già questo è da allontanamento immediato. Ma tant'è. Dopo i primi 45 minuti lo cambi (giustamente, non si reggeva in piedi) e metti dentro Koopmeiners, che è tutto tranne un esterno di fascia. Quindi ho pensato "finalmente cambia modulo". Poi mi sono chiesto...con Locatelli, Thuram, McKennie e Koopmeiners in campo che modulo puoi fare? Nessuno, a meno di non snaturare i calciatori togliendoli dalle loro posizioni. Sono 4 centrocampisti centrali (mediani o mezzeali)...come puoi giocare con 4 centrocampisti contemporaneamente? Non esiste modulo che prescinda da esterni, ali o al massimo trequartisti. E già lì primo ORRORE tattico. Ma la cosa non si ferma lì perché dopo il primo tempo assurdo non cambiamo neanche atteggiamento tattico. Koopmeiners viene messo a fare l'esterno ibrido che si scambia posizione con McKennie anche lui messo un po' esterno a destra un po' centrale. Praticamente non si capiva chi fosse in quale ruolo. Una bolgia di posizioni che si scambiavano senza nessun senso logico e tattico. Ora, come possiamo commentare un allenatore che fa una roba del genere? Come possiamo dare una lettura tattica ad una partita non preparata, non giocata e non modificata? Secondo me, non possiamo. Motta è incapace di preparare le partite, di leggerle e di cambiarle. Lui semplicemente va avanti con le sue idee (che non portano a nessun risultato) indipendentemente da chi trova di fronte. Questa roba, ragazzi miei, è di una pericolosità inaudita. Rischiamo di cadere in un vortice dal quale ci si riprende difficilmente.

Premetto che io sono un fan di Antonio Conte e mi sarei incatenato davanti la Continassa per riprenderlo quest'anno. Ma ci sono delle differenze. Conte ha deciso di abbandonarci praticamente a ritiro iniziato lasciandoci col cerino in mano di dover ricercare un nuovo allenatore in poco tempo e con la rosa costruita su misura per un altro (perché Conte è uno di quelli che vuole i calciatori che dice lui con le caratteristiche che dice lui). Motta dovrebbe andarsene perché, da persona intelligente, dovrebbe rendersi conto che la Juventus non è roba per lui. E ci farebbe un piacere, non un dispetto. Per parafrasare i contesti...Conte è stato un po' come se la donna che ami alla follia e con cui sembra andare tutto a gonfie vele da un giorno all'altro ti lascia. Motta invece sarebbe una donna che tu non ami più e che ti sta rendendo la vita un inferno e non vedi l'ora che ti molli.

Parlando in maniera oggettiva, la mancanza di esperienza in una squadra di calcio può portare a dei risultati oscillanti in quanto ti manca proprio quell'esperienza che ti permette di gestire determinate situazioni. Ma questa situazione la Juventus e Motta se la sono ricercata e l'hanno voluta. Per cui adesso il nascondersi dietro alla gioventù della rosa è solo una scusa e un bel paravento che Motta ha deciso di sfoderare per non parlare del fallimento calcistico.

Il problema di alcuni esponenti del calcio moderno è proprio riassunto in questa decina di parole. Se tu incontri una squadra che è forte in contropiede e negli spazi e, di conseguenza, ti chiudi basso e non lasci il gioco verticale, allora stai facendo anticalcio. Quando invece essere un bravo allenatore sta proprio nel saper adattare la squadra all'avversario che incontri giornata dopo giornata. E non solo. Ma adattare il tuo calcio agli uomini che entrano in campo. Ieri la partita andava affrontata in un modo completamente diverso e non vuol dire fare anticalcio. Ma essere intelligenti. Hanno avuto una settimana per studiare il gioco dell'Atalanta e le sue pericolosità. E Motta, da buon egocentrico, si è presentato a giocare nello stesso identico modo di sempre con gli stessi problemi di sempre che, francamente, è anche inutile ripetere perché penso che qui dentro li sappiamo a memoria. Ieri difendersi e fare contropiede non era fare l'anticalcio. Era giocare la partita in modo intelligente. Motta ha dimostrato di non esserlo (calcisticamente parlando, sia chiaro).

Se Elkan avesse un'unghia della personalità dell'Avvocato... Il problema è che al francese della Juventus interessa 0. A lui interessano i conti, quindi se gli portano un bilancio in attivo è tutto apposto. Probabilmente a quest'ora neanche sa delle figuracce in fila contro PSV, Empoli ed Atalanta. Anche perché domenica c'è la Ferrari...

E' stato proprio Motta a voler far fuori la maggior parte dei calciatori di esperienza alla Juventus. Quelli che avevano più presenze e più carisma sono stati allontanati come la peste. Per cui adesso non diamo a Motta la "scusante" che la squadra è giovane. Lui l'ha voluta esplicitamente così perché più malleabili alle sue folli idee. Sicuramente la società è inesistente. Un proprietario che è interessato a tutt'altro, un presidente che non esiste. Un organigramma formato da revisori dei conti e da un personaggio come Giuntoli che, già dall'anno scorso, ha dimostrato di essere inadeguato al ruolo. Ma non diamo alibi a Motta perché gli è stato fatto e comprato tutto quello che voleva.

Ma vai...quando mai lo fanno fuori. Questo rimane fino a fine stagione minimo. Ma sono quasi sicuro che verrà anche riconfermato.

Ma figurati, ben trincerato. Manda Motta a parlare a casaccio davanti ai microfoni e lui in silenzio.

Come si fa ad essere soddisfatti di un manager che dopo Psv, Empoli e ieri non si presenta davanti ai microfoni ma resta ben nascosto mandando a sproloquiare un personaggio che non ha né capo né coda. Ragazzi, prima degli acquisti sbagliati o meno, ci vogliono gli uomini con le palle cubiche che si prendono le responsabilità. Giuntoli è un fantoccio.

Non c'è niente di cui parlare. Elkan è un perdente nato fortunato. Stop. Per di più non ha nessun interesse nella Juventus. Quando siamo usciti con PVS ed Empoli era in Bahrein a seguire i test della sua amata Ferrari. E noi che ci facciamo ancora il sangue amaro per gente del genere.

Che la società e Giuntoli siano un problema grosso tanto quanto o di più dell'allenatore questo non ci piove. Ma è Motta quello che va in giro a dire che è competente e le sue scelte non possono essere messe in discussione. Per cui...lui pensa di essere bravo. Questo è un grande problema perché uno che pensa una cosa del genere non avrà mai l'umiltà di cambiare o di farsi da parte. Un uomo vero ieri sera avrebbe dato le dimissioni perché incapace di gestire la squadra. Ma lui è convinto di essere forte e di fare le scelte giuste... Poi chiaramente chi ce lo lascia quando avrebbe la facoltà di mandarlo a casa è peggio di lui. Ma da El Kan e Giuntoli che ci si aspetta?

Glie le strizzerei io stasera...finché non gli esplodono...

Le fortune della vita. Non sei capace a fare nulla, qualsiasi cosa tocchi diventa sterco. Ma erediti il patrimonio di una delle più grandi famiglie italiane.

Spero che ci si strozzino con la semestrale...

Quindi sangue amaro anche a Firenze. Bene, ci voleva proprio un'umiliazione contro quei quattro mangiamerda viola...