Trezegol96

Tutti proprio no. Il problema è che quei pochi che avevano più di un dubbio venivano perculati. O etichettati come "seguaci del vate". Invece erano tifosi della Juventus preoccupati.

Avendo spento al 45esimo, posso commentare solo metá partita. Imbarazzanti. Per il resto, ho passato un'ottima serata con mia moglie e mia figlia. Il progetto continua.

Di Maria gioca a destra o sinistra?

Non essendo il calcio una scienza esatta non esistono "dimostrazioni" di un fatto. Ma esistono delle letture. La lettura di queste statistiche ci dice che, nonostante siamo primi per possesso del pallone, non siamo primi (o comunque nelle prime posizioni) per tocchi nella trequarti avversaria o in area di rigore. Sintomo che questo possesso palla viene fatto in zone di campo statisticamente meno pericolose per gli avversari. Ciò non vuol dire che questo è l'unico problema della Juventus, ma che migliorando questo dato, statisticamente parlando, si comincerà a segnare di più. Segnare di più vuol dire che, se non sei ermetico in difesa, puoi vincere lo stesso le partite. Poi questo ti fa vincere i campionati? No, perché la Roma ha statistiche migliori delle nostre ma ci è sotto (anche se sta recuperando).

Come dicevo sopra rispondendo ad un altro utente, l'impostazione quando Locatelli si abbassa tra i centrali non ci porta effettivamente a giocare a 3, ma un 4141 con Cambiaso che prende il posto di Locatelli, Kalulu si allarga e Savona rimane bloccato. Quindi, effettivamente, quasi mai impostiamo veramente a 3 con i laterali che stanno in ampiezza e i tre centrali che a turno portano il pallone. Perché la prerogativa della difesa a 5 è quella di creare ampiezza e far si che uno dei tre centrali possa salire palla al piede e provocare una reazione della linea difensiva avversaria che si rompe per coprire quello spazio. In fase difensiva invece non ci mettiamo praticamente mai a 3. Ha fatto 14 pareggi la scorsa stagione il Bologna...quindi si avevano le nostre stesse difficoltà nel fare risultato dettate dal fatto che spesso incontravano squadre che li "bloccavano". Tanto che, di questi 14 pareggi, ben 6 sono con il risultato di 0-0 e 5 con il risultato di 1-1. Se andiamo a vedere i pareggi con risultati più ampi, avvengono uno contro di noi (3-3) in una partita folle e due contro Milan e Inter a SanSiro (entrambi 2-2). I pareggi a basso risultato sono contro: Juventus, Verona, Napoli, Monza, Sassuolo, Lecce, Genoa, Frosinone, Monza, Udinese, Torino. Invece gli è capitato di vincere contro Lazio (andata e ritorno), Roma (andata e ritorno), Atalanta (andata e ritorno), a Napoli. Insomma, io vedo molte affinità con questa Juventus. Una squadra che spesso e volentieri pareggia anche contro squadre nettamente inferiori facendo male. E che invece quando incontra una squadra forte o fa pareggi ad alto punteggio (tipo Inter a SanSiro), oppure vince. Per me, seguendo i risultati ma soprattutto le partite dello scorso Bologna, non è un caso che Motta stia facendo così da noi. Era preventivabile. Tra l'altro il Bologna sta andando molto bene anche con Italiano...senza Zirkzee e Calafiori. Quindi al Bologna, oltre alla mano di Motta, evidentemente c'è anche altro...

Il cambiamento visto nella partita col Milan è rimasto solo nella partita col Milan, questo è il problema. E' stato un cambiamento interessante perché ha portato ad occupare i mezzi spazi che spesso lasciamo vuoti e che, in determinati casi e contro determinate difese, possono invece dare molto fastidio. Poi non tutte le partite possono essere giocate come col Milan. Perché abbiamo attaccato soprattutto a destra col Milan? Perché quella è la loro fascia debole in difesa, con Theo e Leao che sono molto attaccabili se messi sotto la giusta pressione. Ci saranno partite dove non hai contro Leao che fa un ripiegamento e 10 no. Ma hai Politano che corre per 3 e raddoppia sempre...e lì devi cambiare modo di attaccare e di renderti pericoloso perché non basterà più isolare McKennie accentrando Yildiz. La partita col Milan da, secondo me, prova che possiamo giocare in più modi perché abbiamo molti giocatori che hanno peculiarità diverse uno dall'altro. Yildiz è un esterno molto bravo ad accentrarsi, stessa cosa Nico. Mentre Conceicao e Mbangula amano giocare larghi e andare in uno contro uno. Weah è uno di quelli che puoi mettere quando l'avversario si alza e si allunga per fare contropiede. Insomma, il materiale umano secondo me rispetto agli anni passati c'è anche per fare più cose. Perché non proviamo a cambiare dato che i risultati non sono dalla nostra parte?

Nel 343 gli esterni devono giocare alti, buttarsi dentro o arrivare spesso sul fondo. Nell'Atalanta, per esempio, gli esterni giocano larghi e sono loro gli addetti ad arrivare sul fondo, con le mezzepunte (Lookman e De Kaetelere) che giocano nelle posizioni di mezzo e si muovono in base all'occorrenza. Da noi invece Locatelli si abbassa, ma Cambiaso va a prendere il suo posto a centrocampo, Kalulu si allarga e Savona rimane bloccato. Più che impostare a 3 impostiamo in questo modo: Che è più un 4141 che un 343...

Infatti dobbiamo essere allenati per fare entrambe le cose fatte bene. Avere un solo piano partita, per me, è imperdonabile. Ed è questo che maggiormente imputo a Motta. Quello di star dimostrando di non saper leggere le partite e di non essere preparato a cambiare a partita in corso. Facciamo cambi sempre ruolo per ruolo e non modifichiamo mai il modo di stare in campo. Partiamo in un modo, moriamo o sopravviviamo in quel modo.

E' un'opzione di cui stavo parlando poco sopra. Il problema è: Motta vuole passare a 3 dietro? Lo storico dice di no... Questa è un domanda fondamentale. Anche perché giochiamo e (speriamo) giocheremo sempre ogni 3 giorni. Tenere determinati ritmi è praticamente impossibile. A meno di fare 6/7 cambi ogni partita.

Partendo dalla fine...bhe chiaro che dobbiamo saperla fare. Dobbiamo allenarla, dobbiamo provarla e poi dobbiamo metterla in pratica. Chiaro che, se la fai per sbaglio una volta all'anno e non sei abituato/allenato fai un disastro in partita. Secondo te questa nostra mancanza nella contraerea in area di rigore è una mancanza di caratteristiche degli interpreti o del modo di difendere? Su Kalulu, chiaramente, sono sicuro sia una problematica legata alla struttura fisica del calciatore. Non è altissimo, non ha il tempismo e la lettura di calciatori con la sua stessa struttura che però sapevano saltare sulla testa di tutti (come Cannavaro per intenderci). Essendo nato come terzino ed adattato a centrale, ovviamente non può avere le caratteristiche di cui parliamo. Gatti però? Anche lui lo vedo un po' disattento rispetto all'anno passato sulle palle alte. Poi la seconda cosa che volevo chiedere é: se tu sai che soffri molto i palloni in area (soprattutto quelli che vanno a chiudere sul secondo palo e quindi sul terzino), devi in qualche modo tentare di risovere. Oltre ai gol a cui ti riferisci nel periodo ottobre-novembre, anche più recentemente prendiamo gol sempre in situazioni simili. Il gol di Retegui a Bergamo, quello di Anguissa, il miracolo di Di Gregorio su Lukaku. Cavolo, se tu fosse l'allenatore non lavoreresti su questo aspetto? Del tipo, metti McKennie terzino perché hai necessità di maggior pulizia palla in fase di uscita. E lì sono super d'accordo. Ma vedi che in fase difensiva soffri queste situazioni. Allora, dico io, non puoi provare a difendere in modo diverso? Magari schierandoti con un 343 dove Savona va a fare il braccetto di dx, McKennie e Cambiaso sono gli esterni a tutto campo, i mediani li puoi girare tranquillamente tra Koop, Luiz, Thuram e Locatelli. Davanti metti dentro Yildiz a fare più il suo ruolo da interno, dall'altra parte un Nico o un Conceicao a piede invertito. Volendo puoi anche riportare Koop a fare il ruolo che faceva a Bergamo...e magari risolvi il problema dei cross in area con tre difensori più stretti e due terzini. Io dico un'ipotesi magari assurda...ma un'ipotesi per risolvere il problema.

Bella domanda! Anzi, forse questa è LA domanda. La Juventus diventerà in breve tempo una squadra adatta a fare il gioco che vuole fare Motta? Perché non penso possiamo permetterci, essendo appunto la Juventus, di aspettare 5 anni per creargli una squadra. Però, dall'altro lato, mi chiedo. I calciatori che ha Motta non sono "adatti" al suo credo tattico? Cioè...chi li ha comprati questi giocatori? Su quali direttive? Chiaro che magari non sono i più forti del mondo (e sono d'accordo), ma speravo almeno fossero adatti al suo gioco. Per dirne uno, Douglas Luiz. Motta l'ho quasi sempre visto giocare con due mediani più fisici rispetto che tecnici. Luiz che c'entra con le sue idee in mediana? E' adatto al gioco aggressivo che vuole fare? E' adatto ad abbassarsi sulla linea dei difensori e fare il lavoro che fa (male) Locatelli?

Si certo a livello globale è chiaro che la risposta è quella che mi do sotto. Era più un ragionamento legato alla partita di sabato. Sei in vantaggio, ha senso continuare con quel metodo di gioco oppure potevamo fare qualcosa di diverso tatticamente? Vero che fare il contropiede partendo a 60 metri dalla porta è estremamente più difficile rispetto a farlo se riconquisti palla nell'ultimo terzo di campo. Ma, specificatamente per la partita di sabato, poteva essere una variante tattica vincente quella di abbassarsi 20 metri, tenere le posizioni, chiudere gli spazi tra difesa e centrocampo, portarsi il Napoli tutto nella propria metà campo e poi ripartire in contropiede con i vari Mbangula, Muani, Conceicao, Nico, Yildiz e chiunque avrebbe giocato?

Ti aspettavo! Gatti è bravo bravo bravo da avere queste letture personali e capire che o fa fallo oppure rincula e va a dare una mano a Locatelli? Locatelli è bravo bravo bravo da capire che Lukaku ha già messo gli occhi sul pallone e farà solo quella giocata? La domanda è tutta qui. Sono talmente forti nella tattica individuale da fare queste letture? Lo stesso Bonucci che hai citato, per quanto fosse meno forte ed aggressivo sull'uomo di altri suoi pariruolo, era molto molto bravo a capire tatticamente la partita. Leggeva prima le giocate, leggeva prima gli inserimenti e spesso ne usciva, come dici giustamente, palla al piede. Locatelli, che già di per sé non fa il difensore centrale, per di più non è uno che vede l'azione un istante prima che si verifichi (sia in fase offensiva che in quella difensiva). Quello che ti domando è: dopo che fai un primo tempo molto buono e vai in vantaggio. Dopo che rientri dagli spogliatoi e capisci che loro ne hanno fisicamente molto più di te...non avrebbe avuto senso compattarsi, stare più nelle proprie posizioni e lasciare al Napoli un giropalla meno pericoloso? Chiaramente questo impone un abbassamento netto del baricentro...ma non poteva essere propedeutico alla partita in questione? Poi chiaro che non deve essere un atteggiamento profuso per tutte le partite (come era negli anni passati). Ma in particolare per questa partita di cui discutiamo...non poteva essere adatto?

Certo, Motta non prevede l'abbassamento della squadra per un periodo di tempo prolungato. Può avvenire per qualche minuto a causa magari di un posizionamento in campo errato, di una palla persa, ma non è il nostro modo di difendere. Noi difendiamo in questo modo, rompendo le linee e ruotando i calciatori anche in posizioni non loro. Giusto? Sbagliato? Secondo me non esiste bianco e nero (anche se noi siamo bianco e neri), ma esistono molti colori. Il gioco di Motta si può fare benissimo quando capisci che puoi farlo. Quando sei in forma fisicamente, quando non devi gestire le energie, quando l'avversario te lo permette. Nel primo tempo lo hai fatto e hai tenuto a bada il Napoli. Nel secondo tempo andava fatto qualcosa di diverso fin da subito, quando vedi che fisicamente loro ti stanno massacrando e non arrivi più primo su neanche un pallone. Lì devi cambiare ed è lì che probabilmente Motta è ancora molto acerbo. Non sa leggere la partita fino in fondo e non sa applicare delle contromisure quando il suo piano principale va a rotoli. Magari la prossima partita difenderà in maniera diversa perché ha imparato dall'errore o perché ha fatto provare alla squadra una cosa nuova. Il problema è che, nel calcio moderno, ci sono almeno 3 momenti all'interno di una stessa partita. E non puoi pensare di finire come hai iniziato... Sul possesso palla conservativo, si certo è un metodo di difesa che Motta predilige. Ma poi c'è anche l'avversario...se tu perdi lucidità e loro ti pressano tantissimo e arrivano sempre primi...devi abbandonare il possesso palla conservativo e difenderti in altro modo... Ti ringrazio! Per evitare che Locatelli si ritrovi in quelle situazioni bisogna evitare che il centrale rompa la linea o si allarghi a marcare l'esterno avversario...quindi cambiare proprio mentalità difensiva.

1) Tutti i tipi di calcio hanno la possibilità di essere fermati, che siano fluidi o statici nelle loro posizioni. Non esiste il calcio "perfetto". Ma esistono degli interpreti che sono talmente tanto bravi che possono renderlo molto difficile da fermare. Il calcio di Guardiola, per fare un esempio, è un calcio che quando viene meno la qualità e l'intensità degli interpreti può essere benissimo fermato e incartato. Quando invece a farlo sono fenomeni è ingiocabile. Ma questo vale per Guardiola come per l'ultimo dei catenacciari. 2) Questo è un tema importante. Motta nella sua carriera da allenatore ha sempre allenato 1 partita alla settimana. Qui si trova ad allenarle sempre due. La gestione degli sforzi e delle partite è completamente diversa e non si può pretendere che la propria squadra sia sempre al top e sul pezzo. Perdiamo lucidità e ne perderemo in futuro. Deve sicuramente migliorare per capire come può far giocare la squadra quando va al 60%. 3) Questo si ricollega al punto uno. Ci sono due categorie di allenatori: quelli che modulano il loro gioco sui calciatori che hanno a disposizione e quelli che necessitano dei giocatori necessari al loro modo di giocare. Motta è chiaramente un allenatore della seconda specie. Per cui, si gli vanno comprati i calciatori che vuole con le caratteristiche che vuole. Altrimenti prendi un gestore che si mette lì e allena quello che ha (come ha fatto la Roma con Ranieri, ad esempio).

Ha senso giocare il "bremerismo" (chissà se te lo coniano alla Crusca...hanno sicuramente accettato di peggio ) senza Bremer? Nel senso, lo sviluppo tattico della Juventus senza Bremer aveva senso portarlo nella direzione di "provo a fare comunque pressing a tutto campo inventandomi un modo alternativo"? Oppure era meglio insegnare alla squadra a difendere magari leggermente più bassa e "di reparto" invece che uomo contro uomo? Forse l'integralismo di Motta sta proprio lì. Nel voler comunque inseguire la sua idea di pressing alto. Poi con Bremer in un modo, senza Bremer mi invento altro, ma rimango nella posizione in cui penso di trovarmi meglio. Ma, soprattutto, il pressing alto fatto in questo modo mette a proprio agio i calciatori? Thuram, ad esempio, mi sembra uno più a suo agio quando ha una posizione da coprire piuttosto che correre a destra e a sinistra dove arriva spesso in ritardo. Anche sull'azione del rigore è Kalulu ad uscire forte su Di Lorenzo perché Thuram era in ritardo e non ha aggredito in maniera corretta. Anche lo stesso Locatelli...fargli fare 50 chilometri avanti, dietro, destra, sinistra lo mette a suo agio oppure gli crea problemi di lucidità? Sulla produzione offensiva sono d'accordo. Se riusciamo a conquistare palla alti e dobbiamo andare in porta con 3 passaggi siamo infinitamente più bravi e pericolosi di quando lo vogliamo fare facendo 30 passaggi in orizzontale. Ma, a parte inizio anno e qualche sporadica qua e là, quante volte stiamo effettivamente recuperando palla alti e quanti gol vengono da azioni di pressing? A memoria (ma ci vorrebbero i dati certi) poca roba...

Ma lo faceva perché voleva farlo o perché con Vlahovic non poteva farlo? Perché ho notato che appena ha avuto a disposizione Nico...ha fatto fuori Vlahovic e ha cominciato a fare fase difensiva in questo modo. Pensavo fosse un atteggiamento momentaneo causato dall'assenza della prima punta. Poi però quando Vlahovic è tornato disponibile, ha continuato a giocare in questo modo tenendolo in panchina. Poi arriva Muani e fa la stessa cosa...mi viene il dubbio a questo punto che lui vuole fare così. Ma la presenza di Vlahovic non glie lo ha permesso dall'inizio della stagione. E adesso forse mi sono anche più chiare le parole di Vlahovic. Perché inizialmente quel lamentarsi della fase difensiva non l'avevo ben capito...non mi sembrava facesse uno sforzo tale da potersi lamentare addirittura a mezzo stampa.

Più che per come marca gli avversari, per come può impostare il primo pressing in fase difensiva. Secondo me Motta voleva impostare il primo pressing così fin da inizio anno e le dichiarazioni di Vlahovic in merito alla fase difensiva adesso mi sono più chiare. Il problema è che Vlahovic non ha la struttura fisica (o semplicemente non vuole) per fare quel lavoro continuativamente all'interno dei 90 minuti. Se tu marchi in maniera più "statica" permetti agli avversari questo gioco solitamente. La punta si trova tra i due centrali e deve decidere dove orientare il pressing. Se chiude il passaggio verso l'altro centrale lascia a Rahmani più opzioni. La prima è di trovare Lobotka di spalle che la gira di prima a Jesus e vanno dall'altro lato, dove Yildiz deve andare a chiudere più di una linea di passaggio. Oppure uscire su Jesus se avanza palla al piede. La seconda opzione è quella di portare palla finché qualcuno non esce. La terza è il lancio su Lukaku. Difendendo invece in questo modo fai uscire il pallone sui terzini, marcando praticamente a uomo i due centrali. A quel punto, facendo alzare il tuo terzino e ruotare il tuo centrale, hai una situazione di uno contro uno nel terzo di campo di riferimento. A meno che il terzino avversario sia bravo a trovare l'opporto con un lancio lungo, hai chiuso il gioco da un lato e da lì inizia il tuo pressing per terminare l'azione avversaria. Quali sono i rischi? Primo, se arrivi in ritardo sugli accorci puoi mandare alle ortiche tutta l'azione difensiva e sarai sempre a rincorrere. Secondo, se Di Lorenzo trova Politano che trova Lukaku sono usciti dalla gabbia e sul lato debole sei in difficoltà. Terzo, se la tua punta non accorcia tutte le volte sul mediano avversario addio tattica difensiva perché se Lobotka in quel caso a spazio e tempo per stopparla e girarsi tu sei messo no male, di più. L'idea penso sia questa a grandi spanne.

Tra le prime 10 squadre in classifica abbiamo il peggior rapporto tra Punti e Xp (+4.90). Il Napoli ha un incredibile -10.69 (42.31 Xp contro i 53 fatti effettivamente). Che stiano overperfomando penso sia abbastanza chiaro... Per quanto riguarda noi invece penso che pesino molto su questo dato le partite che abbiamo pareggiato come contro il Cagliari dove ci mangiamo 3 gol fatti. O Parma, Empoli, Venezia...tutti punti persi da situazioni di vantaggio...

Che siano vere o meno le cose che hai scritto...l'invito su questo post era di parlare solo ed esclusivamente di tattica, moduli, comportamenti in campo, ecc... Siamo d'accordo che c'è un problema mentale, che non c'è grinta e tutto quanto. E siamo anche d'accordo sulla differenza a livello motivazionale tra i due allenatori. Ma cerchiamo di tenere fuori queste cose almeno da questo topic e parliamo solo del campo...

Si infatti ho visto dopo e ho riportato il post da cui è partita la discussione nell'altro topic taggando te e Dale

@jouvans come mi hai suggerito, riporto qui quello di cui stavamo parlando nel topic post partita di Napoli Juventus riguardante soprattutto la fase difensiva e in particolare l'occasione del rigore concesso per fallo di Locatelli su McTominay Questo è stato il nostro modo di difendere l'uscita palla del Napoli l'altra sera. Ho perso ad esempio un'uscita a sinistra, con il pallone che arriva a Spinazzola. Yildiz e Nico da esterni si accentrano a marcare i centrali, mentre la punta si abbassa a marcare il mediano. Questa tipologia di marcatura la stiamo proponendo dalle ultime uscite ed è, secondo me, il principale motivo per cui Vlahovic viene panchinato. Quel tipo di lavoro che fa Muani (che è più propenso alla corsa e alla marcatura dato che in carriera ha spesso fatto anche l'esterno) o che ha fatto Nico quando ha giocato da punta Dusan non lo fa. A quel punto, quando i centrali e il mediano sono marcati le opportunità di sviluppare gioco palla a terra degli avversari va sui terzini. A quel punto partono tutte le nostre rotazioni. Il terzino (in questo caso McKennie) si alza sul terzino avversario e, di conseguenza, Gatti scivola sull'ala. Il buco che lascia Gatti viene coperto da Locatelli che si abbassa sulla linea dei centrali. A quel punto la mezz'ala avversaria deve essere presa da Koopmainers che si abbassa. Se riesci per 90 minuti a fare queste rotazioni in maniera perfetta ti giochi sempre un uno contro uno a tutto campo con il solo terzino dalla parte opposta libero dall'uomo. Il problema è che non riuscirai mai a giocare 90 minuti facendo sempre le rotazioni perfette. Perché ci sono cento varianti all'interno di uno sport che si gioca in un campo così largo, con così tanto spazio e con così tanti uomini. Aggiunto poi a quelle che sono le energie necessarie per giocare in questo modo. Nell'occasione del rigore ci troviamo in campo in questo modo (ho preso solo la metà campo difensiva) McKennie non è salito su Di Lorenzo ma è rimasto basso su Politano. Ci sta non riesci per 90 minuti a fare quel lavoro massacrante di tutta la fascia avanti e dietro. Mbangula, che si era stretto sui centrali, è in ritardo su Di Lorenzo che ha spazio da attaccare palla al piede. Lì un sistema difensivo "conservatore" fa andare Thuram su Di Lorenzo al massimo, o si schiaccia e lo lascia puntare ancora palla al piede. Il nostro sistema invece, che prevede la rottura della linea, fa sì che sia Kalulu ad abbandonare la propria posizione per andare ad aggredire Di Lorenzo. A quel punto lascia Gatti da solo contro Lukaku. Kalulu non arriva in tempo, Di Lorenzo scarica su Politano e continua la corsa. Thuram è in ritardo ed è dietro di lui. Gatti non può uscire forte perché deve rimanere intermedio tra la posizione di Lukaku e l'assorbire il movimento di Di Lorenzo che sarebbe andato da solo in porta se Politano riesce a tagliare il pallone e metterlo sulla sua corsa. La palla arriva invece a Lukaku che ha tempo e spazio per controllare e cercare il compagno. Poi ci sono due errori di posizionamento e scelte individuali. Savona non deve rimanere a marcare il passaggio per Neres. La palla è molto meno pericolosa se arriva sull'esterno perché Lukaku è fuori area quindi non c'è la punta ma il solo McTominay in area di rigore. Quel pallone non deve arrivare mai così semplice in area di rigore, ma deve arrivare sull'esterno tutta la vita. Savona deve capire la situazione, lasciare Neres e stringere subito su McTominay. Il secondo errore è ovviamente quello di Locatelli che per la seconda volta in 20 giorni entra in maniera assurda in area di rigore. Questi due errori sono sintomo di mediocrità dei calciatori, che non sanno che scelte prendere personalmente. @Dale_Cooper ho riportato qui la nostra discussione sperando di aver fatto cosa giusta e di dare un primo spunto di discussione al topic. Se pensi che non sia inerente o un doppione cancella pure ripartiamo da altre discussioni

MAGARI! E' possibile farla questa cosa? Cioè se c'è necessità di qualcuno che si prenda la briga di scrivere qualcosa dopo ogni partita per tenere il post vivo io ci sono sicuro! Tra l'altro, tu che sei del settore, magari puoi darmi una dritta per qualche fonte online da cui attingere per dati tattici e statistici!

Si però Mbangula non ha la "propensione" a capire determinate situazioni in campo e ci può stare. E' un attaccante...e gli attaccanti non pensano da difensori Mi aspetto piuttosto che un Savona, che fa il terzino di ruolo, capisca il pericolo in fase difensiva... Su McKennie chiaro che non è la sua posizione. E' vero che lui è bravo di testa, ma un conto è attaccare e arrivare in terzo tempo da dietro e un conto è dover difendere col corpo un marcantonio come Anguissa che ti arriva addosso. Il problema, allora, è di chi pensa che schierare McKennie terzino sia una buona idea... Comunque Anguissa nelle ultime partite aveva segnato di testa anche contro difensori più esperti di McKennie. E' proprio bravo in quell'inserimento che fa senza palla...quindi forse andava impedito in un altro modo piuttosto che sperare McKennie gli saltasse sulle spalle... Sull'ultima parte...penso che la forza di un calciatore si misuri anche proprio nelle letture. Ci sono calciatori che leggono le situazioni in maniera diversa dagli altri e magari, anche senza essere fisicamente debordanti, riescono ad arrivare a chiudere da per tutto.

Ti ringrazio. A me piacerebbe parlare di tattica sempre, sia dopo partite fatte bene che fatte male. Chiaro che poi quando si gioca male ci sono più spunti perché evidentemente ci sono più cose fatte male che portano alla sconfitta. Il problema è che l'arroganza di alcuni elementi non permette il confronto oggettivo...