Vecchiobianconero

Abbiamo avuto un Trap bis, un Lippi Bis e un Allegri bis, allora perché interrompere questa tradizione? Se possibile Conte.

Tifo per il meteorite.

I "no GonDe" sembrano reduci da anni di dominio ovunque, talmente sazi da potersi permettere altri anni come quelli appena passati, pronti a lamentarsi che "mr agghiaggiande" fa pietà in Europa quando noi non sappiamo nemmeno se riusciremo ad arrivare quarti, con la prospettiva di anni e anni a pregare per le briciole. Sarebbe un Conte bis? E allora? Abbiamo avuto un trap un Lippi e un Allegri bis, un Conte bis ci può benissimo stare.

Un grazie a lui, ma se qualcun altro è disponibile allora arrivederci. Basta tentativi prove esperimenti.

Lezione interessante sul come tutti noi ci siamo fatti abbagliare dal "Ranieri furbetto voleva un rigore inesistente", e nessuno ragioni sul fatto che le regole e lo sacro var intervengono si applicano o interpretano o tacciono, solo a seconda della squadra interessata, e la nostra squadra è molto sfortunata al riguardo. Polli noi che non lo capiamo,.

Non serve coraggio, basta del realismo e leggere i nomi che ci accostano i media, oppure pensi che Pioli o Mancini siano di fascia alta? Lo era Tudor?

Il 99,9% degli allenatori di fascia medio-bassa si, ma quelli di fascia alta no. Se a Conte fanno un buon mercato allora sicuro che resta dov'è.

Complimentoni, le due partite più importanti.

Tra le righe: Conte non è possibile quindi si preparino i tifosi all'idea di un Tudor bis.

Hai ragione, l'eventuale ritorno di Conte non sarebbe indolore, strasicuro che ci sarebbero attriti tra società allenatore e tifosi, strasicuro che difficilmente potrebbe vincere, stracerto che ad un eventuale terzo posto in tanti con sorriso a trentadue denti direbbero: allora il vostro Ndonio a zero tituli? Ma è anche vero che siamo messi talmente male che già riavere una squadra che lotta tra le prime tre, sarebbe un successo. Conte è "affamato" di natura, vuole vincere e convincere in più è abbastanza forte da reggere il peso di una società debole, invece un Pioli o un Mancini darebbero zero speranze e sicuro che sparirebbero nella mediocrità trascinati dalla debolezza della società, alle prime difficoltà. Tudor è un diversamente Motta, forse avrà successo ma non ora e non con la juve, Parma non è stato un caso, e si può perdere in tanti modi, ma quella è stata un'anonima resa. Si può vincere con altri allenatori, Lippi dimostrò che c'erano altri nomi oltre al Trap, ma prima ancora dopo Maifredi fu il Trap tornando a ricostruire una squadra che era diventata anonima e irrilevante. Magari la storia è destinata a ripetersi, comunque la cosa peggiore sarebbe confermare Tudor non perché scarsissimo ma perché dimostrerebbe che questa società è così, debole, da adagiarsi ad un traghettatore piuttosto che provare a rialzarsi anche sbagliando.

Ma anche no. Se qualcuno in dirigenza ha avuto questa idea allora che venga cosparso di pece e piume e crocifisso a testa in giù. E no non sto scherzando...

Tudor ha perso la riconferma a Parma. Nella pelota ci sono segni e segnali, se Tudor fosse stato un predestinato la partita l'avrebbe vinta, ma anche perdendola immeritatamente per colossale sfiga avrebbe avuto a sua importanza, perderla alla Motta dice tutto quello che deve dire. Così: adesso niente scherzi ora basta esperimenti, santoni o traghettatori. Per la prossima stagione se possibile andare subito su Conte. Sempre due nomi? Sarri (ingiustamente cacciato), Pirlo (il dilettante), Motta ( il santone) quindi tre, 3 nomi che sono stati in panca senza contare l'Allegri bis così ora basta, fott3seg4 se sono due tre o vertordici nomi, se possibile Conte subito senza e senza ma, e nel caso pure santo subito. Durerà/resisterà solo due anni? Non importa almeno riscostruirà l'ossatura di una squadra. Farà schifo in coppa? Chi se ne frega qui stiamo facondo schifo ovunque. Non disponibile per via del contratto o altro? Va bene ma allora niente pioli mancini e scelte al ribasso, cercando gente che nessuno si filava e che è andata a svernare in Arabia.

Un grazie a Tudor ma già dai "mondiali" si deve cambiare e basta esperimenti emergenti, aspiranti santoni o patentati di pura juventinità, invece tanto meglio se venisse una certa persona di Nome Antonio e di cognome Conte, anche se è molto difficile.

Forse ti è sfuggito questo: La certezza che sappiamo bene cosa aspettarci da Conte come aspetti positivi e negativi. Certo che da Conte possiamo aspettarci infinite cose negative, mr EGO lo conosciamo bene o sbaglio? Ma lui è anche quello che il più delle volte ha ri-costruito delle squadre con successo. Ma eh lui in europa... abbiamo fatto schifo anche senza di lui, solo che ora facciamo schifo ovunque, anzi peggio siamo mediocri dimenticabili. Fosse disponibile, cosa che al momento non è, e io avessi il potere di portarlo alla juve lo prenderei oggi stesso perché Conte ha infiniti difetti, ma ha un pregio, vuole vincere fosse solo per dimostrare quanto lui è super come allenatore.

Conte nel bene e nel male è una certezza. Tudor è una scommessa. Con la iuve attuale, meglio una certezza o una scommessa?

Nell'arco di di una gara secca si possono fare caxxate, vedi esempio recente gara con le riserve dell'Empoli, ma qui come minimo c'è un girone e in una corsa a due un doppio confronto con andata e ritorno, quindi mi riesce difficile anzi impossibile credere che quella squadra non passi il girone in scioltezza, ad occhi chiusi, in caso contrario sarebbe più che strameritato che resti a casa.

Da disinteressato con tutta l'indifferenza possibile per la gravinese ho una sola considerazione: se la selezione della figc non passa questo girone con facilità, è meglio che la figicese si ritiri per sempre da mondiali ed europei e si dia ad altro come curling, ippica, corsa con i sacchi.

No come sostituto. Si come traghettatore.

Inevitabile. Uno scavalcamento simile è da bocciatura senza appello, sempre che siano vere le cose raccontate dai giornali.

Uno c'è, sempre che certe voci su alcune clausole di rescissione siano vere.

L'unica cosa buona è che questa storia è finita senza arrivare al "Igor Tudor avvistato in pizzeria a Torino".

Se è vero che Giuntoli voleva Mancini, allora Motta potrebbe non essere il solo a lasciare.

Siamo in due , ma Marchesi l'avevo proprio rimosso.

Vero, siamo passati dai pro Motta ai pro Tudor, comunque mi complimento per la citazione di Marchesi, di solito lo si ignora, comunque fu sfortunato arrivò dopo il Trap e nell'ultimo anno di Platini, però se accetti di allenare la Juventus o vinci e ti glorificano o perdi e ti becchi i pomodori. Valeva per Motta prima, ora vale per Tudor.

Tudor? Mancini? Mi viene voglia di elencare tutti i santi del calendario...