Vecchiobianconero

Per scaramanzia non ho scritto nulla ma ero sicuro che avrebbero perso, ma una umiliazione simile arriva inaspettata. Finale più umiliante della CL? Complimentoni adesso avranno qualcosa per essere ricordati mooolto a lungo.

A testa alta.

Auguro loro 1000000 di questi non fallimenti.

A questo punto perché non provare Oronzo Canà? Anzi meglio, perché non lasciare Tudor a questo punto?

OK mi arrendo. A questo punto lasciate Tudor.

Bisogna provare bisogna tentare, GonDe meno male che non è venuto perché l'europah perché rinnovare, perché largo ai nuovi... Piolih...

Non be faccio una questione di tifo, ma l'anonimo Marchesi con uno scudo in più anche no.

Ci viene detto: voi conoscete solo due nomi Allegri Conte Ci viene proposto Pioli Mancini oppure Mancini e Pioli o anche tra Pioli e Mancini. Ah già sei nomi...

Pioli il tizio finito a svernare in Arabia Saudita dopo aver vinto uno scudetto qualche anno fa, e nient'altro.

Pioli?

Si, è più importante partire bene con Pisa e Sassuolo, piuttosto che fare le comparse in un torneo nel quale si hanno zero possibilità e tutto da perdere in infortuni e una preparazione sbagliata.

Putin ha più probabilità.

Chi dice cosa, è la differenza. Se l'utente "vecchiobianconero" porta forti dubbi su l'operato di de Vrij [provocato il rigore in lazio inter 2-3] alla fine il suo pensiero conta il due di coppe, ma se il pezzo grosso del giornalismo dice che la juve ha rubbato, il suo peso è infinitamente maggiore. Nessuno a parte noi si ricorda di de Vrij ma tutti fino alla fine dei secoli ci sbatteranno in faccia Nicolussi e poco importa che il primo andò proprio a giocarsi la CL mentre Nicolussi, che errore a parte ha preso un palo e si è battuto, chissà dove andrà, non solo ma non è detto che un giudice casualmente campano e casualmente antijuventino non si sia già attivato autonomamente per "vederci chiaro aka facciamo le pulci alla giube ladra con annessa giustizia sportiva pronta a giudicare in tempi record. Non abbiamo tutti lo stesso peso, taluni dovrebbero pensarci 100 volte prima di parlare e nel caso una querela dovrebbe ricordarglielo,

Querelare, ora, subito.

I "no GonDe" sembrano reduci da anni di dominio ovunque, talmente sazi da potersi permettere altri anni come quelli appena passati, pronti a lamentarsi che "mr agghiaggiande" fa pietà in Europa quando noi non sappiamo nemmeno se riusciremo ad arrivare quarti, con la prospettiva di anni e anni a pregare per le briciole. Sarebbe un Conte bis? E allora? Abbiamo avuto un trap un Lippi e un Allegri bis, un Conte bis ci può benissimo stare.

Un grazie a lui, ma se qualcun altro è disponibile allora arrivederci. Basta tentativi prove esperimenti.

Lezione interessante sul come tutti noi ci siamo fatti abbagliare dal "Ranieri furbetto voleva un rigore inesistente", e nessuno ragioni sul fatto che le regole e lo sacro var intervengono si applicano o interpretano o tacciono, solo a seconda della squadra interessata, e la nostra squadra è molto sfortunata al riguardo. Polli noi che non lo capiamo,.

Non serve coraggio, basta del realismo e leggere i nomi che ci accostano i media, oppure pensi che Pioli o Mancini siano di fascia alta? Lo era Tudor?

Il 99,9% degli allenatori di fascia medio-bassa si, ma quelli di fascia alta no. Se a Conte fanno un buon mercato allora sicuro che resta dov'è.

Complimentoni, le due partite più importanti.

Tra le righe: Conte non è possibile quindi si preparino i tifosi all'idea di un Tudor bis.

Hai ragione, l'eventuale ritorno di Conte non sarebbe indolore, strasicuro che ci sarebbero attriti tra società allenatore e tifosi, strasicuro che difficilmente potrebbe vincere, stracerto che ad un eventuale terzo posto in tanti con sorriso a trentadue denti direbbero: allora il vostro Ndonio a zero tituli? Ma è anche vero che siamo messi talmente male che già riavere una squadra che lotta tra le prime tre, sarebbe un successo. Conte è "affamato" di natura, vuole vincere e convincere in più è abbastanza forte da reggere il peso di una società debole, invece un Pioli o un Mancini darebbero zero speranze e sicuro che sparirebbero nella mediocrità trascinati dalla debolezza della società, alle prime difficoltà. Tudor è un diversamente Motta, forse avrà successo ma non ora e non con la juve, Parma non è stato un caso, e si può perdere in tanti modi, ma quella è stata un'anonima resa. Si può vincere con altri allenatori, Lippi dimostrò che c'erano altri nomi oltre al Trap, ma prima ancora dopo Maifredi fu il Trap tornando a ricostruire una squadra che era diventata anonima e irrilevante. Magari la storia è destinata a ripetersi, comunque la cosa peggiore sarebbe confermare Tudor non perché scarsissimo ma perché dimostrerebbe che questa società è così, debole, da adagiarsi ad un traghettatore piuttosto che provare a rialzarsi anche sbagliando.

Ma anche no. Se qualcuno in dirigenza ha avuto questa idea allora che venga cosparso di pece e piume e crocifisso a testa in giù. E no non sto scherzando...

Tudor ha perso la riconferma a Parma. Nella pelota ci sono segni e segnali, se Tudor fosse stato un predestinato la partita l'avrebbe vinta, ma anche perdendola immeritatamente per colossale sfiga avrebbe avuto a sua importanza, perderla alla Motta dice tutto quello che deve dire. Così: adesso niente scherzi ora basta esperimenti, santoni o traghettatori. Per la prossima stagione se possibile andare subito su Conte. Sempre due nomi? Sarri (ingiustamente cacciato), Pirlo (il dilettante), Motta ( il santone) quindi tre, 3 nomi che sono stati in panca senza contare l'Allegri bis così ora basta, fott3seg4 se sono due tre o vertordici nomi, se possibile Conte subito senza e senza ma, e nel caso pure santo subito. Durerà/resisterà solo due anni? Non importa almeno riscostruirà l'ossatura di una squadra. Farà schifo in coppa? Chi se ne frega qui stiamo facondo schifo ovunque. Non disponibile per via del contratto o altro? Va bene ma allora niente pioli mancini e scelte al ribasso, cercando gente che nessuno si filava e che è andata a svernare in Arabia.