carlein

8 minuti fa, Tifosojuvedasempre ha scritto:

In champions ci andavi pure con una sedia come tecnico  , bastano meno di 70 punti, una rosa come la juve non li può fare  solo a causa di allegri ,ripeto che puoi mettere pure una sedia o uno di terza categoria 

Certo,certo... prossimo anno faranno come vossia consiglia 

16 minuti fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Qualificarsi in Champions è l obbiettivo MINIMO di qualsiasi grande club  in Europa. Poi c è modo è un modo di andarci. Un secondo posto comodo dietro ad una squadra che viaggia sulla media dei 100 punti è una cosa, un  quarto o quinto dietro al Bologna di turno dopo un girone di ritorno da 20 venti punti, un altra. 

 

 

Quindi,ad esempio,il Milan che evidentemente è un grande club europeo, ha fallito per 7 anni consecutivi l'obiettivo MINIMO... 

17 minuti fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Appunto. Non ho mai sentito un allenatore sia durante che a fine anno dichiarare che l obbiettivo è il quarto posto e vantarsene una volta raggiunto.

 

E talmente vero che lo stesso Allegri nel 2019 è stato esonerato dopo uno scudetto vinto con 6 giornate di anticipo. Sarri stesso esonerato dopo avere vinto uno scudetto. Pirlo esonerato dopo un quarto posto con 78 punti e due trofei. 

E se voi posso tornare molto piu indietro.

 

Alla Juventus devi alzare la sticella, sempre. Se vuoi pararti il sederino vai ad allenare in provincia.

Se questa serie di esoneri hanno prodotto man mano un costante peggioramento dei risultati ottenuti è forse il caso di chiedersi se l'unico problema sia l'allenatore o se forse ci possa essere qualche altra motivazione.

Comunque gli obiettivi stagionali li stabilisce la società e se non li considera raggiunti prende i provvedimenti del caso.

44 minuti fa, freste ha scritto:

Si...ti manca boia chi molla e poi hai chiuso il cerchio degli slogan.

Ma capisco anche che quando non si può argomentare ...

 

Beh quello mi sa che è uno slogan più "simpatico" agli autori della... chiamiamola bravata

1 ora fa, ZizouZidane ha scritto:

Non prima di essersi assicurati un sostituto. Perché, se vendi Vlahovic, poi devi sostituirlo. 

Beh quello senz'altro 

26 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Ha lasciato intendere a chi?

La Juventus avrebbe dato Vlahovic al Chelsea perché, nell’operazione, si sarebbe assicurata anche il sostituto. 
Se lo avesse ceduto a cash, chi avrebbe preso per sostituirlo? Scamacca?

Chi avrebbe preso non lo so ma se fossero arrivate offerte tali da evitare una corposa minusvalenza lo avrebbero lasciato andare e penso che la stessa cosa,nel caso,la farebbero anche la prossima estate.

11 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Probabilmente il Bayern ha ritenuto fosse più opportuno prendere un centravanti d’esperienza, vista anche l’età degli componenti del reparto avanzato (vedi Musiala e Tel, per esempio).

Se è per questo, i bavaresi non hanno preso nemmeno Osimhen o Lautaro. 

Penso anche io... un centravanti di sicuro e comprovato rendimento.

Ps.mi sa che ne' l'interista né il napoletano venivano via con 60 milioni mentre Vlahovic la Juve (vuoi per l'ingaggio,vuoi per la stagione senza coppe,vuoi per mille altri motivi) ha lasciato chiaramente intendere che con quella cifra lo avrebbe lasciato andare.

8 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Leggi la discussione.

 

Ps. A proposito dei più forti che sbagliano meno, dai un’occhiata a questa interessante tabella. Resterai sorpreso. 
 

 

Abbi pazienza ma io sono responsabile di ciò che scrivo io non di ciò che scrivono gli altri.

La tabella è molto interessante ma rimane il fatto che il Bayern la scorsa estate ha preferito spendere 120 milioni per il 30 enne Kane piuttosto che i 60 circa che con ogni probabilità gli avrebbero permesso di accaparrarsi il nostro centravanti che ha sette anni di meno.

E scelte analoghe hanno fatto le altre società che potevano (e possono) spendere.

Un motivo ci sarà... 

1 minuto fa, hawanaghana ha scritto:

Lo spero vivamente.

In ogni caso non dovesse farlo si criticherà come si critica l'attuale.

La critica va bene purché tenga conto del materiale a disposizione,la bacchetta magica esiste nelle favole ma... siamo tutti cresciutelli

5 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Quest’anno, Haaland ne sta commettendo in serie.

Ti prego, non farmi anche tu, che sei una persona intelligente, questo rilievo. Sai benissimo cosa intendo.

Dai diciamo che oggi non è la giornata dei paragoni 🤣.

Grazie del complimento che ricambio con sincerità:al netto delle opinioni diverse mi confronto volentieri con te.

A mio parere dovresti solo cogliere un po' di più le sfumature:non è che se uno ritiene che Vlahovic non sia un fenomeno debba necessariamente pensare che sia un bidone.

Esistono tante vie di mezzo e poi è giovane e nella vita si può sempre migliorare.

4 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Io mi esprimo in Italiano sufficientemente comprensibile. 
Vale per te e per il Castano.

L'italiano è ottimo,i concetti a volte un po' difficili da comprendere ma può essere che dipenda da miei limiti

25 minuti fa, Capitan Castano ha scritto:

Nn è solo oggi ha un modo tutto suo di intendere il calcio essendo un tifoso sfegatato di vkahovic. basta vedere che chiama sempre in causa giocatori di altri campionati come paragone (oggi tocca a de bruine e Haaland nn dorme più la notte visto che gli fischiano le orecchie x quante volte l'ha nominato), che afferma che un palo nn è un goal sbagliato malgrado 7 metri di porta libera, che la colpa è del gioco di acciuga se si divora i goal ecc.

 x il fatto che lo ritiene un fuoriclasse  ripete sempre le stesse cose (il 15% di possesso palla ad esempio l'avrà ripetuto 100 volte dato x giunta sbagliato xké riguardava una sola partita) in tutte le discussioni che riguardano di dusan. Forse nn si rende conto che alla fine annoia chi legge.

A me sta anche simpatico ma dovrebbe essere più obiettivo e cambiare un Po il suo repertorio di frasi fatte visto che adora ripeterle sempre forse x cercare di convincere le persone 

 

Diciamo che oggi faccio particolarmente fatica a capire ma dipende dai miei limiti

5 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

C’è poco da capire: qua dentro si sta tentando di proporre, da taluni, un sillogismo secondo il quale Vlahovic commette degli errori per cui è mediocre. Se non fosse per il fatto che gli errori li commette chiunque, compresi i migliori giocatori al mondo. È in questa discussione che ti sei inserito. Evidentemente non lo sapevi e ti ha sorpreso che io ti chiedessi se De Bruyne e Haaland siano scarsi. 

Immagino lo pensi chiunque. 
Io penso anche che Baggio avrebbe potuto far meglio quando ha tirato il rigore a usa ‘94 contro il Brasile. Ma quell’errore non mi impedisce di ritenerlo il calciatore italiano più forte degli ultimi 50 anni. 
 

Qualunque attaccante al mondo commette errori sotto porta. Qualunque. 

Sicuramente... quello forte ne commette pochi.

Al momento Vlahovic mi sembra più uno da "goal belli" che "goal facili"... il che non è detto che sia un bene.

Comunque staremo a vedere nel proseguo della sua carriera... al momento nella stessa frase con Baggio non lo metterei e non solo per le diverse caratteristiche 

14 minuti fa, hawanaghana ha scritto:

Circa.

Allo stato attuale siamo in caduta libera con un girone di ritorno da horror.

Questa è una delle cose che imputo all'attuale tecnico.

Se fossimo SALDAMENTE nelle posizioni in cui siamo sarebbe diverso (fermo restando che per me Allegri può andare a prendere il sole in spiaggia domani).

Quello che chiederei all'eventuale (speriamo) sostituto è per prima cosa questo. Consolidare la squadra nei primi 3 posti in modo che questi non siano MINIMAMENTE in discussione. Poi ovviamente serve upgrade.

Fermo restando che probabilmente ci andrà vedremo a partire dal prossimo anno se e come il nuovo tecnico garantirà il "consolidamento minimo garantito" che tu richiedi.

59 minuti fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Ripeto quello che ho gia scritto in altri Topic.

 

Nella storia della Juventus (da quando ci sono gli Agnelli), qu'est'ultima è finita nei primi 4 della classifica 82 volte su 97.

 

Capirai quindi che quello che stai facendo passare come un impresa, non lo è affatto, fase di transizione (che anche li potremo discuterne...) o no.

 

Il terzo/quarto posto per la Juventus è l'obbietivvo ridotto al minimo sindicale, piaccia o non piaccia.

 

Se non sei in grado (non parlo di te) di capire questo, devi andare ad allenare la Fiorentina.

 

 

Guarda che le ultime 2 stagioni (e con ogni probabilità anche questa faranno parte delle 82/97 che citi)

58 minuti fa, hawanaghana ha scritto:

E va bene, ma di certo i giocatori sono sufficientemente preparati per non farsi "travolgere" dal Maccabi Haifa o dal Monza di turno.

Eppure è successo.

Inoltre dire che questa rosa non può ottenere il piazzamento in Champions in scioltezza direi che non corrisponde a verità manco per nulla.

Non è sicuramente da scudetto e mi sa che qui siamo tutti d'accordo, ma da qui a definire una qualificazione in Champions una vittoria ce ne passa.

Al momento questa rosa è terza in classifica e in semifinale di Coppa Italia (con buone probabilità di arrivare in finale)... direi in linea con le aspettative.

7 minuti fa, hawanaghana ha scritto:

Non è un gran vanto eh. La Juve anche in fase di transizione dovrebbe avere la Champions come obiettivo già assodato ancora prima di cominciare. 

Siamo arrivati (anzi sono) arrivati a considerarla una vittoria fai tu. 

 

Aldilà dell'amore che noi abbiamo per la maglia non è quella che vince ma i giocatori che ci metti dentro.

Se tu vai in campo con una squadra modesta il solo fatto di chiamarti Juventus o Inter o Milan non ti garantisce di fare risultato... basti guardare per quanti anni sono state lontane dalla CL le milanesi 

2 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

È il giochino che si sta facendo qua dentro.

Sei entrato in una discussione che parla di questo. 
 

Ps. Per quanto mi riguarda, un palo non è mai un’occasione sbagliata. 

Scusa ma oggi veramente non ti capisco... nella discussione ci sei anche tu,poi ognuno ha il suo pensiero e ci sono mille sfumature non è tutto bianco o nero.

Per il resto con 7 metri di porta a disposizione,dal limite dell'area piccola e senza avversari davanti (se non il portiere che tra l'altro nemmeno esce) penso si possa fare di meglio ma vabbè anche su questo ognuno ha la sua opinione.

14 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Quindi De Bruyne (ma anche Haaland) è scarso?

 

io ho una visione un po’ più complessa del gioco del calcio. Una visione che va un po’ o di là degli episodi. Ma ci sta che si abbini visioni diverse, eh. Anzi, il bello è proprio questo. 

Io non capisco perché devi continuare a mettermi in bocca cose che non dico.

Io non ho detto che De Bruyne è scarso (e nemmeno che Vlahovic lo è tra l'altro) ma semplicemente che gli episodi influiscono tanto sui risultati.

Cosa che tra l'altro mi sembra ovvio.

La tua visione del calcio che va oltre è rispettabilissima ma alla fine della fiera vince chi la butta dentro.

Nel merito poi di questo tuo paragone a mio avviso mal posto:

- De Bruyne è un centrocampista e può anche non avere la freddezza sotto porta tra le sue caratteristiche migliori, Vlahovic è una punta

- De Bruyne ha comunque due difensori e un compagno davanti quando tira più il portiere,Vlahovic è in beata solitudine con il solo portiere che lo attende.

3 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Beh, Haaland è stato un uomo in meno, se è per questo.

Vorrei tanto conoscere un tifoso del City che venga a dirmi che sono andati a casa perché lo scarso De Bruyne si è mangiato un gol grande come una casa.

Io tifosi del City non ne conosco (magari tu sì) resta il fatto che se la butta dentro fanno la semifinale... così la fa Ancelotti.

Questo è un dato di fatto... poi il paragone lo hai tirato fuori tu e ti ripeto che secondo me non è nemmeno tanto ben posto

8 minuti fa, The_Rock ha scritto:

Con Allegri in questi 3 anni abbiamo battuto diversi record negativi (sopratutto in Champions), eviterei questa ironia spicciola.

Intanto ci sei andato con costanza in CL nonostante una fase di transizione in corso... quanto all'ironia spicciola se ti dà fastidio puoi evitare di leggerla

4 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Ma tu lo hai visto il gol che si è mangiato ieri De Bruyne?

Questo è un commento equilibrato. 
Oro rispetto al resto che si legge qua dentro.

A parte che non mi risulta che il belga faccia di mestiere il centravanti ma comunque alla fine il risultato è stato che il City è andato a casa (pur con tanti complimenti)... gli episodi determinano eccome

1 ora fa, BaroneBirra87 ha scritto:

Ridurre l'andamento della stagione a qualche episodio di gol mangiato è molto riduttivo; lo vedo che posti insistentemente il fermo immagine dell'occasione sprecata contro l'inter; se però vogliamo far passare che il nostro problema principale sia quello io non sono per niente d'accordo

Diciamo che se l'altra sera fa goal invece di prendere il palo molto probabilmente fai 3 punti... lasciando stare l'Inter che è di un altro pianeta al momento.

Quei 5/6 punti che ci distanziano dal Milan li abbiamo persi sugli episodi... poi i problemi sono tanti e non certo riconducibili al solo Vlahovic (che paga il fatto di essere costato come un campione fatto e finito mentre al momento è un buon giocatore... sperando che diventi qualcosa di più)

10 minuti fa, Mauri111 ha scritto:

Daccordissimo...Quello che fa allegri secondo me non e' rispettare l avversario ma mettere le mani avanti..

È la tua opinione... liberissimo di esprimerla

11 minuti fa, Mauri111 ha scritto:

E ora c e questo che invece dicendo cosi ne prende lo stesso 5 dal napoli e fa una figura barbina in israele...quindi?..

Figure barbine le hanno fatte in parecchi (ricordo una scoppola memorabile di Ancelotti mi pare con il Celta Vigo eppure oggi è uno dei migliori tecnici su piazza) ma l'avversario si rispetta sempre... i banfoni hanno vita breve

2 ore fa, Omar Bianconero ha scritto:

Per il mister conta solo la difesa come nel calcio anni 80.

Non ha capito che il calcio si è evoluto e vince chi propone gioco e segna di più..!!! 

Come ieri sera a Manchester?

PS.Ah... avrei un'altra curiosità:si salverà Di Francesco o Ranieri?