mauri8000

56 minuti fa, ronny80 ha scritto:

Per quello che si è visto negli ultimi anni, qui a Melbourne non avrebbe dovuto esserci partita.

Anche la.classifica degli Slam prenderà una piega molto diversa da ciò che sarebbe stata, per questioni che con lo sport non c'entrano nulla.

Se non cambiano le cose, tutto sarà falsato così come sono stati falsati gli anni calcistici dal 2006 al 2011.

Se vincerà uno Slam Berrettini o Sinner sarò felicissimo, ma senza Djokovic saranno vittorie a metà.

 

 

Chi vince ha sempre ragione e non sono le assenze o le mancanze altrui a decretare la grandezza di un atleta. Altrimenti dovrei dire che le vittorie di Federer, Nadal e Djokovic sono arrivate solo perché non c'erano Borg, McEnroe, Sampras, Lendl o Laver. 

Il 22/1/2022 Alle 12:59, Mormegil ha scritto:

Djokovic ha sfiorato il grande slam, l'anno scorso. Così, per ricordarcelo.

Con Nadal e Federer praticamente assenti non era così difficile. 

Il 20/1/2022 Alle 16:42, MitraMatri 92 ha scritto:

In generale hai ragione. Ma quando si parla di Nadal Federer e Djokovic, mai dire mai. Nadal all'australiano open ha raccolto meno di quanto avrebbe meritato in carriera, soprattutto per merito di Djokovic. Senza di lui, se è in forma, può sorprendere tutti. Poi chiaro, non sarà facile.

Certo, il trio delle meraviglie è indimenticabile, ma per me concluderanno la carriera tutti e tre come sono ora, a 20 slam. Non ne vincono altri. 

Federer fa 41 anni e verrà da un grosso infortunio. Ormai è finito. 

Djokovic è un testone e paga le conseguenze delle sue scelte. 

Nadal pure lui sta invecchiando. L'anno scorso ha vinto credo 1-2 tornei sulla terra battuta, perdendo parecchie partite pure sulla sua superficie preferita, segno che ormai è in parabola discendente. 

Medvedev e Zverev sono ora i due nettamente più forti del circuito, con Tsitsipas terzo incomodo. Personalmente vedo benissimo anche il nostro Sinner, che penso sarà tra i primi 5-6 al mondo entro fine anno. Un altro fortissimo, che lotterà in futuro per vincere gli slam è il giovanissimo spagnolo Alacaraz. 

Il 17/1/2022 Alle 21:34, MitraMatri 92 ha scritto:

Nadal ha una grande occasione di presentarsi a 21 slam al Roland Garros. Bisogna capire come sta però.

Vedo Medvedev e Zverev nettamente favoriti per questo Autralian Open. 

Nadal non è più quello di qualche anno fa. Gli anni passano per tutti e ammesso che vinca altri slam ha speranze solo al Roland Garros secondo me. 

Il 11/1/2022 Alle 20:36, BaroneBirra87 ha scritto:

Ieri casualmente ho visto la recente super stoppata di Ja Morant dei Memphis Grizzlies; io ci capisco poco di basket ma non mi è parsa una roba normale; questo ha preso l'ascensore e non tornava più giù; davvero impressionante

Morant è già ora uno dei più forti della Lega e credo che da lui ne vedremo delle belle nei prossimi anni. 

Agostini ha vinto di più. Lo merita lui parlando di motociclismo. Però dove vogliamo mettere Valentina Vezzali? Mostruosa campionessa.

Il 6/1/2022 Alle 16:47, rafbar ha scritto:

MJ ha cambiato questo sport, non c’è partita con altri comunque grandissimi

Jordan fortissimo, il più forte degli ultimi 30 anni insieme a LeBron James, ma ha avuto la fortuna di nascere nell'era moderna del basket, quella delle televisioni e della pubblicità.

Se vado a vedere il passato Bill Russell, ma anche Jabbar e Chamberlain gli sono stati superiori. 

Senza se e senza ma Bill Russell: 5 volte MVP e sopratutto 11 anelli! Irraggiungile!!!! Dominatore anche in un periodo in cui dall'altra parte c'era quel mostro di giocatore di nome Wilt Chamberlain. 

Il 16/12/2021 Alle 03:54, mercimichel ha scritto:

Io adoro Curry e so che la sua grandezza non sta solo nel tiro da 3, ma è l'Nba intera che fatico sempre di più a farmi piacere. Un conto è quando c'erano un paio di specialisti per squadra ma ora ci sono quintetti interi di tiratori. Le partite in cui la metà dei tiri effettuati sono da 3 ormai sono la normalità. Ci sono giocatori (tipo il duo di Miami) che praticamente tirano solo così. Quei pochi pivot vecchio stile che sono rimasti possono giusto combinare qualcosa in difesa mentre in attacco li vedi pascolare tristi a fare i blocchi sul perimetro, consci che solo se acchiappano il rimbalzo potranno sperare di andare a canestro. Io non dico che il tiro da 3 punti sia brutto da vedere in sé, e anche gli smarcamenti, i blocchi e le azioni varie per liberare il tiratore hanno il loro perché, ma una partita in cui metà dei tiri sono così diventa monotona e ripetitiva. Non è un caso che nelle varie top ten di giornata ci siano soprattutto schiacciate o penetrazioni, i tiri da 3 ci finiscono solo se sono buzzer beater perché di per sé non han più nulla di eccezionale. Inoltre se vale 3 punti invece di 2 è perché era considerato più difficile, una rarità che dava più varietà al gioco e a cui aveva senso dare un 50% di valore in più. E così è stato per circa 30 anni. Ora non lo è più, il motivo di quel 50% è completamente decaduto e forse è il caso di prenderne atto e correre ai ripari perché da sport più spettacolare e atletico del pianeta sta diventando una vera palla.

Non vedo il problema sinceramente. È il gioco ad essere cambiato. Capisco il fattore nostalgia, ma è evidente che oggi il basket è diventato un gioco molto più rapido, fatto di transizioni veloci e tiri da tre punti.

Oggi il basket è il regno incontrastato di giocatori come Antetokoumnpo, Durant e Curry. 

Il 21/7/2021 Alle 10:49, Fimow ha scritto:

Ancora una volta, serie che conferma come I giudizi "non vedo come X non possa vincere" " è già così, è scritto" lasciano il tempo che trovano. 

D'altronde ci si gode lo sport, non le divinazioni.

Io onestamente resto stupito da come si potesse dare per favorita Phoenix, considerando che dall'altra parte c'era un due volte MVP.

Assurdo vedere Bill Russel con lo 0,81% dei voti. 

È stato 5 volte MVP e ha vinto 11, no dico 11 titoli NBA. 

Con tutto il rispetto per gli altri, ma non c'è proprio storia. 

Sotto ci metterei Wilt Chamberlain e Abdul-Jabbar. 

Poi tutti gli altri. 

2 ore fa, J_Hook ha scritto:

Complimenti a te, non me lo sarei mai aspettato...non so cosa sia successo a Phoenix ma quando da 2-0 si perde 4-2 c'è sempre qualcosa di più difficile da giustificare di un mero gap tecnico.

 

Non me lo sarei mai aspettato, bravo te perché i Bucks mi sembravano abbastanza inferiori.

Guarda forse i Bucks era sottovalutati perché come franchigia avevano vinto un solo titolo 50 anni prima ai tempi di Jabbar e Robertson, però quest'anno ero convintissimo del titolo perché come dicevo sono la squadra migliore dell'NBA da tre anni a questa parte. Purtroppo due anni fa hanno toppato ai playoff abbastanza clamorosamente con Toronto dopo aver dominato la stagione regolare e l'anno scorso stavano nuovamente dominando e poi la pandemia ha rivoltato tutte le carte in tavola. 

Il prossimo anno mi aspetto un altro titolo dai Bucks. Gli unici che li possono fermare sono solo forse i Nets, ma anche qua è tutto da vedere. Per il resto non ci sono altre squadre candidate al titolo secondo me. 

Giannis comunque veramente giocatore pazzesco. Ha tirato fuori la miglior gara di sempre ai playoff in un match di chiusura del titolo NBA. Ha 26 anni e siccome molto probabilmente rimarrà ai Bucks a vita credo proprio che ne vedremo ancora delle belle per tanti anni. 

Il 9/7/2021 Alle 16:37, J_Hook ha scritto:

Direi che finora sei stato un oracolo 😁😁😁

 

Penso che pronosticare i Bucks in 5 partite (con il greco sano da gara 1) è un grande esercizio di fantasia: come si può pensare a un 4-1 contro un Paul, Ayton e Booker del genere?

Milwaukee per vincere deve fare un mezzo miracolo e se lo farà, arriverà chiaramente a gara 7 ma ho molti , molti , molti dubbi a riguardo.

Suns nettamente la migliore squadra dell'anno, hands down.

Alla fine non ci sono andato molto lontano. Peccato non aver visto Gianni a pieno regime sin da gara 1. La serie sarebbe anche potuta finire 4-1 per i Bucks.

Grandi Bucks! Finalmente il titolo! Troppo felice per questa squadra che tifo da quando vidi un Ray Allen giovanissimo.

Gianni n.1 giocatore stratosferico.

Ora voglio il back to back! In tempo non sospetti Gianni ha dichiarato amore incondizionato a Milwaukee e mi aspetto altri titoli nei prossimi anni!

9 minuti fa, The Tasmanian Devil ha scritto:

Il Greko 😄 

 

Scherzi a parte, “tifavo” Phoenix ma niente da dire, mi complimento tantissimo con i Campioni, vittoria meritata.

 

p.s.: vedendo la partita di stanotte ho fatto riflessioni su come la pandemia e le restrizioni siano vissute/attuate diversamente nelle varie parti del mondo 😄 

Se non sapessi fossimo live, a parte un paio di folkloristiche mascherine griffate, sembrava di essere nel 2019 con centomila persone festanti abbracciate e stipate 😄 

Vero. Anche in Italia dopo la vittoria agli europei non è che si sia scherzato comunque. Io sono basito dalla superficialità di molte persone purtroppo.

18 ore fa, J_Hook ha scritto:

Direi che finora sei stato un oracolo 😁😁😁

 

Penso che pronosticare i Bucks in 5 partite (con il greco sano da gara 1) è un grande esercizio di fantasia: come si può pensare a un 4-1 contro un Paul, Ayton e Booker del genere?

Milwaukee per vincere deve fare un mezzo miracolo e se lo farà, arriverà chiaramente a gara 7 ma ho molti , molti , molti dubbi a riguardo.

Suns nettamente la migliore squadra dell'anno, hands down.

Per ora niente da dire. I Suns stanno giocando alla grande. Nell'ultima hanno fatto 25 triple col 50% da 3, una cosa assurda e però credo irripetibile perché non è normale. 

Mi aspetto una reazione veemente dei Bucks. 

1 ora fa, red and grey ha scritto:

Io ho il presentimento che neanche giocherà. Ma pure dovesse riuscirci, a quanto sarebbe la sua condizione? Per me 30 massimo 40% a stare larghi. 

In queste condizioni vedo Phoenix nettamente favorita 

Su Antetokounmpo chi lo sa. Continuano a dire che stanno valutando giorno per giorno, quindi presumo che sia a riposo precauzionale o con al massimo un pochino di infiammazione al ginocchio. Protebbe essere della partita sin da gara uno (di sicuro non al 100%) come potrebbe rientrare a metà serie. 

Milwaukee per me vale Phoenix anche senza il greco, ma con quest'ultimo è molto più forte. 

Middleton e Holiday sono grandissimi giocatori, fortissimi sia in difesa che in attacco e valgono Paul e Booker dall'altra parte. 

1 ora fa, red and grey ha scritto:

Veramente per me l'esito scontato era a favore di Phoenix 😁

Ah lol 😄

No per me Milwaukee è nettamente favorita. È la miglior squadra NBA da tre anni a questa parte ma fra Covid e quant'altro hanno fatto due playoff molto deludenti e finalmente quest'anno sono in finale. 

Se Antotokounmpo è a regime a mio giudizio vincono facile la serie. 

6 ore fa, red and grey ha scritto:

Sarà Phoenix Milwaukee la finale 2021

Phoenix oltre ad avere il vantaggio del fattore campo potrebbe avere un ulteriore vantaggio, quello di affrontare i Bucks senza la loro stella. 

Le notizie che arrivano da Milwaukee dicono che Antetokounmpo potrebbe recuperare in una settimana ma sono previsioni molto ottimistiche. 

Vediamo, ma così su due piedi direi esito abbastanza scontato 

Concordo. Milwaukee in 5 partite se gioca Antetokounmpo. 

Se non dovesse esserci per l'intera serie allora dico Milwaukee in 7 partite. 

Che senso ha morire a 19 anni per correre in moto!? 

Dovrebbero abolirlo questo "sport". Non si può morire per queste assurdità, a 19 anni!!! 

Suarez quindi non arriva. Ottimo. Un vecchio in meno. 

Arriva Dzeko? Malissimo. Un vecchio in più. 

21 minuti fa, ale1974ve ha scritto:

Credo che partirà con un 433 con Arthur, Bentancur e Rabiot a centrocampo e davanti Kulusevski, Dybala e Ronaldo. La squadra dovrà pressare alta e a Bonucci che è un brocco nell’uno contro uno questo non piacerà e inizierà a rompere le scatole per un bel 352 con il compare Chiellini.

Credo che allo stato attuale la formazione che hai fatto sia la più probabile, anche se personalmente ritengo quel centrocampo poco adatto. Sia Arthur che Rabiot che Bentancur sono mediani da centrocampo a due. Non hanno né le capacità di fare regia né quella di inserimento in attacco. 

Ci vorrebbe una mezz'ala che si sappia inserire. Se Ramsey stesse bene sarebbe titolare. 

Vediamo se arriva Aour. 

2 ore fa, Zakkaria ha scritto:

Kulusevski titolare non ce lo vedo ora, dovrà dimostrarlo, per ora ci servirebbero più sicurezze.

Sinceramente per me è meglio di Bernardeschi e rispetto a Costa è più sano fisicamente, corre per due e ha una gran visione di gioco, oltre ai gol. Diventerà titolare velocemente, come ha fatto anche De Ligt, che ormai non schioda più nessuno.

1 minuto fa, Atlantic ha scritto:

A questo punto forse è opportuno impostare un centrocampo a due con Arthur e Bentancur (tanto entrambi sono quasi nulli offensivamente), lasciando Ramsey o Kulusevski più liberi di svariare e con meno obblighi offensivi.

 

Szczesny

Cuadrado-De Ligt-Bonucci-A.Sandro

Bentancur-Arthur........

.....................Ramsey/Kulusevski

Berna/Costa...........................

...............Dybala-Ronaldo

 

 

Sono d'accordo.

Bentancur-Arthur

Costa Kulusevski Ronaldo

Dybala

Cmunque il fatto che gli allenamenti vadano in un modo e la partita in un altro è assolutamente normale. Ci vuole tempo e molto anche, prima che nuovi concetti entrino indissolubilmente nella testa dei giocatori e che riescano poi ad applicarli con efficacia in partita. E lo dico soprattutto dopo 5 anni giocati in modo completamente opposto.

Con gente come Pjanic, Rabiot, lo stesso Bonucci la vedo dura passarsi la palla velocemente.