davjuve

La Ferrari fa soldi a palate, è un brand paragonabile a Rolex o robe del genere. La scuderia ha un ruolo marginale, che tra l'altro fa ottimi risultati a parte la F1. La Juventus è un'addizione a somma negativa, margini molto più bassi spesso legati ad un pallone che va in porta o non ci va, è un ecosistema instabile per natura intrinseca oltre che per scelte politiche visto che il calcio europeo è tirannico e non basato sull'associazionismo come lo sport americano. Ho fatto l'esempio dello Schalke proprio perché negli anni '10 era tra le 15-20 squadre che fatturavano di più in Europa e ora si ritrova nel nulla sportivo.

Qui dentro non hanno capito che la Juventus senza Exor fa la fine dello Schalke04. Ma non perché mi torna qualcosa a me o ci tenga particolarmente alla famiglia Agnelli di cui non mi frega nulla, magari domani uno sceicco si sveglia e offre 3 mld a Exor sono l'uomo più felice della terra. Lo dico per semplice realtà dei fatti. Tether è spazzatura, manco una sponsorizzazione può fare.

Sono un po' senza un po' post per spararsi sulle palle, anche perché Yildiz strappa il contratto della vita alla Juve mica altrove già a 20 anni mentre altrove sarebbe uno dei tanti qui sarebbe l'uomo di punta su un club che fa all in su di lui oltre al fatto non è solo un matrimonio bilaterale ma c'è di mezzo anche Adidas che lo sponsorizza da quando era un ragazzino.

Oh mamma mia ancora col bluff Tether? L'hai sparato proprio grossa.

Chissà cosa dovrebbe fare un allenatore con zero tempo. Questi non si allenano mai, viaggiano e giocano soltanto. Stagione compromessa in estate.

Locatelli se vuole svoltare la carriera dovrebbe fare il difensore. A centrocampo è veramente limitato, lento di testa e di piede.

Basta vedere che il Napoli stasera ha fatto 3 punti con 1.60 di xG e con l'Atalanta hi vinto facendo 1.58 mentre la Juventus con Torino e Fiorentina non vince facendo 1.21 e 1.50. Segno di consistenza veramente penosa nella fase offensiva.

Ottimo, questo gruppo va azzerato.

Ma cosa vinci, sei rientrato in partita perché te l'ha permesso un Napoli normalissimo che ha avuto un quarto d'ora di latitanza. Questa squadra può avere la meglio solo se gli avversari calano, avversari tra l'altro normalissimi perché senza l'assist di McKennie perdevano due punti contro una squadra di pippe.

Era sconfitta al 99%. Il Napoli è il peggior avversario da incontrare per questa squadretta, alza sempre la palla per gli inserimenti di testa - contro la peggior squadra sulle palle alte primo o poi il gol ci scappa e infatti al quarto tentativo è arrivato. Più che altro è basso il livello perché ci hanno tenuto sempre in partita fino al 94esimo e loro dovrebbero giocarsi lo scudetto, siamo la mediocrità nella mediocrità praticamente. Più grave non aver vinto contro Torino e Fiorentina, questa era persa in partenza.

Sì infatti l'Udinese se l'è fatta sotto a San Siro e invece a Torino ha fatto grandissime partite... Magari c'è solo un divario tecnico fisico enorme con 18 squadre su 19 di avversarie campionato?

Non perdeva da agosto credo. Ci sta. Una manciata di pareggi dall'essere tra i primi posti è un grande risultato.

Il Napoli ha fatto uguale a Torino dal 2006 -> 14 sconfitte, 3 pareggi, 4 vittoria

Risultato bugiardo ma conta metterla dentro.

Eh ma per il campionato che ha fatto l'Arsenal stare a -2 ora è un po' poco, un po' troppo poco.

Anche qui pareggiare è peggio di perdere, purché non si perda troppo. L'Arsenal ha pareggiato troppo, il City ha pareggiato solo una volta... Con i Gunners appunto. Ora stanno a -2 nonostante 4 sconfitte. Eppure L'Arsenal è una squadra solidissima e il City nelle ultime partite ha beccato 10 gol e col Fulham è stato un colabrodo dietro come fatto stilizzato della stagione... Proprio come il Barcellona che è una macchina da gol ed è primo nonostante scontro diretto perso e 4 sberle a Siviglia. I sistemi solidi battono gli attacchi? Nel calcio di oggi ho dei dubbi.

Come sempre conta vincere con le medio piccole. L'unica macchia del campionato dell'Inter è la sconfitta con l'Udinese. Quelle negli scontri diretti sono ininfluenti, specie se sono isolate. È molto peggio ciò che ha fatto il Milan con Cremonese, Parma e Pisa; pareggiare anche è una sconfitta, il punto in alta classifica serve a poco. Sarà di nuovo corsa tra loro e il Napoli.

Era un rigore parabilissimo con Pulisic terrorizzato tirato praticamente centrale ad occhi chiusi, lui si butta sullo stesso lato del pallone ma non riesce a tirarlo fuori con un tuffo accartocciato che non serviva a nulla. Comunque ripeto, stiamo parlando della pagliuzza nell'occhio quando la trave è la fase difensiva. Ad esempio la Roma è molto più forte di noi in quella fase e permette anche a Svilar di prendere tiri parabili e come detto lo stesso Maignan che è passato dalle stalle alle stelle; l'Inter ha una fase difensiva raffazzonata e molto allegra e guardacaso se la prendono con Sommer. Questa Juventus è una squadra che non ha nel suo forte la fase difensiva dura e arcigna, lascia sempre almeno un'occasione facile agli avversari e in quel caso il portiere non può farci molto - ieri sera nel nulla dell'Udinese davanti Zaniolo cosa ha fatto? avesse tirato meglio probabilmente era gol dopo averne saltati tre, preso un caffè, la mira e tirato. È una squadra che deve difendersi con la palla tra i piedi (la miglior Juve di Motta non beccava gol perché faceva una marea di possesso palla difensivo) e farne sempre uno in più degli altri, se deve costantemente difendere il risultato ha dei limiti evidenti nel posizionamento, sulle palle alte, sui contrasti delle palle 50/50. Poi questo dare contro Di Gregorio è confutabile dal fatto che quando gioca Perin becchiamo gli stessi gol con le stesse dinamiche.

Secondo me errori gravi sono in Juve-BVB, molto goffo nel rigore parabilissimo di Supercoppa contro il Milan; certamente niente a che vedere con i disastri di cui si parla. In generale i portieri di oggi sono tutti stile Di Gregorio, ovvio che ce ne siano più forti intendo come modello di portiere. Il problema è la fase difensiva, non a caso Maignan è passato dalle papere ad esaltarsi anche grazie al difendere in 9 del Milan (ovvio che sia più bravo di Di Gregorio). Si concede troppo, soprattutto con molta facilità. PS Donnarumma ultime partite ha beccato 10 gol.

In casa con vincente di Atalanta-Genoa, cioè Atalanta.

Come se fosse la prima volta che McKennie gioca bene, dura 3 mesi tutti gli anni.

*4-0 Var che ha distrutto il gioco.

C'è da dire che da giovane Cuadrado era quel tipo di giocatore, fumoso e con giocate molto pompose che finiva con un nulla di fatto, che un po' si è portato per tutta la carriera visto che da esterno d'attacco ha sempre segnato pochino tranne una stagione alla Fiorentina. Il vero Cuadrado che spaccava le partite è praticamente nato alla Juve sotto Allegri a 28 anni e mezzo, pur come detto non segnando tantissimo.

Il Milan si è preso tutti i punti che ha guadagnato difendendo con le unghie e con i denti come da mantra allegriano - inevitabilmente concedendo qualcosa. Il sedere ce l'ha avuto la Roma, 10 punti venuti per errori grossolani degli avversari - ieri sera quello che è cambiato è che a Neres non si è spento il cervello come successo a molti suoi colleghi quando hanno affrontato i giallorossi.

Di Gregorio sta giocando male come molti altri giocatori, non è esente da colpe - che però sono minoritarie, la fase difensiva è spesso deficitaria: squadra lunga, duelli nelle palle 50 e 50 quasi sempre persi, giocatori che spesso non riescono a giocare di anticipo e finiscono per rinculare troppo (vedasi due gol di Chalanoglou o quello di Zaniolo che credo sia ancora più indicativo visto che ha un altro po' entrava in porta con la palla nonostante l'area fosse affollata), difesa sulle palle alte terribile. Si guarda il dito per non vedere la luna, il problema è molto più complesso del semplice portiere - con Perin si prendono gol identici