marchisiogobbocomeme

Meglio 60 per Bouaddi che 40 per Hjulmand. Bouaddi ha sprazzi da fuoriclasse del ruolo. Hjulmand è un buonissimo giocatore che ha raggiunto l'apice che il suo talento gli permette e lo compri all'apice del valore del cartellino (chi ha detto Koopmeiners?!). Il primo tra qualche anno lo puoi rivendere a cifre monstre e realizzare una grossa plusvalenza. Il secondo lo piangerai ogni anno perchè il rapporto rendimento/costo a bilancio sarà in negativo. Cambiamo dirigenze come mutande, ma il desiderio di imbottirci di giocatori medi pagati come top o semi top le accomuna tutte. Dobbiamo metterci in testa che 50 o 60 o li spendiamo per futuri top del ruolo eventualmente rivendibili quali top o meglio cercare occasioni a costi ragionevoli (tipo Frendrup come diceva @adrian85, che ha le caratteristiche giuste e costa la metà di hjulmand). I medioman ci intasano il bilancio ma non ci fanno fare il salto di qualità sperato. Ve ne prego, società, usciamo da sto circolo vizioso.

Basta vedere quello che è successo: stavamo vendendo Weah e Mbangula a cifre ridicole. Saltano le trattative. Arriva l'offerta per Costa e allora vendiamo Costa. E magari teniamo Weah. Si vende il primo giocatore sacrificabile per cui arriva un'offerta dignitosa. Nè più nè meno. E visto che gli unici non sacrificabili sono Yildiz e Bremer, tutti gli altri sono sulle montagne russe. Difficile pretendere serietà dai giocatori (vedi Vlahovic), quando è la società a non essere seria.

Buon giocatore ma a 40 mln non ha nessun senso.

Il circolo vizioso è questo: 1 - canniamo da tempo immemore gli acquisti più pesanti a bilancio 2 - tali giocatori hanno pessimi rendimenti e si rivelano invendibili 3 - facciamo una stagione mediocre, quindi cambiamo allenatori/dirigenti, che in estate sognano la rivoluzione 4 - non riusciamo a liberarci degli invendibili, come da definizione stessa, ma dobbiamo comunque necessariamente fare spazio in rosa 5 - prendiamo in considerazione offerte per giocatori che non volevamo vendere (spoiler: questi giocatori sono quasi sempre giovani di prospettiva) 6 - finalmente abbiamo lo spazio in rosa e a bilancio (esclusivamente grazie ai canonici 80-100 milioni di plusvalenze fatte coi giovani) per fare un "grande" mercato 7 - ricominciare dal punto 1

fisicamente e atleticamente non è pronto

Sicuramente non essendo qualificati alle coppe europee non devono rispettare il fpf. Quando si qualificheranno dovranno sicuramente cominciare a pompare sponsorizzazioni come prima cosa

Io degli anni 90 rimpiango i palloni, erano più pesanti e permettevano certe traiettorie. Ora i palloni pesano la metà, forse anche meno, è più complicato dargli l'effetto, e infatti si vedono molti meno gol direttamente da punizione rispetto ad allora.

Ragazzi, ma quando dite "lasciamo ad ADL il problema Osimhen" lo capite vero che il cosiddetto "problema Osimhen" siamo noi?! Perchè se noi ci sfiliamo, 5 minuti dopo Osimhen se ne va in Arabia a prendere 40 cucuzze l'anno e ADL si prende i suoi 75 milioni. E problema risolto. Se esiste un problema Osimhen è unicamente perchè ha un patto con noi e finchè noi non ci tiriamo indietro dà la precedenza a noi. Ma figuratevi se rimane al Napoli fuori rosa quando in Arabia gli danno 4 volte tanto...

messi-neymar-suarez e cr7-benzema-isco entrambe nel prime. di che parliamo?! quello catalano probabilmente il miglior attacco della storia del calcio agli altri aggiungiamoci modric-ramos-kroos-marcelo più che squadre sembravano delle all stars

Penso che, per l'idea di calcio che ha Tudor, il cc che prenderemo dovrà essere di gran gamba, capace di coprire grandi porzioni di campo, di ribaltare l'azione o di ripiegare. Quindi i Calhanoglu, i Stiller e tutti i cc di gran qualità ma senza quelle capacità son tagliati fuori. Non che sia d'accordo, ma secondo me il Mister la vede così.

Se facciamo il ragionamento che abbiam comprato a 20 milioni un ragazzo di 25 anni che segna 20/25 gol all'anno da 4/5 anni, è una cifra più che ridicola. L'ingaggio è in linea con i numeri che garantisce.

Non capirei la strategia di Vlahovic nel rimanere ancora 1 anno. Pensa di andare a guadagnare di più da parametro zero, dopo 1 anno ai margini?! Guardasse Dybala e Rabiot. Che rifiutarono 10 netti l'uno, 7 netti l'altro. E alla fine son finiti a prendere la metà in squadre di seconda fascia. E loro han fatto un ultimo anno comunque da protagonisti. Cosa che a Vlahovic non accadrà.

Come l'ha incartato ADL...gli ha visto il bluff e l'ha messo con le spalle al muro. Per un egomaniaco da caso clinico come Conte, figurarsi se avrebbe potuto sfilarsi e giocare a carte scoperte addossandosi la responsabilità di un addio. No, doveva passare da incompreso. E ADL ha usato le sue stesse egomanie contro di lui.

Sono anni che maschera la piazzetta con improbabili capelli ossigenati. Possibile che non ci sia qualcuno che gli vuole bene che riesca a convincerlo a rassegnarsi allo sfacelo?! che c'avrebbe pure quasi 30 anni.

Amaro Lu Cano

Certe uscite di Tudor comunque sono ai livelli Motta. Adzic dentro 10 minuti con la Lazio e poi di nuovo fuori. Titolari contro Al Ain e marocchini quando bastavano i 3 punti contro degli scappati di casa, panchinari contro il City quando ti giochi la parte di tabellone favorevole. Weah schierato a sx. Ostracismo nei confronti di Mbangula. McKennie sempre in campo nei due di cc, DL sempre in panca. Insomma, niente male in 3-4 mesi di gestione.

Cinque a maggio. Era già una profezia.

Esattamente.

Non capisco la presunta poca considerazione che il mondiale per club dovrebbe avere a livello di prestigio per il fatto che ci sono diverse squadre materasso, e si gioca in estate. Ma scusate, nel mondiale per nazionali non ci sono anche lì i posti garantiti per squadre provenienti da ogni continente e che con ogni probabilità sono nettamente più scarse di molte europee o sudamericane che non si qualificano?

Tra le righe l'ha fatto intendere: DL non ha i ritmi e l'intensità per il tipo di calcio che vuole fare, non è giocatore che copre 70 metri di campo, non è quello che accompagna l'azione e rientra forte se si perde palla fino alla ns area. Gli altri ns cc lo fanno, lui no. Per me è abbastanza delittuoso non aver dato mezza vera possibilità a DL perchè si vede che il giocatore è buonissimo ed è nettamente il più qualitativo del cc. Tant'è, è anche giusto che Tudor faccia giocare la squadra secondo la sua idea e quindi andrà adattata la rosa con alcuni colpi. E DL in panca (idem Koop) è un lusso che non possiamo permetterci.

L ampiezza la darebbe il trequartista di destra se è Nico o conceicao. Se gioca koop immagino che tocca a cambiaso il compito di dare l ampiezza

o Verratti

il piede forte di Cambiaso è il sx, anche se col dx è comunque molto bravo

Ha perfettamente senso cercare un esterno sinistro che corra sul binario, per garantire l'ampiezza che dall'altra parte invece verrebbe data da Conceicao o Nico G., con Cambiaso libero di accentrarsi rientrando sul piede forte.

Squadra di Stato