marchisiogobbocomeme

Almeno a Nedved brucia il *, per altri soggetti grandi pacche, sorrisi e volemose bene

Prendiamo i contatti Morata-Lautaro e Bastoni-Zakaria di campionato (quindi stesso arbitro), e i contatti De Vrij-Vlahovic due volte nella stessa partita in cuiè stato dato un rigore regalato a Lautaro che si impiglia a Bonucci. 4 episodi con contatti dubbi, di quelli che "non c'è chiaro errore, conta la decisione del campo" come ci viene raccontato. Eppure sul mezzo pestone sulla bandierina a momenti di Morata su Lautaro l'arbitro viene richiamato. Rigore. Bastoni su Zakaria? Immagini poco chiare. Nel 2022 non c'è la visuale giusta. Prima e sicuramente ultima volta che sentiremo dire sta * per giustificare una scelta del genere. De Vrij-Vlahovic non è abbastanza per dare rigore. Gli stessi arbitri che han dato rigore perchè Lautaro si è impigliato. All'epoca del var ste robe sono inaccettabili veramente e tolgono il senso di guardare le partite, dato che hanno evidentemente determinato i risultati. Poi che facciam * ok, che loro probabilmente son comunque più forti o più sicuri di sè diciamo, va bene. Però l'autostima e la consapevolezza la si aumenta anche vincendo ste partite e sti trofeini.

Bei tempi....

Non è certo l occhio nel riconoscere il talento il limite di paratici. Ma la gestione della rosa, ingaggioni regalati con troppa leggerezza e il ricorso scellerato a mega plusvalenze per mettere continue pezze al bilancio disastrato durante la sua gestione. Del resto è la società che non l ha confermato, non certo gli utenti di VS.

Il vero silenzio assordante è quello di milanisti e, in seconda battuta, dei napoletani. Tacciono per ste cose e ancora pensano al gol di Muntari o all'ammonizione di Pjanic. Quello che è successo in sala var tra Torino-Inter e Juve-Inter è allucinante. Inaccettabile al tempo del var. E invece silenzio. Son più antijuventini che tifosi delle loro squadre, come li abbiam ridotti....

Seembra che lo scopo fosse quello di fare la maglia più brutta possibile, perché fare peggio è oggettivamente difficile. Effetto grigio dell' insieme , sponsor Jeep che sparisce solo a vederla da 1 m, immagino vista in movimento e da distante, probabilmente si vedranno in tv tutti i colori presenti in natura tra il bianco, grigio e nero 😂

Non l' ho mai pensato in vita mia di un arbitro (a parte Byron Moreno) ma "prima palla e poi piede" per non far andare al video l arbitro di campo che avrebbe dato sicuramente rigore, non può che essere malafede.

Ieri non è stata una questione di gioco, se gli avversari mettono il pullman pure il Barca dei bei tempi, il Liverpool due anni fa o il City rimbalzano. La grande colpa di Allegri è non aver cambiato nulla per tutto il secondo tempo, sperando che l'episodio favorevole sarebbe capitato a noi, come fosse scritto da qualche parte che sarebbe finita così. Loro hanno messo il pullman davanti la porta, come noi abbiamo fatto col Chelsea per esempio. Però Tuchel ci provò a cambiare qualcosa nel corso della partita. Allegri niente. Dybala mezz'ora la poteva giocare per esempio. Poteva invertire Arthur e Locatelli, in modo che fosse l'italiano ad avere quegli 800 palloni giocabili sulla trequarti ed essendo più votato alla verticalizzazione del brasiliano (eufemismo), magari 5 palloni in area li metteva per le punte. Invece niente di niente. Allegri ha preso una scoppola da Emery su quello che è il suo più grande pregio, cioè leggere le partite, cambiare in corsa e trovare una soluzione.

Il villareal ha fatto la partita che uno come allegri sognerebbe per una Juve in trasferta, quindi non ci venga a dire che abbiamo perso per episodi. 90 minuti incapaci di verticalizzare (abbiamo pur sempre Arthur e rabiot) e lui non ha cambiato di una virgola, nulla, niente di niente. Giocavamo per andare ai rigori?

Nelle grandi squadre no di sicuro, ma nelle medio piccole è pieno di allenatori che puntano esclusivamente sul gioco, costi quel che costi dal punto di vista del risultato, per mettersi in mostra e guadagnarsi la chiamata di una squadra più prestigiosa di quella in cui sono. A volte riescono a coniugare entrambe le cose, altre no. Per quanto riguarda Allegri, lo conosciamo come è: lui porta i risultati. Almeno adesso si discute sulla qualità del gioco, scarsa, perché nel corso dell anno si sono sentite tutte le critiche possibili, dal non creare valore, dal non portare risultati. Nel frattempo queste critiche sono andate scemando, magari non tutti i critici se ne sono accorti visto che spostavano e adeguavano l oggetto della critica in base all andamento, ma io si. Ed è qui che si perde di credibilità, quando lo scopo è la critica ad personam, a prescindere dall oggetto della stessa. Per me giochiamo di *, ma i risultati arrivano, i risultati portano credibilità all allenatore, i giocatori (vedi de ligt) vedono un futuro anche grazie ad alcuni acquisti, e si innesca un circolo virtuoso di fiducia e consapevolezza nella rosa. Per questo motivo è difficile biasimare chi cerca il risultato. A patto che con i centrocampisti che abbiamo si possa giocare un calcio di qualità portando i risultati. Perché è questa l enorme differenza: lo scopo del giocare bene dev essere aumentare le possibilità di arrivare al risultato, altrimenti è sfoggio accademico fine a se stesso.

Lui è avvocato tra l altro. Fantastico

Burocrati e politicanti che ingrassano il C/C a rischio zero e che all idea di vedere ridotta la loro fetta di torta e ad essere ridimensionati sputano fuori tutto il loro essere miserabili

Le vittorie più sculate le facciamo sempre contro toro e viola, per non parlare del 2-3 di Higuain contro l Inter. Io due ragionamenti sul karma e sul vomitare odio, fossi in un loro tifoso, me li farei.

Comunque non ve la prendete troppo, l'atalanta protesta di default con tutti e praticamente ad ogni partita, non lo fanno solo contro di noi

cioè volevano vantaggio e cartellino rosso. come se ci fosse un fallo da rigore, regola del vantaggio e gol, e poi si vorrebbe sia gol che rigore. dementi