Anima JUVE

Se restiamo fuori dalla CL innanzitutto scordiamoci il riscatto di Conceicao, forse giusto Kalulu. Poi oltre a Vlahovic (che alcuni già scambierebbero per quel francese che segna quanto uno stopper) prepariamoci a salutare anche qualche pezzo pregiato che ha mercato come Yildiz e Cambiaso. Ovviamente quelli che il maestro non è stato in grado di far rendere (Koop e Luiz) ci resterebbero sulle croste perché nessuno li pagherebbe abbastanza da garantirci non dico una plusvalenza ma almeno una minusvalenza non mortale. E in tutto questo non avremmo neanche giovani da cui ripartire perché la maggior parte son stati (s)venduti per finanziare il progetto mottiano. Stiamo per andarci a schiantare contro un muro, senza cinture e senza airbag. Abbiamo ancora la possibilità di svoltare ma occorre farlo subito, aspettare la fine di gennaio potrebbe essere troppo tardi

Non è cambiare un allenatore ipotetico, è cambiare questo allenatore. Nessuno pretende la champions, ma qualcosa di meglio dello schifo che si è visto in questi mesi è lecito aspettarselo dopo quel popò di mercato fatto a sua immagine e somiglianza (intendo il mercato, non la popò).

Hai ragione. Ci sono un sacco di cose da salvare in questo momento ma vengono messe in ombra dalla negatività che in troppi vogliono spargere nell'ambiente. Quindi comincio io a elencare le cose da salvare: La terza maglia Il pullman La rasatura del prato La mascotte

Quindi giustamente lo scambiamo con uno che ne ha fatti 2 in Ligue1. Ma è perché non gioca!!1!1 L'anno scorso le ha giocate tutte e ne ha fatti 6. Lo vedrei davvero bene in coppia con Zirkzee, sono questi gli attaccanti che piacciono a Motta, registi offensivi che non si limitano a fare gol, anzi per loro il gol deve essere un optional. Sono convinto che potrebbero tranquillamente arrivare in doppia cifra. Ovviamente sommando i gol. Magari in un paio di stagioni.

Penso che tu abbia detto molte verità. Però questa cosa del (parafrasando) "meglio che Allegri non ci sia più perché è uno che massimizza i risultati e quindi illude i tifosi" è un po' un paradosso, immagino voluto. Certo, con la Juve di Motta non si può illudere nessuno (tranne quelli che mentono a se stessi, e in effetti ce ne sono) ma non so quanto sia un passo avanti.

Nei 3 anni precedenti Allegri non ha mai neanche lontanamente avuto le condizioni idilliache che ha avuto Motta quando si è insediato. Prima una dirigenza dimissionaria, poi una inesistente e infine una che l'ha sfiduciato in corso d'opera. Non c'è mai stato alcun progetto a medio termine, solo un cercare di portare a termine l'annata con parametri zero e quelli che rimanevano perché a venderli non si facevano abbastanza plusvalenze. Eppure in tutto questo marasma ha centrato per tre anni di fila l'unico obiettivo possibile. E si aveva anche il coraggio di criticare il gioco brutto, come se con quelle rose fosse possibile coniugare risultati e calcio spettacolare. Ora, con una dirigenza che è venuta incontro a tutti i suoi desiderata e gli ha comprato chi voleva (altro che il solo Weah d'occasione) e che dall'inizio lo coccola come un cucciolo di shar pei, non esiste mettere sullo stesso piano i due fallimenti. Sarebbe come paragonare i flop al botteghino di un film da 10 milioni e un altro da 220. E vedremo adesso a gennaio, se anche al povero Motta, Giuntoli prenderà un centrale rotto e un ces*o a pedali dalla B inglese.

Ti emulerò. E' l'unico modo per non farsi venire l'ulcera

Beh sarebbe una buona operazione, siccome Vlahovic ha segnato solo 12 gol in mezza stagione, si va a prendere uno che ne ha fatti 11 in una stagione e mezza, giocando in una squadra che, in un campionato che fa ridere, fa un campionato a parte. Ma d'altronde quando a fare certe richieste è un genio assoluto come Motta non si può che assecondarlo in tutto e per tutto, e quindi farebbe bene Giuntoli a farlo immediatasubito questo scambio. E a ben vedere è palese che Vlahovic è un corpo estraneo nella Juve mottiana. Non so se avete notato che, pur sporadicamente, è uno di quelli che si ostina a tirare in porta. Questo non va bene. Giropalla infinito, scarico sull'esterno che arriva sul fondo, torna indietro e la ripassa al centro, altro giropalla, scarico sull'esterno che arriva sul fondo, torna indietro ecc... E' questo il calcio moderno. La vittoria e il tiro in porta sono ossessioni che bisogna sradicare dalla nostra mente. Io ormai certi concetti li ho abbandonati e "Mi emoziono perfino quando leggo in qualche titolo di giornale la lettera X"

Ma cosa c'entra? Discutere con te è come giocare a scacchi con un piccione.

Non era superiore, era mostruosamente superiore. Quel Milan era un cimitero d'elefanti, una delle squadre più scarse (e sicuramente la più vecchia) ad aver lottato fino alla fine per uno scudetto che io ricordi. Tolti Ibra e Thiago Silva erano tutta gente che si sarebbe ritirata l'anno dopo o massimo due, o gregari del calibro di Nocerino, Emanuelson, Abate, Bonera, Antonini. Dall'altra parte c'erano Buffon, Barzagli, Bonucci, Chiellini, Lichtsteiner, Pirlo, Marchisio, Vidal e un attacco senza stelle ma ben assortito e con gente nel pieno della carriera. Se il campionato fu aperto fino a un paio di giornate dalla fine è solo perché i nostri non erano ancora consci di quanto erano forti, la svolta ci fu col 3-3 in rimonta col Napoli che è paragonabile al mitico Juve-Fiorentina 3-2. Difatti già dall'anno dopo la superiorità divenne quasi imbarazzante per tutte le avversarie. Se poi te di quella rosa, che costituì l'ossatura della squadra che (pur venendo pesantemente modificata nel tempo) dominò in Italia per 9 anni e due volte arrivò in finale di CL , ti ricordi in particolare di De Ceglie ed Estigarribia, forse il problema è tuo. O forse, pur ti portare avanti la tua tesi strampalata, sei disposto a distorcere (in un modo francamente patetico) la storia della Juve e dei suoi protagonisti.

Ha fatto un erroraccio da matita blu ma sta tenendo su la baracca da mesi, stavolta ha regalato un rigore ma le pezze che ha messo in difesa non si contano.

Quest'anno è un progetto, non l'hai ancora capito? Come passare da un appartamento a stare sotto un ponte, ma con un progetto! E mentre stai sotto il ponte lo vedi in lontananza il cantiere, con l'impresario che ha strappato alla concorrenza i migliori muratori e l'architetto che dirige i lavori. La vedi crescere pian piano quella villa ultramoderna che ti han promesso. Oddio crescere... per adesso han montato solo il wc chimico e le fondamenta sono già crollate diverse volte, ma ehi, vuoi mettere un progetto con un appartamento? Contano i sogni, non la realtà, e chissene se devi andare a lavarti nel fiume e ti pigliano per i fondelli pure le pantegane. Viva i progetti, abbasso il calcestruzzo!

Considerando da quanto era arrivato, era quella che c'era in panca stasera nel Milan. Ha vinto la sedia. Una sedia febbricitante per giunta.

Quindi per te è stata una partita stradominata?

Vi hanno fatto il lavaggio del cervello con sti xg, come masterchef & co hanno fatto credere a una generazione di avventori di essere degli chef e i talent hanno rovinato la musica. Il calcio non è né il basket né la pallavolo, contano solo i tiri nello specchio, anzi solo quelli che finiscono in rete. Quelle sono le basi. E se tiri meno, hai meno corner e pure meno possesso, e poi finisci pure per perdere, puoi solo stare muto e portare a casa. E gli xg te li puoi attaccare lì.

Se questa è una partita stradominata, a Waterloo ha vinto Napoleone.

stare sul 3-0, quello è essere in controllo della partita. Sull'1-0 sei a rischio, a prescindere da come è stata giocata fino ad allora. E se proprio vuoi levare l'unica punta vera che hai, lo fai a 2 minuti dalla fine non quando manca mezz'ora, altrimenti se arriva il pareggio ti ritrovi in mutande.

Io Motta lo caccerei da mesi, anzi se ci fosse la macchina del tempo... vabbé lasciamo perdere cosa farei, ma questi discorsi non li capisco. Io vorrei vincerle tutte da qui alla fine e che mi dimostrasse che avevo torto. Poi non ho la minima fiducia che riuscirà a fare una stagione decente e lo considerò un allenatore scarso e limitato come pochi, ma la Juve viene prima di tutto e per quanto detesti chi indegnamente sta ora sulla nostra panchina, quando inizia la partita spero sempre che vinciamo.

Peggior allenatore della nostra storia. Spediamolo su una luna di Saturno e vediamo di chiudere in fretta questo penoso capitolo provando a salvare il salvabile, altrimenti ci ritroviamo a febbraio fuori da tutto, pure dagli obiettivi minimi. Curioso poi che sia riuscito ad imitare Maifredi anche nella supercoppa, allora figura di m. col Napoli, ora figura di m. (meno nel risultato, molto di più considerando l'avversario) col Milan. Non ripetiamo l'errore fatto allora con la storia che la Juve non esonera gli allenatori, anche perché ai tempi restare fuori dall'europa non era poi così letale, ora restare fuori dalle coppe, anzi dalla coppa visto che le altre due valgono zero, sarebbe un disastro sportivo ed economico. Ci ha ridotti a una barzelletta, roba da aprire un topic "circo Juve".

Ma ci mancherebbe non devi fare alcuna ammenda, tra l'altro come detto anche da altri stiamo facendo conti bruti in modo assolutamente naif però... no, non sono d'accordo che negli ultimi tre anni si sia speso tanto e male, magari male ma non tanto. Giusto il primo c'è stato il botto di Vlahovic, ma solo perché si erano accorti che non si poteva sostituire CR7 con Kean e avendolo preso a gennaio e dai viola, giustamente l'abbiamo strapagato. Ma poi negli ultimi due c'è stato un totale disinteresse (abbiamo scoperto poi i casini che c'erano in società) e praticamente non c'è stata alcuna programmazione, solo un tirare a campare e per questo aver comunque centrato i primi 4 posti io lo considero un grande risultato. Quest'anno, fortunatamente, c'è stata una netta inversione di tendenza, sono stati comprati tanti giocatori e si è speso un botto ma a mio parere chi li deve far rendere è completamente inadeguato.

Transfermarkt riporta solo le cifre dei prestiti anche per gli obblighi di riscatto, e non mette i bonus, per loro Nico è costato 8,4 milioni e DiGre 4,5. E' un gran bel sito se hai fretta ma se vuoi le cifre giuste devi farti i conti da solo guardando le cifre riportate sui comunicati ufficiali.

Praticamente per quest'anno hai sottratto le entrate alle uscite, mentre per il triennio precedente le entrate sono sparite, come se avessimo fatto tre mercati da 100 milioni l'uno senza vendere nessuno. E la cifra è pure "drogata" perché per superare i 300 milioni bisogna aggiungere anche il riscatto di Chiesa che era stato preso nel 2020. Ok, aggiungiamo il riscatto di Chiesa e si arriva a 320 milioni circa, ma allora per il mercato di quest'anno aggiungiamo anche il riscatto di Conceicao e Kalulu e si arriva a 270 circa. Ma poi come detto ci sono anche le entrate, ed è lì che si vede l'enorme differenza tra il disimpegno degli ultimi 3 anni e il mercato faraonico di questa estate, perché in quel triennio la bilancia segna un misero -50 milioni (77 per de Ligt, 45 per Kulusevski, e poi ancora Bentancur, Ronaldo, Demiral ecc...) mentre per quest'anno siamo a -143 milioni. Disimpegno che è diventato clamoroso nell'ultimo anno, in cui fu comprato il solo Weah. Quindi abbiamo 50 milioni di spesa in tre anni contro 143 in uno. Con le cifre giuste penso che ognuno possa farsi un'idea un po' più corretta e aderente alla realtà. E non c'è ancora stato il mercato di gennaio, vedremo se anche quest'anno Giuntoli prenderà un centrale rotto e un carneade dalla serie B inglese o se invece regalerà dei giocatori veri al suo protegé...

Dov'è? Lo aspetto con ansia. Plausibile forse, veritiera manco per niente. I due pezzi da 90 sono costati più di 50 a testa (Koop parecchio di più) e sono ambedue pagabili in 4 esercizi, tutti gli altri acquisti in 3. Ci sono i comunicati ufficiali. Per quanto riguarda gli stipendi invece tocca affidarsi alle voci e Calcio&Finanza è la più autorevole e purtroppo 3 milioni non bastano per pagarli visto che Koop ne prende 4,5 e Luiz 5, quest'ultimo non può neanche beneficiare degli sgravi. Certo che se ti ti costruisci gli esempi a piacere puoi dimostrare tutto e il contrario di tutto. Il fatto è che, come per le cifre precedenti che hai pesantemente ribassato, anche questo ipotetico giocatore non esisteva nella nostra rosa. Tutti gli ingaggi pesanti che avevamo o erano arrivati come parametri zero o erano già stati ammortizzati (al massimo mancava un anno, a parte quel bidone di Arthur che però è rimasto), per dire Rabiot a bilancio pesava per poco più di 9 milioni l'anno. Se poi vogliamo dire che non si faranno più contratti oltre i 5 milioni, quello è un altro discorso. Di solito, ma di nuovo non nel nostro caso. Non dico che siano vecchi ma sia Koop sia Luiz non sono ventenni, ne faranno 27 a inizio anno, e hanno un contratto fino al 2029. Scadenza uguale anche per tutti gli altri. La speranza è l'ultima a morire ma se il loro rendimento non subisce una brusca inversione di tendenza rischiano di rimanerci sulle croste proprio come Arthur, e allora altro che non prenderci una mazza. E poi c'è un'altra cosetta che non consideri, nella vita reale se un calciatore giovane a cui hai fatto un contratto da "solo" 2 o 3 milioni l'anno, gioca bene e si mette in mostra, dopo una stagione massimo due viene a batter cassa per il ritocchino. E a quel punto o glielo concedi, e quindi mandi all'aria tutti i tuoi begli esempi costruiti ad arte, oppure inizia il solito braccio di ferro. Certo puoi fare il Lotito della situazione e spedirli tutti in tribuna oppure fare come l'Atalanta che compra a poco e vende a molto quando il giocatore vuole fare il grande salto (economico e di piazza). Da come abbiamo smiliardato quest'anno non mi pare che l'obiettivo sia questo, per fortuna direi, ma se non centreremo la CL potrebbe anche essere che ci saremo costretti. Dopo tutto con questo sistema Gasp ci ha messo solo 9 anni per arrivare a competere per lo scudo, in quest'ottica Motta mi sembra sulla buona strada.

Naaah, Douglas Luiz e Koop prendono il minimo sindacale mentre con tutti gli altri, che sono giovani e inesperti, se la sono cavata con 2 pacchetti di Goleador alla cola al mese, a parte Conceicao che preferisce la liquirizia.