RyomaNagare78

Magari noi con le nostre affermazioni possiamo passare per troppo juventini e quindi di parte, così vi dico che ho un amico milanista, ma quel tipo di tifoso non troppo caloroso, obbiettivo e che del calcio non ne fa una malattia, tanto che quest'anno per la prima volta in vita sua sta guardando qualunque partita perché coinvolto dai colleghi di lavoro a fare fantacalcio, che mi ha detto come nelle partite dell'Inter vede sempre un modo di arbitrare completamente diverso rispetto a tutte le altre squadre. Che gli capita di vedere chiunque ricevere alle volte di più, alle volte di meno, in termini di qualsiasi tipo di situazione di campo, mentre con l'Inter avverte un senso di squadra totalmente intoccabile e favorita nella quasi totalità degli episodi, a partire da un semplice fallo laterale, per finire con un rigore o un gol irregolare convalidato. Difatti oltre discutere del fallo evidente di Bastoni, la prima cosa che mi ha detto - io non avevo visto la partita - è stato proprio del pallone calciato in modo isterico da Barella. Quello è un giallo da regolamento, non si può neppure parlare di un fallo ritenuto tale o meno. Sono protetti. Ma qualcuno ha ancora qualche dubbio?

Far passare l'intervento di Gatti per una fallo da rosso pur d'inventarsi che pure la Juve è aiutata, in una partita per altro con 2 episodi dubbi da rigore a nostro favore, credo sia la cosa più assurda che mi sia capitata di vedere e sentire in questa prima parte di campionato. In giro su FB mi stanno comparendo una marea di post di interisti di pagine delle fogne - e le sto bloccando tutte - in cui se la cantano e se la suonano che con noi è sempre così e che il DS della Salernitana non dovrebbe quindi sorprendersi. Ci vuole veramente il cervello pieno di * per asserire una cosa simile.

Su questo non ho alcun dubbio. Per me davano pure il primo se al posto di Yildiz ci fosse stato Lautaro.

Certo, come potrei dimenticare. Ma di rigori per interventi simili a quello su Yildiz ne ho visti assegnare tanti senza troppe storie con la frase:" Bravo l'attaccante a stare davanti e farsi fare fallo". Oggi il tutto è stato tranquillamente liquidato con un: "Normale contatto di gioco, non c'è nulla". Ma lo ripeto, posso anche accettare quella decisione, ma su Vlahovic ho visto Gyomber andare dritto su di lui come fosse un giocatore di rugby. Ed era stato nettamente anticipato...

Comunque a me restano dei dubbi su entrambi gli episodi in area. Il primo di Yildiz, per me siamo al limite ma posso essere d'accordo con la lettura di Marelli. Il secondo, va bene la malizia, ma per me Gyomber va troppo duro e proprio dritto su Vlahovic, quindi per me era rigore netto. Cioè dicono che è rigore quella lievissima trattenuta su Lautaro di qualche settimana fa non mi ricordo contro chi, e poi questo è un contatto di gioco con malizia? Resto perplesso.

Al netto delle nostre mancanze, dobbiamo tutti ammettere che comunque questi ragazzi stanno facendo qualcosa di straordinario. Siamo contati, spesso arbitrati male, pieni di giovani... Partite difficili come questa capitano, vedere l'Inter ieri, che senza l'aiutino pareggiava con il Verona, quindi riuscire ancora una volta a vincerla, e con il gol di un giocatore criticato ma anche oggi decisivo, è tanta, tantissima roba.

La cosa oscena di tutto questo sai cos'è? Che non esiste nemmeno dire: "Non lo hanno visto". Un giocatore del Verona è rimasto steso al suolo, per cui è ovvio e immediato che il var debba verificarne il motivo. Ormai mio padre non festeggia più i nostri gol - una cosa tristissima - perché vive le nostre partite con la certezza assoluta che dopo ogni nostro gol stanno un minuto o due a cercare sempre qualcosa e quindi non considera il gol buono fino a quando non vede l'avversario riprendere il gioco a centrocampo. E questo accade per ogni gol, ogni lamentela dell'avversario su un presunto fallo e ogni possibile fuorigioco. Il check viene sempre effettuato e dura non poco. Perché contro di questi il check o non lo fanno, o dura dieci secondi?

Le possibilità di vincere lo scudetto passano ovviamente da partite in cui l'Inter non dovrebbe perdere punti e poi li perde. Purtroppo è una cosa che succederà raramente perché comunque sono forti, per cui se quando succede, vengono aiutati, si perdono pure le poche possibilità che abbiamo perché è ovvio che non potremo certo vincerle tutte. Loro con Genoa e Verona, appunto due vittorie sulla carta quasi scontate, hanno ricevuto una bella spinta. Spiace perché alla luce di come si sono svolte queste partite, e non ci metto in mezzo i furti con il Napoli, potevano davvero perdere punti sanguinosi in partite a loro favorevoli e quelli sì, che sarebbero stati punti pesanti lasciati per strada.

Non concordo, così è parlare come parlano gli altri di noi. Il Milan e il Napoli lo scudetto se lo sono meritato. Avranno avuto qualche errore a favore ma questo può capitare, però alla fine hanno meritato il successo finale. L'Inter invece sta arrancando da diverse partite e la stanno tenendo su con uno regalo a partita.

La cosa allucinante è che certi idioti non capiscono la differenza tra una campionato senza var e uno con il var. Molti si attaccano alle solita storia della Juve aiutata in passato, motivo per cui, a detta loro, dovremmo stare zitti o capire cos'hanno provato gli altri le stagioni passate. Non capiscono che l'arbitro in campo poteva anche non vedere la gomitata di Bastoni, un errore da accettare poiché non sono certo dei robot, ma adesso esiste il mezzo per correggere certe sviste e se non lo usano, falsano completamente la competizione. Soprattutto quando contro una sola squadra, lo usano pur fin troppo.

Appena è entrato Yildiz ho detto a mio padre: "Questo segna di sicuro, non ho dubbi". Ragazzi, si vede lontano un miglio che non solo è forte, ma è proprio pronto. Non sembra avere quelle titubanze tipiche di un giovane praticamente esordiente. Gioca già come un titolare.

Su Yildiz da far notare che sono due volte che parte titolare e non sembra un giovane alle prime armi che ti fa sentire come se stai giocando in 10. Con la testa sembra già uno con un paio di anni in più di quelli che ha.

Tra l'altro al fan club del belga una volta ho fatto notare una cosa a mio avviso importantissima a cui nessuno ha dato risposta. Non ho mai messo in discussione il fatto che abbia sempre fatto gol, ma dal suo approdo alla Roma, nessuno ha fatto mai notare che spesso e volentieri ha segnato gol sul finale della partita dopo aver giocato da 4 in pagella. Alla Juventus questo non potrebbe mai accadere, perché se giochi in modo osceno per 60/70 minuti, finisci dritto in panchina dato che ci sono alternative. Alla Roma lo lascerebbero in campo anche una gamba sola e così aumentano dunque i minuti e le situazioni dove potrebbe arrivare una palla buona da buttare dentro.

Ma Lukaku ha giocato? Ho visto Vlahovic il bidone essere determinante con una bella partita e un grande assist, mentre il belga, al solito, nei big match scompare come un Casper qualunque.

Non è che la procura di Torino è più brava, ma solo che le altre se ne fregano. La procura di Torino è gestita da antijuventini, e lo sappiamo tutti, mentre quella di Milano di sicuro è sotto le mani di interisti e milanisti. Figuriamoci se si mettono a fare la guerra alle squadre per cui fanno il tifo. Idem con patate a Roma e Napoli. Lo penso da sempre che il tifo in Italia è talmente malato che gli organi di dovere non ragionano in base alla giustizia ma al tifo. In questo genere di discussioni io ricordo sempre come durante calciopoli furono le istituzioni a dire che non c'erano chiamate a carico dell'Inter. E poiché invece c'erano, diventa ovvio - e lo capirebbe anche un totale * - che dietro c'era un mandante. Aggiungo un'altra cosa fondamentale, ovvero che non dovrebbero esistere procure diverse che possono poi mettere becco affinché s'intervenga nell'ambito sportivo, ma solo una, poiché se si deve fare un qualunque tipo di pulizia, questa dovrebbe essere unanime. Si decide di mettere delle cimici a una società di serie A? No. Si devono mettere a tutte. Nel modo che fanno loro, tutto viene così deciso e gestito da una procura iperattiva piuttosto che da una che se ne frega di qualunque cosa. Ergo, rendono una competizione falsata da un modus operandi non equo. Ma del resto, questo si era già visto pure ai tempi della vicenda doping. Adesso, dopo anni e anni, sono saltate fuori interviste di vari giocatori che parlavano di frullati e pillole strane che prendevano durante quel periodo. Ma al solito, furono controllati solo i nostri armadietti. Questo modo di fare tra l'altro restituisce anche una verità palese che l'unico loro interesse non è controllare conti, bilanci, salute dei calciatori ecc. Di quello, non gliene frega una mazza. Interessa solo danneggiare in ogni modo possibile la Juventus.

Davanti siamo messi benissimo, ora e per il futuro. Abbiamo Vlahovic, Chiesa, Soulé, Yildiz e Kean. Bisogna comprare, e bene, in mezzo al campo.

Le inglesi che si dicono contrarie però nessuno è sceso in piazza a constare il mondiale per club, guarda caso creato per fare qualcosa di nuovo e diverso impauriti dall'idea SL. Ce ne vuole di coraggio per continuare a sostenere una mafia come la UEFA, e forse se ne stanno accorgendo anche tifosi notoriamente ottusi - vedi quelli della Roma. Ma non solo, sotto il post dell'Inter comunque ho letto diversi interisti contrariati.

Che poi qualcuno dovrebbe far presente che l'Inter si dice contraria ma intanto aveva aderito. Chi aveva deciso al tempo? Il cuoco? Così la rendono anche facile capire che sono marci fino al midollo e che sono usciti perché hanno ricevuto qualche "mazzetta" in chissà quali termini da Ceferin e il suo compare Gravina. Ma chi vogliono prendere in giro questi ratti?

Voi provate a immaginare se Andrea Agnelli fosse ancora amico di Ceferin e presidente ECA al posto del padrone del PSG. E provate a immaginare se insieme a Perez e Laporta ci fosse stato uno a capo delle milanesi al suo posto. Provate a immaginare cosa avrebbero detto tutti oggi dopo questa sentenza. Perché è certo che ci avrebbero definiti mafiosi associati a Ceferin per comandare e pilotare calcio a nostro piacimento. Com è certo che lo avrebbero ripetuto ogni giorno se mai avessimo vinto una Champions.

Io comunque non capisco la necessità di alcuni club di chiamarsi fuori. Ma cosa devono proteggere? L'unica mossa intelligente sarebbe rimanere neutri e capire come si evolverà il tutto. Ci tengono tutti a salvare poltrona e sedere di Ceferin? Temono una esclusione da una competizione quando, nel caso, finirebbero in un'altra con altre squadre di livello e una marea di soldi? Data la situazione del calcio attuale e il dislivello che si è creato con la Premier, tutti i presidenti delle altre società oggi dovrebbero stappare lo spumante e dire:" Ottimo. Vediamo ora che fare". Alla fine De Laurentiis sarà anche un buffone e pure approfittatore, ma almeno ha capito. Non è mica scemo.

Comunque sono meravigliose le minacce di Gravina. Senza la Juventus il campionato lo seguono lui e i suoi parenti. Forse 😂

Difatti i commenti di Allegri sono chiaramente ironici, ma bisogna anche sottolineare che questa ironia non paga minimamente. La Juventus dovrebbe alzare la voce. La società, lui e i calciatori. Non dico di ridurci come gli altri che si lamentano anche per un calcio d'angolo non dato, ma noi stiamo zitti anche davanti a una partita pilotata come quella di ieri. Si parla del rigore e del mancato rosso, ma io aggiungo che il gol del pari a me non è del tutto chiaro come la palla è stata toccata da Ekuban, e inoltre la gestione dei cartellini gialli al solito oscena. Loro avranno interrotto tre o quattro possibili ripartenze pericolose e non ha mai tirato fuori il cartellino. Prendiamo a esempio quella in cui non ci ha dato un clamoroso vantaggio. Se fischi fallo, a quel punto tiri fuori il giallo perché si è pure visto che l'azione sarebbe stata pericolosa. Poi Milik in un'altra azione, spalle alla porta, viene trattenuto e non fischia niente. Un minuto scarso dopo, succede al contrario con Ekuban che, appena sfiorato, cada a terra: fallo. Non è solo negli episodi "grossi" che questi arbitri stanno gestendo come vogliono le nostre gare, ma pure in queste cose. Nelle partite dell'Inter si vede proprio il "potere" arbitrale che hanno le fogne. Falli su falli, in primis Barella, e pochissimi cartellini. Lautaro tutelato come pochi. A Cuadrado, adesso fischiano fallo a favore pure quando lo sfiorano, mentre da noi erano arrivati al punto che non gliene fischiavano uno neppure quando veniva falciato - vedi Theo Hernandez - da cui poco dopo arrivò il gol del Milan.

E continuo pure a pensare che si sono permessi di lasciare i pezzi pregiati in panchina contro la Real Sociedad perché pure lì hanno avuto qualche rassicurazione. Se pescheranno Dortmund o Atletico, le due più abbordabili, nessuno mi convincerà mai che trattasi di puro caso.

Comunque ci si sofferma troppo su Massa. Lui potrebbe anche essere un sicario mandato a fare quel lavoro, ma senza il var l'errore arbitrale si poteva scusare in quanto esseri umani e pure lui tale resta. Il discorso è che ora c'è il var e quindi il principale responsabile di quanto successo ieri è Fabbri. Con il var non si possono giustificare certe cose, quindi diventa logico parlare di malafede.

Io ho sempre difeso Dusan, ma devo dire che aldilà del nostro gioco, spesso abbastanza deficitario in quanto all'essere propositivi, lui ci sta mettendo tanto del suo. Contro il Napoli ho visto Osimehen ricevere lanci da 30 metri, saltare, prenderla di petto, metterla giù e far salire la squadra. Dusan fa una fatica tremenda a proteggere e smistare bene la palla. E perde davvero troppi duelli fisici.