RyomaNagare78

La cosa oscena di tutto questo sai cos'è? Che non esiste nemmeno dire: "Non lo hanno visto". Un giocatore del Verona è rimasto steso al suolo, per cui è ovvio e immediato che il var debba verificarne il motivo. Ormai mio padre non festeggia più i nostri gol - una cosa tristissima - perché vive le nostre partite con la certezza assoluta che dopo ogni nostro gol stanno un minuto o due a cercare sempre qualcosa e quindi non considera il gol buono fino a quando non vede l'avversario riprendere il gioco a centrocampo. E questo accade per ogni gol, ogni lamentela dell'avversario su un presunto fallo e ogni possibile fuorigioco. Il check viene sempre effettuato e dura non poco. Perché contro di questi il check o non lo fanno, o dura dieci secondi?

Le possibilità di vincere lo scudetto passano ovviamente da partite in cui l'Inter non dovrebbe perdere punti e poi li perde. Purtroppo è una cosa che succederà raramente perché comunque sono forti, per cui se quando succede, vengono aiutati, si perdono pure le poche possibilità che abbiamo perché è ovvio che non potremo certo vincerle tutte. Loro con Genoa e Verona, appunto due vittorie sulla carta quasi scontate, hanno ricevuto una bella spinta. Spiace perché alla luce di come si sono svolte queste partite, e non ci metto in mezzo i furti con il Napoli, potevano davvero perdere punti sanguinosi in partite a loro favorevoli e quelli sì, che sarebbero stati punti pesanti lasciati per strada.

Non concordo, così è parlare come parlano gli altri di noi. Il Milan e il Napoli lo scudetto se lo sono meritato. Avranno avuto qualche errore a favore ma questo può capitare, però alla fine hanno meritato il successo finale. L'Inter invece sta arrancando da diverse partite e la stanno tenendo su con uno regalo a partita.

La cosa allucinante è che certi idioti non capiscono la differenza tra una campionato senza var e uno con il var. Molti si attaccano alle solita storia della Juve aiutata in passato, motivo per cui, a detta loro, dovremmo stare zitti o capire cos'hanno provato gli altri le stagioni passate. Non capiscono che l'arbitro in campo poteva anche non vedere la gomitata di Bastoni, un errore da accettare poiché non sono certo dei robot, ma adesso esiste il mezzo per correggere certe sviste e se non lo usano, falsano completamente la competizione. Soprattutto quando contro una sola squadra, lo usano pur fin troppo.

Appena è entrato Yildiz ho detto a mio padre: "Questo segna di sicuro, non ho dubbi". Ragazzi, si vede lontano un miglio che non solo è forte, ma è proprio pronto. Non sembra avere quelle titubanze tipiche di un giovane praticamente esordiente. Gioca già come un titolare.

Su Yildiz da far notare che sono due volte che parte titolare e non sembra un giovane alle prime armi che ti fa sentire come se stai giocando in 10. Con la testa sembra già uno con un paio di anni in più di quelli che ha.

Tra l'altro al fan club del belga una volta ho fatto notare una cosa a mio avviso importantissima a cui nessuno ha dato risposta. Non ho mai messo in discussione il fatto che abbia sempre fatto gol, ma dal suo approdo alla Roma, nessuno ha fatto mai notare che spesso e volentieri ha segnato gol sul finale della partita dopo aver giocato da 4 in pagella. Alla Juventus questo non potrebbe mai accadere, perché se giochi in modo osceno per 60/70 minuti, finisci dritto in panchina dato che ci sono alternative. Alla Roma lo lascerebbero in campo anche una gamba sola e così aumentano dunque i minuti e le situazioni dove potrebbe arrivare una palla buona da buttare dentro.

Ma Lukaku ha giocato? Ho visto Vlahovic il bidone essere determinante con una bella partita e un grande assist, mentre il belga, al solito, nei big match scompare come un Casper qualunque.

Non è che la procura di Torino è più brava, ma solo che le altre se ne fregano. La procura di Torino è gestita da antijuventini, e lo sappiamo tutti, mentre quella di Milano di sicuro è sotto le mani di interisti e milanisti. Figuriamoci se si mettono a fare la guerra alle squadre per cui fanno il tifo. Idem con patate a Roma e Napoli. Lo penso da sempre che il tifo in Italia è talmente malato che gli organi di dovere non ragionano in base alla giustizia ma al tifo. In questo genere di discussioni io ricordo sempre come durante calciopoli furono le istituzioni a dire che non c'erano chiamate a carico dell'Inter. E poiché invece c'erano, diventa ovvio - e lo capirebbe anche un totale * - che dietro c'era un mandante. Aggiungo un'altra cosa fondamentale, ovvero che non dovrebbero esistere procure diverse che possono poi mettere becco affinché s'intervenga nell'ambito sportivo, ma solo una, poiché se si deve fare un qualunque tipo di pulizia, questa dovrebbe essere unanime. Si decide di mettere delle cimici a una società di serie A? No. Si devono mettere a tutte. Nel modo che fanno loro, tutto viene così deciso e gestito da una procura iperattiva piuttosto che da una che se ne frega di qualunque cosa. Ergo, rendono una competizione falsata da un modus operandi non equo. Ma del resto, questo si era già visto pure ai tempi della vicenda doping. Adesso, dopo anni e anni, sono saltate fuori interviste di vari giocatori che parlavano di frullati e pillole strane che prendevano durante quel periodo. Ma al solito, furono controllati solo i nostri armadietti. Questo modo di fare tra l'altro restituisce anche una verità palese che l'unico loro interesse non è controllare conti, bilanci, salute dei calciatori ecc. Di quello, non gliene frega una mazza. Interessa solo danneggiare in ogni modo possibile la Juventus.

Davanti siamo messi benissimo, ora e per il futuro. Abbiamo Vlahovic, Chiesa, Soulé, Yildiz e Kean. Bisogna comprare, e bene, in mezzo al campo.

Le inglesi che si dicono contrarie però nessuno è sceso in piazza a constare il mondiale per club, guarda caso creato per fare qualcosa di nuovo e diverso impauriti dall'idea SL. Ce ne vuole di coraggio per continuare a sostenere una mafia come la UEFA, e forse se ne stanno accorgendo anche tifosi notoriamente ottusi - vedi quelli della Roma. Ma non solo, sotto il post dell'Inter comunque ho letto diversi interisti contrariati.

Che poi qualcuno dovrebbe far presente che l'Inter si dice contraria ma intanto aveva aderito. Chi aveva deciso al tempo? Il cuoco? Così la rendono anche facile capire che sono marci fino al midollo e che sono usciti perché hanno ricevuto qualche "mazzetta" in chissà quali termini da Ceferin e il suo compare Gravina. Ma chi vogliono prendere in giro questi ratti?

Voi provate a immaginare se Andrea Agnelli fosse ancora amico di Ceferin e presidente ECA al posto del padrone del PSG. E provate a immaginare se insieme a Perez e Laporta ci fosse stato uno a capo delle milanesi al suo posto. Provate a immaginare cosa avrebbero detto tutti oggi dopo questa sentenza. Perché è certo che ci avrebbero definiti mafiosi associati a Ceferin per comandare e pilotare calcio a nostro piacimento. Com è certo che lo avrebbero ripetuto ogni giorno se mai avessimo vinto una Champions.

Io comunque non capisco la necessità di alcuni club di chiamarsi fuori. Ma cosa devono proteggere? L'unica mossa intelligente sarebbe rimanere neutri e capire come si evolverà il tutto. Ci tengono tutti a salvare poltrona e sedere di Ceferin? Temono una esclusione da una competizione quando, nel caso, finirebbero in un'altra con altre squadre di livello e una marea di soldi? Data la situazione del calcio attuale e il dislivello che si è creato con la Premier, tutti i presidenti delle altre società oggi dovrebbero stappare lo spumante e dire:" Ottimo. Vediamo ora che fare". Alla fine De Laurentiis sarà anche un buffone e pure approfittatore, ma almeno ha capito. Non è mica scemo.

Comunque sono meravigliose le minacce di Gravina. Senza la Juventus il campionato lo seguono lui e i suoi parenti. Forse 😂

Io ancora mi chiedo chi si abbona dati costi e servizio scadente. Cioè, ormai non dovrebbe manco più essere solo una questione di lotta bianconera. Per dire, nel mio gruppo di fantacalcio siamo quattro juventini, due interisti, due milanisti e due romanisti. Tutti eravamo abbonati da anni e nessuno lo è più.

Anche per me. Ha fisico, forza e non è niente male tecnicamente. Ha ottime capacità di uscita palla al piede, stile Lucio dei tempi migliori. Allegri dovrebbe iniziare a considerarlo un titolare cosi potrà farsi bene le ossa.

Sicuramente commetterà errori e non è Nesta, ma ora come ora vale dieci Bonucci.

Tra l'altro è uscita dal campo sulle sue gambe. Cosa comporta una rottura parziale in tempi di rientro?

Il discorso è semplice, il tocco di mano c'è, e il regolamento in questo caso parla chiaro, ma è un regolamento fatto male e, come al solito, saremo noi a fare giurisprudenza. Da quanto ho sentito dire da Marelli, mi trovo perfettamente d'accordo con lui, ovvero: il tocco di mano c'è, ma è colpa di De Vrij se Danilo ha la mano ferma lì. In poche parole, devono aggiungere nel regolamento che se un giocatore segna toccando la palla di mano, ma il tocco è causato da un intervento dell'avversario, il gol deve essere convalidato. Aggiungo per dovere di cronaca il pensiero mio personale che, a parti inverse, quel gol non lo avrebbero mai annullato. E non ci sarebbero stati manco replay perfetti per mostrare quel tocco di mano appena percettibile. Perché con noi hanno sempre le immagini anche dalla fortezza delle scienze di Mazinga, però se serve a noi, non vedono manco un giocatore che tiene in gioco tutti.

Da qualche video che circola in rete, anche se non troppo chiaro, pare che Candreva l'abbia colpita di mano. Episodio quanto meno dubbio, e ovviamente in questi casi sappiamo bene come andrà. A parti inverse sicuro annullavano anche quello. Zero dubbi proprio. Ma come a Firenze, dove prima del rigore di Paredes c'era un fallo su Cuadrado. Anche quello, a parti inverse, tornavano indietro nell'azione e ci toglievano il rigore per dare fallo a favore della viola. Ormai sta roba è talmente assodata che non mi sorprendo più di niente. Con quelli di oggi il nostro saldo negativo scende tipo a -21, con la Roma, unica altra squadra in negativo che è a -1. Una roba simile non può avere alcuna logica se non un chiaro ed evidente metodo di usare il sistema.

Ma infatti è così. Nessun complotto, ma solo enormi problemi per loro quando devono decidere in una nostra partita. Per ragioni che sappiamo tutti. Se non dai un rigore come quello di Smalling, le discussioni saranno minime o addirittura inesistenti. Se al contrario fosse stato Bremer, 2 mesi di lamentele... e quindi probabilmente lo avrebbe concesso.

L'avevo scritto giusto ieri nella discussione sulla moviola post Juve-Roma. Non avevo i dati ufficiali in mano ma ne ero sicuro. Siamo la squadra a cui hanno fischiato più falli di mano contro, annullato gol tornando indietro nell'azione e annullato gol per fuorigioco di mezzo millimetro. Alla fine la stanno usando per ciò per cui era stata voluta. Dobbiamo tornare a essere forti e vincere anche così

Ed è qui che secondo me sbagli. Continui a fare paragoni di epoche a mio avviso assai differenti. Il livello dei tennisti nell'epoca in cui vinceva Federer era assai superiore. Te lo dico proprio, se oggi Roddick avesse l'età di quando lo affrontava Federer, soprattutto a Wimbledon, ne avrebbe potuti vincere un paio. Giocava spesso finali slam, segno che era un tennista bravo e costante per quanto non un fenomeno di certo. Adesso in finale vediamo un anno Berrettini, un anno Kyrgios... ma che roba è? Quei due il solco negli slam lo stanno facendo da anziani, non da 23enni eh, non so se ti sei reso conto di questa sottile differenza. Tra l'altro Federer ha fatto 3 anni 3 senza quei 2, perché poi se sei un fenomeno puoi emergere anche a 19/20 anni, cosa che Rafa e Nole hanno fatto. Quindi ha affrontato avversari migliori di quelli di oggi a inizio carriera, 2 alieni tra i giovani che hanno fatto vedere abbastanza presto di che pasta erano fatti e infine con gli anni che passavano, quei due fenomeni che ormai si erano consolidati. Nole e Rafa hanno affrontato Federer quando erano ancora troppo giovani, poi quando erano al livello tale per batterlo con regolarità e infine il nulla totale. Come fai poi a parlare di situazione peggiore per Rafa quando ha un solo anno in più di Nole e non ha manco mai trovato mezzo avversario credibile sul rosso. Se vogliamo è quello che ha goduto di più della mancanza di avversari credibili dato che dei suoi 22 titoli 14 sono stati vinti nello stesso torneo. Continuo a dire che se Roger fosse in campo oggi a 35 anni e Nole, o Rafa, fuori a 41 anni, si divideva tantissimi slam agilmente con l'altro.

Ed è proprio quello che dico. I Nole e i Rafa ragazzi, non erano delle pippe al sugo come quelli di oggi. Federer ha affrontato buoni avversari all'inizio e due fenomeni dopo, fino alla fine. Quei due hanno affrontato un fenomeno all'inizio, e arrivati al suo livello, hanno fatto valere la differenza d'età e poi non hanno trovato più nessuno. Puoi farmi tutti i discorsi che ti pare, ma ripeto, gente come Kyrgios o Berrettini quando vinceva Roger una finale a Wimbledon l'avrebbero vista con il binocolo. E ripeto due, Nadal vince con Fritz giocando con uno strappo addominale. Il livello del tennis maschile da molti anni è il peggiore che abbia mai visto in vita mia.