RyomaNagare78

Ah quindi in primis la colpa è sempre di Vlahovic. Ma dai su... nel Milan Dusan farebbe 25 gol in carrozza. Ha una catena di sinistra che spinge in modo assurdo tutta la partita, Giroud in campo si avvale in primis di quello che fanno quei due, e adesso pure Pulisic e altri che attaccano costantemente in avanti distruggendo il centrocampo avversario. Non è certo Giroud che fa girare la squadra.

Io non ci capisco una mazza, ma giocherei con Bremer e Hujisen centrali, lo lancerei proprio sto ragazzo. Poi terzini Cambiaso e Danilo. In mezzo Fagioli, Rabiot e Pogba - se sta bene. Davanti a 3 con Chiesa nel suo ruolo, Vlahovic e poi boh, Iling, Weah, Yildiz... non so chi possa fare bene in alto a destra, presumo Weah. O Berardi, se trovano il modo di prenderlo. Di sicuro non giocherei mai più con Alex Sandro. E onestamente inizio a considerare anche Locatelli inadatto.

Perché alcuni le partite le vedono con il prosciutto davanti agli occhi. Vorrebbero che Vlahovic fosse una punta armadio che gioca spalle alla porta e smista palloni a centrocampo. Non hanno capito che è un attaccante diverso che, se servito e supportato, gol ne può fare a pacchi. Criticano tanto Allegri perché pratica un gioco "antico", e vorrebbero che Vlahovic fosse quel tipo di punta.

Io credo che sia inutile continuare questa battaglia pro o contro Allegri. Penso semplicemente che una squadra che esprime questo calcio orribile da tre anni, TRE, che sia colpa sua o dei calciatori o dei tifosi o di chi per lui, la prima cosa che dovrebbe fare è cambiare guida tecnica e vedere se cambiano le cose. Ripeto: TRE anni. Dopo uno, potevo anche capire che non andava bene. Dopo due, ancora ancora. Adesso però siamo al terzo, e pare non sia cambiato niente. Cosa facciamo?

Per i critici di Vlahovic, io faccio notare solo che se lui avesse sbagliato quel colpo di testa, avrebbe ricevuto critiche feroci ma in realtà sarebbe stata una cosa normalissima per un attaccante, perché in una squadra di calcio forte, la prima punta dovrebbe riceverne 4/5 di palloni così a partita, con la possibilità di sbagliare e non dover buttare dentro il pallone a ogni singola occasione ricevuta. Se voi guardate le partite di Haaland, di gol se ne mangia tantissimi, ma di palloni tipo quello di Iling ne riceve il quintuplo.

Nessuna giustificazione, ma approccio del Bologna totalmente diverso. Quando hanno alzato pressing e attenzione, anche il Milan ha rischiato tante volte di prendere il gol. Ma sia chiaro, il Milan comunque resta una squadra di calcio, noi no.

Nessuno tra Fagioli, Locatelli e Rabiot ha il passaggio vincente nelle corde, il che è una rovina. Fagioli può anche andare per portare possesso in mezzo e Rabiot per gli inserimenti. Locatelli invece non serve a niente. Mi spiace dirlo ma è così.

Difatti il modulo è il primo problema.

Comunque ho notato un particolare. Nelle nostre partite, gli arbitri non allungano mai il recupero, anche se gli avversari continuano a perdere tempo. Nelle altre, vedi ieri in Verona-Roma, sono capaci di andare anche oltre i 3 minuti in più oltre un già corposo recupero.

La solita Juve, forse con un pelino di grinta in più. Alex Sandro e Locatelli sono totalmente inadeguati. Chiesa dovrebbe imparare a crossare ogni tanto, cerca sempre di fare tutto da solo. Se al posto di Iling ci fosse stato ancora lui, Vlahovic non avrebbe mai ricevuto quel pallone. Detto questo, oggi abbiamo già capito perché non lotteremo per lo scudetto. Vedi giocare il Milan ieri e la Juve oggi e pensi siano due sport diversi.

Io ancora mi chiedo chi si abbona dati costi e servizio scadente. Cioè, ormai non dovrebbe manco più essere solo una questione di lotta bianconera. Per dire, nel mio gruppo di fantacalcio siamo quattro juventini, due interisti, due milanisti e due romanisti. Tutti eravamo abbonati da anni e nessuno lo è più.

Comunque un bel commento imparziale, non c'è che dire. Non è manco iniziato il campionato e subito in formissima. Incredibile la capacità con cui hanno evitato in ogni modo di commentare, per dire, il fallo su Weah da giallo netto. Nulla oh... parte il replay, finisce e commenti e opinioni, zero al cubo. Per non parlare poi del tuffo plateale di Thuvin dove inizialmente non c'era niente, ma poi un contatto con Rabiot sì. Che il giocatore dell'Udinese fosse già in volo da mezz'ora ovviamente hanno evitato di sottolinearlo. E si gode tantissimo. Tre perette subito su per il basso tunnel, e si gode

Il portiere dell'Inghilterra è davvero brava.

Prestazione orribile delle azzurre. Nient'altro da aggiungere.

Gama, lasciata a casa. Lenzini in panca.

Forza Stefano, sei sempre nei cuori di noi Juventini.

Anche per me. Ha fisico, forza e non è niente male tecnicamente. Ha ottime capacità di uscita palla al piede, stile Lucio dei tempi migliori. Allegri dovrebbe iniziare a considerarlo un titolare cosi potrà farsi bene le ossa.

Sicuramente commetterà errori e non è Nesta, ma ora come ora vale dieci Bonucci.

Tra l'altro è uscita dal campo sulle sue gambe. Cosa comporta una rottura parziale in tempi di rientro?

Notizia terribile. Grazie di tutto Luca, non ti dimenticheremo mai.

Il discorso è semplice, il tocco di mano c'è, e il regolamento in questo caso parla chiaro, ma è un regolamento fatto male e, come al solito, saremo noi a fare giurisprudenza. Da quanto ho sentito dire da Marelli, mi trovo perfettamente d'accordo con lui, ovvero: il tocco di mano c'è, ma è colpa di De Vrij se Danilo ha la mano ferma lì. In poche parole, devono aggiungere nel regolamento che se un giocatore segna toccando la palla di mano, ma il tocco è causato da un intervento dell'avversario, il gol deve essere convalidato. Aggiungo per dovere di cronaca il pensiero mio personale che, a parti inverse, quel gol non lo avrebbero mai annullato. E non ci sarebbero stati manco replay perfetti per mostrare quel tocco di mano appena percettibile. Perché con noi hanno sempre le immagini anche dalla fortezza delle scienze di Mazinga, però se serve a noi, non vedono manco un giocatore che tiene in gioco tutti.

Da qualche video che circola in rete, anche se non troppo chiaro, pare che Candreva l'abbia colpita di mano. Episodio quanto meno dubbio, e ovviamente in questi casi sappiamo bene come andrà. A parti inverse sicuro annullavano anche quello. Zero dubbi proprio. Ma come a Firenze, dove prima del rigore di Paredes c'era un fallo su Cuadrado. Anche quello, a parti inverse, tornavano indietro nell'azione e ci toglievano il rigore per dare fallo a favore della viola. Ormai sta roba è talmente assodata che non mi sorprendo più di niente. Con quelli di oggi il nostro saldo negativo scende tipo a -21, con la Roma, unica altra squadra in negativo che è a -1. Una roba simile non può avere alcuna logica se non un chiaro ed evidente metodo di usare il sistema.

Ma infatti è così. Nessun complotto, ma solo enormi problemi per loro quando devono decidere in una nostra partita. Per ragioni che sappiamo tutti. Se non dai un rigore come quello di Smalling, le discussioni saranno minime o addirittura inesistenti. Se al contrario fosse stato Bremer, 2 mesi di lamentele... e quindi probabilmente lo avrebbe concesso.

L'avevo scritto giusto ieri nella discussione sulla moviola post Juve-Roma. Non avevo i dati ufficiali in mano ma ne ero sicuro. Siamo la squadra a cui hanno fischiato più falli di mano contro, annullato gol tornando indietro nell'azione e annullato gol per fuorigioco di mezzo millimetro. Alla fine la stanno usando per ciò per cui era stata voluta. Dobbiamo tornare a essere forti e vincere anche così

Ed è qui che secondo me sbagli. Continui a fare paragoni di epoche a mio avviso assai differenti. Il livello dei tennisti nell'epoca in cui vinceva Federer era assai superiore. Te lo dico proprio, se oggi Roddick avesse l'età di quando lo affrontava Federer, soprattutto a Wimbledon, ne avrebbe potuti vincere un paio. Giocava spesso finali slam, segno che era un tennista bravo e costante per quanto non un fenomeno di certo. Adesso in finale vediamo un anno Berrettini, un anno Kyrgios... ma che roba è? Quei due il solco negli slam lo stanno facendo da anziani, non da 23enni eh, non so se ti sei reso conto di questa sottile differenza. Tra l'altro Federer ha fatto 3 anni 3 senza quei 2, perché poi se sei un fenomeno puoi emergere anche a 19/20 anni, cosa che Rafa e Nole hanno fatto. Quindi ha affrontato avversari migliori di quelli di oggi a inizio carriera, 2 alieni tra i giovani che hanno fatto vedere abbastanza presto di che pasta erano fatti e infine con gli anni che passavano, quei due fenomeni che ormai si erano consolidati. Nole e Rafa hanno affrontato Federer quando erano ancora troppo giovani, poi quando erano al livello tale per batterlo con regolarità e infine il nulla totale. Come fai poi a parlare di situazione peggiore per Rafa quando ha un solo anno in più di Nole e non ha manco mai trovato mezzo avversario credibile sul rosso. Se vogliamo è quello che ha goduto di più della mancanza di avversari credibili dato che dei suoi 22 titoli 14 sono stati vinti nello stesso torneo. Continuo a dire che se Roger fosse in campo oggi a 35 anni e Nole, o Rafa, fuori a 41 anni, si divideva tantissimi slam agilmente con l'altro.