Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

RyomaNagare78

Utenti
  • Numero contenuti

    15.865
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    1

Tutti i contenuti di RyomaNagare78

  1. RyomaNagare78

    ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

    Ed è proprio quello che dico. I Nole e i Rafa ragazzi, non erano delle pippe al sugo come quelli di oggi. Federer ha affrontato buoni avversari all'inizio e due fenomeni dopo, fino alla fine. Quei due hanno affrontato un fenomeno all'inizio, e arrivati al suo livello, hanno fatto valere la differenza d'età e poi non hanno trovato più nessuno. Puoi farmi tutti i discorsi che ti pare, ma ripeto, gente come Kyrgios o Berrettini quando vinceva Roger una finale a Wimbledon l'avrebbero vista con il binocolo. E ripeto due, Nadal vince con Fritz giocando con uno strappo addominale. Il livello del tennis maschile da molti anni è il peggiore che abbia mai visto in vita mia.
  2. RyomaNagare78

    ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

    E' vero quello che dici, ma il Federer che è arrivato in finale a 38 anni a Wimbledon, quello di fine carriera per intenderci, non arrivava più ai risultati con i ricami. Anche lui emergeva fisicamente intorno al nulla totale. Amo Roger, ma anche la sua finale a Wimbledon a quell'età la considero dovuta proprio alla mancanza di altri giocatori validi. Andato via lui difatti, Rafa e Nole non hanno più avuto ostacoli di alcun tipo praticamente.
  3. RyomaNagare78

    ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

    Ne hai citato un altro di quelli inutili proprio. Ma lo stesso Kyrgios... prima finale a 29 anni... ma di che parliamo? Io davvero non capisco chi paragona il tennis maschile attuale con quelli che ha affrontato Roger a inizio carriera. Tolto che per me erano assai più forti, e ve lo dico avendo giocato pure 20 anni e un pochino di tennis ne capisco - Safin questi se li mangiava tutti se ne aveva voglia - ma poi come si fa a paragonare uno dei più grandi tennisti della storia che quei risultati li ha ottenuti soprattutto tra i 23-25 anni ricamando tennis senza far capire davvero niente agli avversari, rispetto a delle vittorie ottenute a 35-36 anni? Io stesso quando Federer raggiunse la finale a 38 anni dissi che se succedeva una cosa simile, era perché nel circuito c'era il nulla totale tolti loro tre e arrivò in finale giocando anni luce da quello che era da giovane. Per dire, finché Nadal asfaltava tutti a 25 anni, lo trovavo normale allo stesso modo, vederlo vincere a 36 con uno strappo addominale conferma invece tutto quello che cerco di dire.
  4. RyomaNagare78

    ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

    Non concordo, perché Nadal ha un anno in più di Nole e come lui come unico avversario credibile si è trovato in generale solo Federer, e sulla terra praticamente nessuno. Federer ha iniziato a vincere a 23 anni. A 26, età normale e in cui un tennista è nel pieno delle forze, ha visto arrivare Nole di 20 e Nadal di 21, che non erano due pippe al sugo come i giovani di oggi. se con questi perdevi un set, o arrivavi al 5, poi era dura sul serio. Tra questi poi si è inserito pure Murray, anche se per poco. E' chiaro che all'inizio la storia potesse essere ancora a favore di Roger, ma passando gli anni e non uscendo un altro fenomeno, in questo caso di 5/6 più giovane di Nole e Rafa, per forza di cosa il periodo medio-lungo più "fortunato" lo hanno vissuto loro due. Senza avversari per 5/6 anni, ti basterebbe fare 2 slam a testa all'anno per vincerne altri 12 a testa senza fatica, che ormai è quello che sta succedendo. Se poi arrivano a 38 anni ancora competitivi come Federer che a Wimbledon a quell'età si è giocato una finale, potrebbero vincerne ancora molti. Poi onestamente dominare a 23 anni mostrando un talento incredibile è assai diverso di quando vinci a 35/36 dominando, e spesso quando la partita va per le lunghe e un giovane dovrebbe emergere di più invece di sparire dal campo. Siccome è difficile far capire bene quello che intendo, ve la faccio semplice. Nole... diciamo lui, usciva quando è uscito Federer. Nadal 5 anni dopo e Federer 6. Per me finiva uguale. Nole, avrebbe stravinto all'inizio, faticato dopo con Nadal e Federer e infine a 41 anni tanti saluti, con Nadaldi 36 anni e Federer di 35 che stavano ancora li a vincere 2 slam a testa ogni anno senza avversari.
  5. RyomaNagare78

    ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

    Sicuramente non c'erano dei "mostri", ma un Djokovic che spesso perde il primo set o addirittura 2 come con Sinner, contro il Roddick che spesso affrontava Federer avrebbe avuto più possibilità di perdere che con quelli che ci sono ora. E pure contro Safin. Non ho dubbi. Poi parliamo di un dominio di quanto? Tre anni? Ma era veramente di un altro livello lui, aveva 23 anni - non 35 - in campo ricamava un tennis tale che nessuno ci capiva niente. Si è trovato abbastanza presto un Nadal che, di fatto, gli ha tolto almeno 4 RG sicuri e Nole, ma pure Murray se vogliamo, hanno iniziato a toglierli titoli perché giovani davvero validi. Qui invece parliamo di anni e anni, perché l'unico avversario che gli era rimasto di davvero valido, andato pure Murray, era Federer stesso, ed eclissato lui, hanno continuato ovviamente a vincere senza problemi. Io non guardo neppure a chi c'era o non c'era in questo Wimbledon. Per me non sarebbe cambiato niente, Zverev sarebbe uscito con il Fritz di turno, Medvedev al primo turno e Berrettini... con tutto il bene che gli voglio, ma ai tempi in cui vinceva Federer a Wimbledon era tanto se uno così arrivava agli quarti. Cioè Nadal ha vinto contro Fritz giocando con uno strappo addominale dai... penso non serva aggiungere altro.
  6. RyomaNagare78

    ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

    Però Federer ha affrontato i primi 2, seppur a fine carriera soprattutto il primo, trovato avversari a inizio vittorie nettamente più validi di quelli che ci stanno oggi, perché già solo Safin, Roddick, Nalbandian, Wawrinka, Gonzalez e Hewitt, per citarne alcuni, erano nettamente più forti di quelli che ci stanno oggi, e infine ha visto arrivare nel pieno della sua forza 2 fenomeni di 5/6 anni più giovani. Nadal e Djokovic da quando Federer è andato, stanno giocando praticamente contro nessuno, e un Federer di 5/6 più giovane non lo hanno mai trovato. Chiaro che parliamo di 3 fenomeni, cioè quello che ha fatto Rafa al RG è incredibile, ma l'essere andati avanti nelle vittorie slam del serbo e dello spagnolo, secondo me è dovuto davvero troppo a questi anni di vuoto assoluto.
  7. RyomaNagare78

    ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

    È come dici tu. Io capisco il tifo, ma molti fanno finta di niente quando in discussioni di tennis faccio notare che se in questo momento fossero Rafa e Nole ad avere 41 anni e Roger 35/36, lo svizzero allo stesso modo avrebbe vinto ancora 5/6 slam. La prova è che a 38 anni è andato a 2 match point a Wimbledon perdendo appunto da Nole, non da un Kyrgios a caso. Lui si è ritrovato due fenomeni più giovani sul cammino, gli altri due un Federer più giovane no, ma neppure nessuno di lontanamene credibile. Alla fine la differenza di vittorie di slam la farà solo il periodo clamorosamente favorevole a Rafa e Nole. Giocatori come Berrettini stesso, Norrie, Fritz e company lo svizzero se li mangiava sempre a colazione. Io non vedo neppure Sinner come futura stella, forse Alcaraz. Forse. Il resto è veramente pochissima roba. Con questo non voglio sminuire Nadal e Djoko eh, sono anche loro 2 fenomeni assoluti, ma solo sottolineare che continuano a dominare anche da "anziani" per mancanza assoluta di tennisti davvero validi.
  8. RyomaNagare78

    ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

    Mai visto in vita mia uno più idiota di Kyrgios. Sei tranquillamente in partita e t'incazzi da solo, per nulla e ci butti forse il torneo al vento. Questo deve farsi curare...
  9. RyomaNagare78

    ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

    Jabeur secondo me pensava di vincere agilmente poiché in grado di giocare più di fino, ma ha finito con l'essere fagocitata dalla sua superbia e, a forza di giocare smorzate perché non sapeva più che fare, si è fatta abbattere da una giocatrice tutt'altro che imbattibile. Se farà tesoro di questa sconfitta, sarà più facile rivedere lei in finale qui che la kazaka.
  10. RyomaNagare78

    ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

    Totalmente in disaccordo. L'altro è totalmente sparito dal campo. I "quasi solo" meriti ci sarebbero stati se Jannik avesse giocato allo stesso modo o giù di lì, e il serbo si fosse trovato sul punto di non poter sbagliare più niente e alzare di molto il livello. Non ne ha avuto bisogno perché Sinner è davvero evaporato da solo. Si vedeva già a inizio terzo set che la testa, prima ancora del fisico, era saltata. Si chiama paura di vincere contro il fenomeno, e dopo che inizi a perdere 2/3 game e temi che l'altro possa recuperare, non ne esci più.
  11. RyomaNagare78

    ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

    Come avevo detto dopo i primi 2 set. Finale scontato. Non scommetterei contro di Djokovic, se non contro Nadal, manco se oltre sotto di 2 set si trovasse sotto 4-1 nel terzo.
  12. RyomaNagare78

    ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

    Guarda chi è ai quarti e capisci da solo il livello. Non c è mezzo tennista capace di battere uno di quei due. Medvedev in giornata di grazia. Fine. Il tempo di crescere Alcaraz che quei due forse si saranno ritirati con altri 4/5 slam vinti a testa.
  13. RyomaNagare78

    ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

    Purtroppo è durissima... Nadal e Nole si sono costruiti questo alone d'imbattibilità che tutti gli avversari sentono ogni volta che possono vincere. Il tennis odierno è imbarazzante, nessuno si ricorda che Federer, a 38 anni, qua giocava ancora la finale. Se avesse avuto lui 35/36 anni e Rafa e Nole 41, lo svizzero avrebbe vinto altri 5/6 slam facile facile.
  14. RyomaNagare78

    ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

    Non basta andare in bagno, serve anche il frullato giusto 😂
  15. RyomaNagare78

    ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

    Ma non è questione di calare le braghe. Gli altri calano un po' di livello perché è normale andando avanti nella partita mentre lui non fa una piega, si mette a ributtare tutto dall'altra parte e gli errori degli avversari aumentano. Le partite che ha vinto quando sembrava spacciato non si contano. Ha pure vinto con Federer una finale praticamente persa. Spero nel miracolo, ma per me contro di lui, tolto Nadal, partono tutti sfavoriti anche se avanti di 2 set.
  16. RyomaNagare78

    ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

    Vincerà 3-2 il serbo, niente di nuovo. Gli altri calano, lui a 35 anni non fa una piega.
  17. Comunque qua dentro non lo leggerà nessuno, non che ci fosse bisogno della mia testimonianza, ma finita la partita praticamente tutti i tifosi della Juve in chat si sono complimentati con la Roma, mentre tutti i tifosi della Roma si sono messi a insultare la Juve. Poi dicono anche che i tifosi sono tutti uguali.
  18. Brutta partita della Juve, manco con l'uomo in più per 40 minuti sono riuscite a essere pericolose. Un plauso alla FIGC, che nella chat, a fine partita, ha permesso a tantissimo tifosi della Roma di scrivere insulti e quant'altro, mentre i tifosi della Juve si complimentavano, e appena io, senza insulti e nient'altro, ho ripreso una tizia, sono stato bannato. Schifosi.
  19. Juventus abbastanza male. Bene solo Beccari e Arcangeli a sprazzi.
  20. Immaginavo fosse una cosa simile. Mannaggia.
  21. E si è fatta male Giai. Ogni volta un pezzo pregiato fuori nel momento decisivo.
  22. RyomaNagare78

    ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

    Ma assolutamente no, ho scritto che per me non è il più grande ma uno dei più grandi. Per spiegare a fondo il concetto che ho espresso, ricordo che Federer ha 5 anni più di Rafa e 6 di Nole. Federer al massimo del suo splendore ha quindi trovato gli altri due tennisti più vincenti di sempre sulla sua strada, e un Nadal praticamente ingiocabile per tutti sul rosso, altrimenti avrebbe vinto - parentesi Soderling a parte - anche 4/5 RG in più. Piano piano Rafa ha avuto mille infortuni e si è parzialmente eclissato, e Nole non ha trovato un Roger di 6 anni più giovane nel circuito. Questo pesa eccome, proprio perché parliamo dei 3 più vincenti negli Slam. Come ho già scritto, non possono essere un paio di tornei vinti in più o in meno a stabilire chi è il più forte di sempre, proprio perché contano i momenti, i periodi, gli avversari, gli infortuni ecc. Troppe variabili. Parlando di loro tre, a mio avviso Federer è il tennista più forte, completo ed elegante di sempre. Nole il più forte atleticamente, mentalmente e come rullo compressore di sempre. Nadal il più forte in assoluto in un singolo Slam. Penso nessuno vincerà mai così tante volte uno Slam come lui ha fatto a Parigi.
  23. RyomaNagare78

    ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

    Sicuramente ha sentito la pressione, ma penso che l'abbia sentita anche Zverev contro di lui e oggi Medvedev. Più semplicemente bisogna dire che il tennis maschile sta vivendo un periodo di quasi vuoto totale di cui lui ha ampiamente usufruito. Non è un caso se spesso perde il primo set contro chiunque, fosse ingiocabile vincerebbe sempre per 3 set a 0. Semplicemente gli altri poi si squagliano e lui no perché la differenza è fisica e mentale. A un certo punto non è manco più questione di tennis. Berrettini, con tutto il bene che gli voglio, è un giocatore che una decina di anni fa avrebbe fatto fatica a passare gli ottavi in uno Slam ora invece lo troviamo tra i "migliori". E il motivo è che mancano proprio giocatori di alto livello. Thiem scomparso. Tsitsipas doveva essere il nuovo fenomeno e negli ultimi 2 slam ha fatto figuracce. Zverev che ancora non ha fatto il salto definitivo - sembrava così alle Olimpiadi - e perde al 5° con uno di 11 anni più vecchio. Forse con oggi ce l'ha fatta definitivamente il russo a fare questo salto dimostrando che Djokovic non è certo invincibile.
  24. RyomaNagare78

    ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

    Infatti è impossibile. Se proprio dovessi dirne uno, direi Federer per un semplice motivo. Prendendo i giocatori più forti di diverse epoche e osservandoli nel loro periodo di massimo splendore e vittorie, quello che le ha ottenute mostrando un tennis più completo, esteticamente sublime e vicino alla perfezione, è senza dubbio lo svizzero. Nadal e Djokovic, per parlare degli altri due fenomeni recenti, hanno costruito i loro successi più sulla tenuta fisica, sul costringere l'avversario a sbagliare prima di loro, mentre Federer il punto cercava di farlo lui in pochi scambi. Infatti Nadal calato fisicamente ha perso tantissimo, mentre Federer è riuscito a 38 anni ad andare a 2 match point a Wimbledon proprio per via di un talento immenso.
  25. RyomaNagare78

    ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

    Io non ho mai capito neppure perché a molti sta antipatico Nole. A me sta simpatico e basta vederlo fuori dal campo per capire che è un bravo ragazzo. Il fatto che qualche volta in campo abbia reagito non benissimo a certe situazioni, non lo rende certo una persona antipatica. Io non ho mai spaccato una racchetta, ma solo perché sono povero, avessi i suoi soldi, ne avrei spaccate a decine, eppure sono bravo e buono
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.