finoallafine1996

L'ho criticato spesso e volentieri, ma ieri ha fatto una signora partita, ripulendo tanti palloni e distribuendo anche con discreta pulizia. È mancato nella finalizzazione, ma prendo il positivo che a sto giro ci è arrivato invece che dormire con la palla che passa in area piccola. Tantissimi dubbi su questi programmi statistici.

Prenderne pochi con quei difensori e quel portiere è difficile e la via migliore è quella di giocare a calcio e tenerli lontani dalla nostra area. Molto buona in questo senso la gestione dei 10 finali senza i soliti patemi. Non mi aspettavo alcun impatto da Spalletti nel giro di 24 ore, invece si è visto più del previsto. Non concordo assolutamente su quanto sostieni sui gol: ci vuole un'altra conversione punto e basta, altrimenti le partite verranno sempre decise dai giri del pallone.

Con questi lo scudetto sarebbe un miracolo giocando una volta a settimana, giocando ogni 3 giorni non saprei come definirlo. La partita di ieri e quella contro l'Udinese sono emblematiche: dominio totale, gol mangiati in ogni modo da parte nostra, gli altri fanno mezzo tiro e noi si prende gol perchè abbiamo un portiere mediocre e difensori da quinto posto ad eccezione di Bremer. Il cambio allenatore ha senso perchè con Tudor forse saresti arrivato settimo, fuori al girone di Champions e non avresti valorizzato mezzo giocatore, con Spalletti si prova a salvare la stagione e creare le condizioni per costruire le prossime. Poi se ci scappa il miracolo, a confronto il primo scudetto di Conte sarebbe robetta.

A me Openda al Lipsia piaceva, nutrivo molti più dubbi su David a onor del vero. Dico però che alla Juve le aspettative sono di un certo tipo e non si può sempre giustificare tutti, tranne gli allenatori. "Gattone è un bravo ragazzo, non andava lasciato 1 vs 1", "Openda ha sbagliato 2 gol clamorosi, ma si muove bene", "Di Gregorio fa fatica se gli arriva un tiro a partita"... Se si parlasse di Atalanta andrebbe bene, ma qui siamo alla Juve e si viene da 5 anni ridicoli in cui a farne le spese sono sempre stati gli allenatori e per i giocatori c'è sempre stata una scusa. Allora le aspettative devono essere allineate ai valori. Non è perchè se indosso io la maglia della Juventus allora si deve pretendere lo scudetto. Gli scudetti sono stati vinti con i Tevez, Del Piero, Nedved, Zidane, Platini, Buffon, Zoff... E anche quando si parla di scudetto miracoloso di Conte con De Ceglie e Matri, ricordiamoci che in mezzo al campo c'era Andrea Pirlo invece di Melo o Aquilani (oltre al fatto che si giocava 1 volta a settimana). Quindi il fatto che io critichi Openda dopo la partita di ieri è sacrosanto, a prescindere dal fatto che si muova bene e sembri avere una buona intesa con Vlahovic. Perchè è bello fare le analisi tattiche col risultato in tasca, ma se ieri si pareggia o se il colpo di testa all'88' del giocatore dell'Udinese entra, la qualità tattica del mister non la guarda nessuno. Un dirigente che qualcosa da noi ha vinto diceva che quando si vince è il momento giusto per fare le correzioni... Ieri, così come contro l'Udinese, la partita è stata tatticamente dominata, bisognava farle finire con 3 gol di scarto e quando l'allenatore domina il duello tattico sta ai giocatori approfittarne. Non ci si può accontentare della vittoria di misura e dei buoni movimenti di Openda...

Aggiungo che in tutti gli screzi aveva ragione. Totti ormai era 3 anni che deambulava e guardava solo ai propri interessi approfittando di una piazza che lo ha sempre idolatrato. Insigne è sempre stato un mezzo giocatore. Per quanto riguarda Icardi, come diceva lui, "Gli sviluppi sono facili". Era un signor attaccante ma minava l'armonia del gruppo squadra.

Mi sembri totalmente fuori tema... Io sto parlando di qualità tecniche, cosa c'entrano i comportamenti? Il mio più grande rimpianto è il mancato arrivo di Suarez alla Juve, te la dice tutta su quanto mi interessi avere dei perfetti chierichetti in campo. Io non giubilo nessuno, siamo alla Juve e sono 5 anni che totalizziamo 70 punti con allenatori su allenatori mandati via (a prescindere dal valore degli stessi, alcuni sono mediocri). Il problema qualitativo c'è ed è inutile girarci tanto attorno. Spalletti valorizzerà di sicuro ma nell'equilibrio purtroppo è la qualità dei giocatori a sbilanciare il risultato da una parte o dall'altra. Esempio pratico: metti Bremer al posto di Gatti o Buffon al posto di Di Gregorio e si parlerebbe di una vittoria tranquilla con un dispendio di energie mentali della squadra ben minore (ricordiamoci che giochiamo ogni 3 giorni). Alla Juve si ha bisogno di giocatori che portano l'episodio dalla propria parte... Lo dico ora perchè adesso fai l'analisi gongolante dopo la vittoria contro la Cremonese, voglio vedere se parleresti di valorizzazione in tutta tranquillità dopo un eventuale pareggio con 5 gol mangiati. Io dalla mia sicuramente ho un comportamento onesto: è dal primo tempo contro il Parma alla prima giornata che ho scritto che manca qualità (non solo tecnica ma anche fisica e mentale) per poter puntare a grandi traguardi. Quindi non vado addosso all'allenatore sempre e comunque (certo non sono cieco e per me Tudor era da mandare via già da prima del Como) come fanno in molti qui. Contentissimo di avere Spalletti perché sicuramente porta grande competenza, lettura della partita, credibilità, ma non ne voglio sentire mezzo che tra qualche mese scrive "Eh, ma è stato lui in conferenza stampa a parlare di scudetto"... In 15 anni di forum i miei polli li conosco.

Calma però. Spalletti è il miglior allenatore degli ultimi 8 anni per quanto mi riguarda, ma il materiale era e rimane poco più che mediocre. Di Gregorio non para, dei difensori gli unici di livello sono Bremer e probabilmente Kelly, in mezzo al campo non c è nessuno con qualità di passaggio sul lungo, davanti si assiste sempre a svarioni di ogni tipo (vero che ieri mancava Yildiz). Ieri si è dominato ed è finita 2 1, attenzione perchè non domineremo di certo le prossime 29 partite di campionato e le restanti di Champions. Non esiste allora che a noi servono sempre 5 palle gol per siglarne uno e agli altri basta inquadrare la porta una volta. Alla Juve dovrebbe essere il contrario... E questo va sottolineato o al primo pareggio qua dentro partono le crociate contro l'allenatore proprio perchè si sopravvaluta clamorosamente il valore di questa rosa.

Fermo, ti stai girando la frittata come pare a te. Io ho scritto che per quanto visto in campo la partita doveva finire 4 0 e non esiste vedere alla Juve le cose che ha fatto Openda. Sono scelte calcisticamente ottuse (e te lo ribadisco), arrivi te e mi citi dicendo "Le partite vanno guardate, Openda è tatticamente importante e si muove bene. Si è vinto, di che ti lamenti?". Spalletti ieri post partita ha detto che sarà ben difficile in futuro fare altre partite con tutte queste opportunità e che bisogna migliorare parecchio nella fase conclusiva e nelle scelte, con Openda persino menzionato in tal senso. Quindi Spalletti ha fatto un commento praticamente identico al mio, se ne deduce che ha GUARDATO la stessa partita. E comunque sei un forumista pure tu, con la differenza che a te basta che si vinca la partita e perdi ogni giudizio critico (quindi al 90% sarai uno di quelli che quando si perde sclera e dà dell incapace all'allenatore), io cerco di guardare oltre il mio naso e dico che non è normale alla Juventus vedere certi errori tecnici e di scelta. Per quanto mi riguarda a un giocatore di 25 anni che arriva alla Juve pagato 45 milioni non dovrebbe essere insegnato l' ABC del calcio. Poi quello c' è a disposizione e sono tranquillo pure io che Spalletti valorizzerà per quanto possibile.

Fa bene Spalletti a sottolineare che con tutto quello che abbiamo creato bisognava segnare molto di più.

Lo parava benissimo anche Szczesny, che era un gran portiere, ma non un fuoriclasse. Qui siamo lontani dall'essere un ottimo portiere del campionato, ce ne sono almeno 5 nettamente superiori solo in serie A (Maignan, Svilar, De Gea, i 2 del Napoli, Caprile). Non ho voluto mettere Sommer (che per me è meglio) e Carnesecchi (che non mi piace particolarmente, ma qualche bella parata la fa).

Sorrisone, parla e straparla... Speriamo in Spalletti, perchè gli "uomini" quelli erano e quelli sono rimasti.

Guardiola, le vedo anche io quelle cose, ma questa partita tatticamente dominata deve finire 4 0, non al 95' a mangiarsi le unghie per lo stress. Openda si muove anche bene, ma non becca mai la porta (nel primo tempo si incarta in area per rientrare col destro per poi concludere sull'esterno della rete di sinistro), sbaglia tutte le scelte possibili e il 2 Vs 1 gestito così è un manifesto di rara stupidità e ignoranza calcistica. Servono calciatori forti, oggi Spalletti se l è mangiato Nicola, non esiste mai nella vita che sta partita non finisca con 3 gol di scarto. Siccome in sto forum il colpevole è sempre l allenatore, parliamo invece ogni tanto di tecnica e qualità invece che ergersi sempre a tattici...

Bravissimo, imbarazzante Openda nel 2 Vs 1. A prescindere dell'errore tecnico il fatto che non tagli verso l interno per aprire lo spazio a Vlahovic evidenzia quanto sia scemo. E robe così stupide le vediamo ogni volta da parte di 8 su 11 che giocano. Postilla: riusciremo una volta ad avere un contributo da parte del portiere? Non para mai un caz.

David non mi è mai piaciuto, non che vedessi il Lille ogni partita, ma non mi ha mai colpito e le stesse cifre in carriera non sono così esaltanti se rapportate al contesto in cui sono state prodotte. Diverso per Openda che almeno sembra vivo e mi aveva ben impressionato prima di venire da noi, è che sembra davvero non vedere la porta e sbagliare ogni scelta.

È proprio scarso. Imbarazzante sul gol di Zaniolo, quando lo vedi da dietro...

Sarebbe stato parecchio immeritato ma fai bene a sottolinearlo... Abbiamo poi un portiere che è una sedia. Con lui al posto di Okoye saremmo già stati 2 0 già sul tiro di kostic

Stessa mia sensazione da casa. Totalmente spaesato... Openda si muove bene ma nelle scelte è un disastro totale, a noi i giocatori intelligenti fanno schifo.

E invece è proprio simile, dato che Conte da noi ha abbandonato la nave dopo 3 anni perchè quando la vittoria è richiesta e non è vista come un miracolo, fa fatica a reggere la pressione ed è andato in nazionale, seppur scarsa. A me di ste fandonie interessa zero, qui dopo anni abbiamo un allenatore con un pedigree importante, credibilità guadagnata con risultati e buona conoscenza tattica. Non è Guardiola, ma rispetto a Motta e Tudor è un altro piano totalmente... Questo, appunto, è uno che ha riportato lo scudetto a Napoli e faceva 88 punti con la Roma, quando noi facevamo 95 punti per vincere il campionato. Tutti parlavano di Sarri, ma Spalletti con la Roma lo superò anche una stagione e la raccolse sfatta a novembre da Garcia come ora noi con Tudor...

Ma proprio no, semplicemente non è stupido, la piazza ed il presidente in primis avevano perso il senso della realtà parlando di Champions e lui a fare il capro espiatorio l'anno successivo non c'e rimasto giustamente. Altrimenti se Spalletti non regge la pressione, Conte che dura al max 2 anni ovunque sarebbe una pippa e invece non è così.

Se è vero che ha contattato Xavi questo è fuori completo. Sono sempre stato contrario alla fissa dell'allenatore italiano, ma a stagione in corso non puoi non prendere un allenatore che conosce il campionato. Solo per inserirsi nella realtà un allenatore bravo ci metterebbe un mese...

Era un record idiota. Il Chelsea ci ha vinto la Champions mandando via l'allenatore (Lampard) a ottobre. In realtà io avrei esonerato già Tudor prima del match contro il Como, tirava un'aria pessima dalla partita successiva al Verona, con quella conferenza stranissima di Tudor. Di lì abbiamo iniziato a far cag**e a spruzzo.

Mai stato un grande fan di Del Piero a livello di competenza tecnica, ma serve una persona che porti unità di intenti assoluta e juventinità. Chiellini là in mezzo è un burattino che va dove tira il vento per non farsi buttare fuori, serve qualcuno più intoccabile di Elkann, che è il male che accomuna tutte le società post Agnelli ed il fil rouge con quella di Cobolli e Blanc pre Agnelli. Inizio a pensare sia l'unica soluzione per non scadere nella mediocrità.

Mah, discorso che si contraddice da solo. Si veniva due settimi posti ed in caduta libera, con i senatori ormai finiti, che fino ad allora avevano tirato la carretta (Nedved ritirato da un anno, Trezeguet già in calo alla seconda stagione in A, Camoranesi che passava più tempo infortunato che in campo, Del Piero che giocava da fermo). Poi compri Pirlo, Lichtsteiner, Vidal e Vucinic, metti in panca un allenatore che ha dimostrato di essere grande negli anni e ritorni a vincere. Certo, quella squadra non era tutta da buttare, c'era Chiellini che aveva fatto benissimo a parte l'ultimo anno, Buffon da ritrovare mentalmente (lo ricordo solo io parecchio sottotono nelle annate post Ranieri?), lui (che si era perso con Delneri che lo impiegava fuori ruolo), Barzagli che poi è rinato... Ma se non metti Pirlo in campo e Conte in panca non avresti vinto mai, non sarebbe bastato neanche uno dei 2 senza l'altro. Penso che anche questa squadra non sia tutta da buttare: ci sono Bremer, Yildiz e Thuram che possono essere titolari da big + qualche giocatore ottimo per completare (Conceicao, da semititolari forse gli stessi Kelly e Locatelli)... Metti un grandissimo attaccante (Lewandowski?) o un centrocampista dominante (il Modric preso dal Milan quest'anno) oltre ad un allenatore che valorizza al max il materiale tecnico e puoi benissimo tornare a vincere, a maggior ragione con il livello attuale.

Se questi sono gli italiani che devono dare l'esempio ai nuovi stiamo freschi. Ennesima prestazione indecorosa dei 2. Gatti è inadeguato, ci metterà l'impegno, ma non è roba da Juve. Non è ammissibile portarsi Mkautadze dal cerchio di centrocampo a dentro la porta temporeggiando una vita, è alto 190 cm e contro l'Atalanta ha perso ogni duello aereo. Cambiaso invece è uno dei mali di questa squadra e lo dico dai tempi in cui parecchi pazzi avrebbero rifiutato l'offerta del City. Gioca sulle nuvole, come i bimbi al parco giochi. Cambiaso è lo stesso giocatore calcisticamente stupido che perde il pallone al 94' contro il Lecce sull'1-0 in piena emergenza ed in crisi di risultato, facendo prendere gol e avendo la faccia di vantarsi per il gol fatto (deviato) su Instagram. Perde palloni su palloni e continua imperterrito a fare errori tecnici su errori tecnici con una superficialità e sicumera che non si può permettere. Ah, e difende da cani, sempre, mica solo stasera. Un giocatore di rara stupidità calcistica erto a professore perchè viene dentro a fare solo del casino. Gli avrò visto fare 3 cross decenti di mancino da quando è qui. Un mistero la sopravvalutazione di questo giocatore.

Due giocate senza senso... Va detto che ne ricordo diverse grossolane da parte di altri, come Rugani che rilancia nel vuoto in pieno panico al minimo accenno di pressione avversaria, Kalulu che rinvia due volte di fila sull'uomo a 2 metri di distanza e tira un piattone a ralleny da buona posizione a 10 metri dalla porta. Per non parlare dell'ingresso di Openda che non stoppa la prima palla in profondità sulla corsa e se la porta in laterale, la seconda che si porta in fallo di fondo ed un esternaccio da ottima posizione mandato 7 8 metri fuori dallo specchio... Ecco, un utente in un altro topic sottolineava la scarsa qualità generale, sono d'accordissimo. Qualità in senso lato a mio modo di vedere, non solo tecnica, per me Chiellini era un giocatore di qualità pur avendo i piedi abbastanza quadrati, perchè intelligente calcisticamente, mentalmente sul pezzo, fisicamente forte, voglioso di vincere. Noi abbiamo diversi giocatori depensanti e poco ambiziosi (Conceicao unico a scaldarsi e essere cattivo) oltre che tecnicamente mediocri.