Amadir

Avevo letto solo il primo post

Vabbè dai, è un commento a caldo di un tifoso amareggiato per l’ennesima mazzata. A caldo se ne dicono tante…

Eh ma non è una risposta, se il più pulito ha la rogna non è che comunque devo essere contento

Non è però specificato se Sacchi ha votato contro perché voleva non pagassimo nulla o voleva che pagassimo tutto. XD

Ma l’’arbitrato non è una causa “vera” si chiama arbitrato perché le parti hanno deciso di accordarsi in qualche modo, se volevi vincere e non pagare nulla non dovevi certo fare un arbitrato.

Penso che sia comunque 1/10 o meno di quello che guadagna in un anno solo di interessi nelle partecipazioni varie che ha qua e la. Penso che il suo patrimonio personale superi abbondantemente il miliardo di euro. Edit: con questo non sto dicendo che deve pagarli lui, ma per lui 10 milioni sono noccioline (come lo sono per CR7 ma quel che è giusto è giusto).

Si ma se conta, conta quanto era nel momento preso in esame, se divento madre Teresa oggi dopo aver ucciso una persona al mese nell’anno solare 2022, non è che “non conta perché ora sono madre Teresa”.

Ognuno coi propri soldi fa quello che gli pare ma i fatti sono che se un MESE di abbonamento costa meno di un singolo film da DUE ORE, tutto si può dire tranne che sia caro. Il discorso è sempre lo stesso dai tempi di Napster e WinMX: gratis è meglio di poco.

? E da quando?

Ma chi pensa che succeda qualcosa che problemi ha esattamente? Gli ultimi 20 anni non vi hanno insegnato nulla?

Un film al cinema sono quanto ormai 8-9 euro? 6 euro/mese non mi sembra così tanto.

Netflix e Disney Plus hanno tirato la cinghia con gli abbonamenti condivisi a babbo, se vuoi vederli entrambi con la qualità massima siamo già a 33 euro al mese. Aggiungine 5 per Prime Video e siamo a 38. Chiaro che non è che uno deve vederli TUTTI, ma già così il pezzotto a 10 euro è molto attraente. Il costo dell’abbonamento a DAZN riflette il costo dei diritti di broadcasting, non il nostro potere d’acquisto, non è che qui la Ferrari costa meno perché abbiamo le pezze.

Non è mai costato così poco e mi pare che all’estero i prezzi siano comparabili ai nostri (per I propri campionati). Il pezzotto non lo polverizzerai mai perché non serve solo per vedere il calcio. Io spendo almeno 120 euro al mese tra Sky, DAZN e le piattaforme di streaming film/tv/musica, col pezzotto vedi TUTTO con 10 euro al mese, non è una piaga “sconfiggibile” semplicemente mettendo il calcio a 1 euro al giorno.

Ma è sempre stato così. Con la differenza che prima non c’era proprio modo di vedere se non andando allo stadio. Boh, per me è un falso problema. Anche perché visto il costo dei diritti, se qualcuno si aspetta che il vincitore, quale esso sia, metta il mensile a 10 euro si sbaglia di grosso.

E non si può chiedere a OVH di assegnarmi un IP non bannato? Non mi pare così complicato, a meno che OVH non abbia il 90% di IP bannati perché i siti pirata si rivolgono solo a loro.

Mah, un tempo l’unico modo di vedere era andare allo stadio, chi non andava non vedeva, mi pare siano tutti sopravvissuti lo stesso. Vedere eventi sportivi in diretta è un optional e si paga. Chi ritiene sia troppo, non paghi. Ci sono un sacco di cose la fuori il cui prezzo viene giudicato tanto, poco o per nulla congruo a seconda della propria sensibilità.

Il sistema è pensato esattamente per proteggere il vincitore. Se ad avere i diritti fossero in 5 ed uno dei 5 mettesse le partite a 10 euro l’anno, perché tanto fa soldi a palate con altre cose e non gli frega niente di essere in perdita con la Serie A, che magari usa solo per pubblicizzare le altre sue attività, gli altri 4 vincitori fallirebbero in tempo zero. Non trattandosi di beni di prima necessità è sacrosanto che ci sia UN vincitore che praticherà i prezzi che potrà o vorrà. Tra l’altro il prezzo giusto non esiste, ognuno di noi ha un concetto diverso di prezzo giusto e vale sempre la regola “gratis è meglio di poco”.

Non può esserci “sana concorrenza” su eventi live. Sugli eventi live tendenzialmente chi fa pagare di meno l’evento “vince”. E’ assolutamente sensato che ci sia una gara e chi la vince sia l’unico a poter trasmettere. E in linea di principio vale per qualsiasi sport.

I disastri economici volendo si risanano in 10 secondi, se mio figlio ha debiti per 50k e io ho 5 milioni in banca, il non risanarli in tempo zero e lasciare che ci pensi lui vivendo di stenti per 20 anni è una mia scelta, non è il destino cinico e baro.

Ma difatti la storia calcistica è piena di queste situazioni, a me viene sempre in mente Davids ma succede molto più spesso di quanto si creda.

La pandemia c’è stata per tutti. Senza pandemia avremmo avuto più incassi dal botteghino, ma nulla che potesse minimamente compensare il disastro finanziario di quella operazione (sportivamente mi ha entusiasmato, ma economicamente ci ha dissanguato). Aggiungici il non aver sostituito Marotta e aver promosso Paratici e la frittata si è completata. Se prima dovevi plusvalenzare per avere una riserva di ossigeno, ti sei ridotto a plusvalenzare per poter anche solo respirare e a fare “manovre stipendi” per spostare qualche perdita in altri esercizi. AA ha fatto e ha disfatto. Il buono non lo dimentico, ma non dimentico nemmeno il cattivo. Non dico che non lo rivorrei a prescindere, ma non dovrebbe più avere potere di firma nemmeno per ordinare la cancelleria. Finchè John non ci vende, non credo comunque che lo rivedremo presto.

Si beh, non mi pare che comunque che le federazioni degli altri paesi si siano particolarmente fappate per la SL, Spagna in primis.

Ti auguro di vivere molto a lungo, bro.

Casistica molto particolare (tutte noi le becchiamo). Il regolamento attuale porta quasi per forza all’annullamento automatico, ma è effettivamente un buco “normativo” che (da) ora andrebbe sanato. Sono comunque d’accordo anche con chi dice che se fosse successo ad altri il fotogramma “giusto” forse non l’avrebbero trovato (vedi il gol di mano di Candreva).

Ci sono situazioni che purtroppo si prestano SEMPRE a interpretazioni. Il calcio è così. Lo scopo dovrebbe essere diminuire queste situazioni il più possibile, adeguando i regolamenti. Perché in uno sport a punteggio molto basso come il calcio le decisioni arbitrali pesano come macigni in 9 partite su 10, non è come il basket dove difficilmente si vince o si perde per un punto e vai a rivangare il fallo fischiato o non fischiato nel primo quarto.